阿波羅網論壇

 找回密碼
 注冊
搜索
熱搜: 活動 交友
查看: 6530|回復: 0
收起左側

政治正確何以總是帶來社會浩劫?

[復制鏈接]
發表於 2017-4-21 13:17:40 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
本帖最後由 誠毅 於 2017-4-21 13:34 編輯

政治正確何以總是帶來社會浩劫?

http://tieba. baidu. com/p/4997016955
   
1、應該說,任何文化或國策,只要是上升到了政治政確的高度,那麼就不存在”政治最正確“,而只存在”政治更正確“,而這個本身就是“政治政確”的問題所在,即“政治政確“帶來的問題很大一部份由此而起。比如綠教社會,沙特曾是政治的典範,到後來基地組織成為政治正確的楷模,再後來更激進的伊斯蘭國成為政治政確的旗幟。

    2,通過對某些文化宗教和社會中政治正確的那些國家或組織的了解有助於民眾認識該種文化宗教和社會的性質,即定性。比如通過沙特,基地組織,伊斯蘭國,文明社會只要稍有些正常思維和沒有私心的人都能很快地判斷出某教是個什麼性質的東東;同理,通過第三國際中政治正確典範古巴、朝鮮,民眾也能很快判斷出第三國際及其所宣揚的東西是個什麼性質的東東;通過對第二國際中政治正確的典範瑞典、德國,民眾也同樣能迅速對第二國際及其所宣揚的東西作出結論。還有白左總喜歡用原教旨主義來將其中激進的一部份與整體進行切割,其實原教旨本身有什麼錯?人家不就是政治正確嗎?憑什麼只許你白左搞政治正確而別人就搞不得?

    3、與政治正確相伴的必然是社會浩劫。綠教社會自不必說,而第三國際的政治正確之下,更是大飢荒,大規模餓死人,十年文革浩劫,紅色高棉大屠殺,以及一慣政治政確的朝鮮,古巴已淪為封建世襲、政教合一的笑料,整個國家更是被打造成一座人間煉獄或海島監獄(川普言)。至於第二國際中搞政治正確的,其大搞福利社會養大批黑綠懶人,寅吃卯糧,財政破產已是新常態,其中的典範瑞典、德國更是開門輯盜,引狼入室、自毀長城,自取滅亡、其本民族文明的最終消亡甚至是亡國滅種也都是看得見的了(綠教坐大的結果可能只是消滅文化,而過度鼓勵同性戀和女權的結果可能是使這一民族人種最終幾近消亡),而擁核的英美法一旦某些群體掌權後,整個人類的滅絕也不是沒可能的事。

    4、政治正確何以總是帶來社會浩劫?除了上面說的”沒有最正確,只有更正確“的惡性競爭因素外,政治正確何以總是帶來社會浩劫的原因還在於”政治正確“這一術語本身就包含了“在科學上可能不正確甚至會釀成大災”、“在經濟上可能不正確甚至會釀成大災”、“在國家長遠利益上可能不正確甚至會釀成大災”,“在公平公正角度看可能不正確甚至會釀成大災”...等等一系列的意味,這個也跟“不存在絕對真理”,“今天的真理在明天看來可能就是謬誤”,“真理越過一步便成為謬誤”等等是一個道理,當然,更多的因素還是那些被認定為政治正確的東西本身就是存在缺陷,甚至根本上就是錯誤的。

    5、既然政治正確有這么多的問題,那為何政治正確還會在各國各地大行其道?答案就是對權力的慾望。這個就跟造神運動類似,誰發明和決定了哪些東西可以納入政治正確,那麼誰就可以以旗手、導師、掌握宇宙真理自居,壟斷着相關問題的解釋權,揮舞着政治政確的大棒敲打不聽話的人,並在必要時大搞雙重標准,偷梁換柱之道,從而達到掌控社會,掌控權力,並最終實現個人私慾的目的。

    6、那麼就沒有任何原則值得相信了?這話既對也不對,比如,個人認為“言論自由”大底上是沒什麼問題的,白左的很多問題可能不出在其所宣揚的某些東西,問題主要還是出在白左在其中上下其手,大搞雙重標准和偷梁換柱,以及各左派就“政治正確”展開惡性競爭:比如當你要去大學作反穆報告時,白左不會說言論自由,只會說你搞種族歧視而暴力阻擾,然而當某和平教社會對異教徒發生種種暴行時,這些白左則裝聾作啞,當縮頭烏龜。比如政治正確明明宣稱的是不歧視弱勢群體,但在白左操弄和竟爭之下就變成了不把弱勢群體當大爺就是政治不正確,以至出現英國小鎮白人少女被和平教徒強奸沒事,而白人要是批評下和平教徒就要攤上大事的咄咄怪事。還有包左的“包容多元文化論”本身也沒什麼很大的毛病,有毛病的是白左總是能指鹿為馬地把一些反人類的邪惡東西也當作文化,把不能包容多元文化的文化也作為文化。等等。也是因此,作為川普,目前最需要的是發動一場有關政治正確及和平教性質的大辯論,徹底的把白左身上的皇帝新衣給扯下來。
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規則

手機版|Archiver|阿波羅網

快速回復 返回頂部 返回列表