阿波羅網論壇

 找回密碼
 注冊
搜索
熱搜: 活動 交友
查看: 291|回復: 0
收起左側

從這些“頂尖學者”的自信看習近平政府的自信(下)

[復制鏈接]
發表於 2017-7-15 08:34:48 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
依筆者之見,這些中國學者的自信反映了習近平政府的自信,同時也進一步增加了習近平政府的自信。“中國特色的全球化”就是這樣一個議題。

“中國特色的全球化”的正式提出,是經過了一番曲折的。習近平在今年年初瑞士達沃斯“世界經濟論壇”年會上的發言,為全球化和自由貿易辯護,在西方引起一番騷動,還受到一些批評。美國學者批評習近平以全球化的旗手自詡,試圖使中國從全球化中得益最多的角色轉變為未來世界的領導者;德國媒體則稱,中國要做自由世界的新領袖。

對這些批評,中國外交部的反應是,“中國無意領導世界,但如果其他國家想後退,中國有可能不得不承擔起這一角色。”從表面看,這個反應大抵符合邏輯,但如果細究,其實可以找到許多跡像,顯示中國是有意願領導世界的。不過《環球時報》發表了一篇社評,堅決否定了中國有任何潛在的和顯在的作世界領袖的意願。這篇題為“請別給中國硬戴‘世界領導者’帽子好嗎”稱,中國無疑願意繼續為推動全球化盡力,但中國不會願意“取代”美國,成為“領導者”;中國人尤其不希望這當中的任何變動受到政治解讀。

有趣的是,中國的“頂尖學者”們,本該最在意“政治解讀”,但在華府與美國鷹派對話時,卻完全不在乎其敏感性。這里的原因,頗耐人尋味。

在與美國傳統基金會對話時,“中國特色的全球化”儼然成為美中學者討論的一個重要主題。這顯示,從年初到年中,不過才幾個月的功夫,中國方面對擔當全球領袖的扭扭捏捏和言不由衷,已經讓位於中國“頂尖學者”們給出的大膽的、全新的、頗具顛覆性的解讀。至於“什麼是中國特色的全球化”,林毅夫曰,發揮“有效的市場”和“有為的政府”兩種優勢;文一曰,政府規劃市場;陳平曰,中國提出的“經濟復雜性”,否定“制度趨同論”和“普世價值”。根據他們的解讀,“中國特色的全球化”似乎就是政府主導。

可是,這種“中國特色的全球化”怎麼會是全球化呢?依靠政府主導的補貼出口、封閉市場、限制資本流動,是全球化嗎?傾銷本國剩餘產品,靠政府貸款在世界並購市場上橫沖直撞,是全球化嗎?黨領導的司法部門不能保護外國公司的知識產權,沒有法治的中國主導的全球化,是全球化嗎?“中國特色的全球化”應當模仿嗎?對此,中國問題專家易明(Elizabeth Economy)深表懷疑,“中國發展模式帶來的結果使中國現在正面臨著環境、公共衛生和其他方面的社會挑戰。這樣的模式值得仿效嗎?”

易明的話不錯。但是,從中國學者的解讀看,當自由世界的領頭羊美國退出對世界的責任,世界領袖的責任當然歷史地落在中國身上,落在中國的威權領袖習近平身上,落在習近平提倡的“一帶一路”等極富中國特色的全球化戰略上。這對自由世界及其由自由世界主導的全球化來說,是何等諷刺!

對於這種諷刺,德國駐華大使柯慕賢(Michael Clauss)用三言兩語反映了西方的無奈。他說,在全球化問題上,中國目前是唯一既有意願又有能力這樣做的大國;美國有能力,但越來越缺乏意願;歐洲有良好的意願,但缺少前後一致的戰略;如果今後幾年中國依靠自身的力量,推出“中國特色的全球化”時代,西方就只能責怪自己了;它最好不要對這個新時代吹毛求疵。

然而,當西方不再對“中國特色的全球化”吹毛求疵時,習近平就完成了他的由中國夢到世界夢的跳躍,中國共產黨就實現了它的從領導中國到領導世界的野心擴張。對此,自由世界的領袖不能沒有清醒的認識。

顯然,中國“頂尖學者”們對全球化的解讀,就是試圖從國際化的視角,詮釋習近平的四個自信“道路自信、理論自信、制度自信、文化自信”。這無疑進一步增加了習近平的自信。可以肯定的是,這些“頂尖學者”與美國鷹派的對話,是有備而來。為政府造勢,為習近平和即將到來的中共十九大造勢,為中國正式進入世界舞台中心而造勢。這可能既是他們的“初心”,也是他們此次訪美的結果。
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規則

手機版|Archiver|阿波羅網

快速回復 返回頂部 返回列表