阿波羅網論壇

 找回密碼
 注冊
搜索
熱搜: 活動 交友
查看: 1640|回復: 30
收起左側

中國至今沒有民主的真正原因

[復制鏈接]
發表於 2017-7-19 07:07:20 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
本帖最後由 qmfg 於 2017-7-19 11:06 編輯


不用長篇大論,只要看歷史事實:

1. 推翻滿清之後,中國成為亞洲第一個憲政民主共和國,如果不是孫中山在蘇聯支持下搞北伐,中國早就民主了。

2. 蘇聯向中國輸出革命,培植出中共,並引日本來打中國,以免德日兩國對蘇聯東西夾擊。如果沒有蘇聯和中共的一系列陰謀操作,日本侵華可能不會發生。

3. 抗日戰爭勝利後,因為雅爾塔協定,英美出賣盟友,蘇聯支持中共大打內戰,導致中共奪權,中國政制再次大幅倒退。如果沒有英美的背叛和蘇聯支持中共,中國早已民主。

由以上歷史事實清晰可見,中國之所以至今沒有民主自由,主要是外國勢力操控的結果,並不能歸咎於中國的文化、素質、人種。

所以,根本不是中國人民選擇了共產黨,中國其實是被國際勢力強行種下了共產主義紅色毒瘤。不僅中國如此,蘇聯也是如此。蘇聯解體後,公開了一些解密的檔案,前蘇聯的領導人說,某種國際勢力強行讓俄國成為共產主義的試驗田,使俄國遭受浩劫災難,這實際不是俄國人民自己的選擇。

 樓主| 發表於 2017-7-19 07:27:15 | 顯示全部樓層

漿糊民運的表現之一,是總把中國沒有自由民主的現實,歸咎於中國的文化、素質、人種等等,鼓搗出各種奇談怪論,卻有意無意忽略最關鍵的、決定性的因素,所以被稱為漿糊民運。

有了各種漿糊理論,把人們的思想搞得一片漿糊,就可以永遠“爭取”民主,但永遠不會真正得到民主,這才是漿糊民運的真正目標吧?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2017-7-26 18:31:45 | 顯示全部樓層

無恥共匪盜用中國之名,妄圖一邊奴役民眾,一邊騙民眾去當炮灰。

自己的祖國被共匪竊據了,中國人民該怎麼辦?當然是要推翻共匪、趕走共匪,這是很簡單的道理。當前中國人民最迫切的任務,就是復國,也就是驅逐共匪。

再重申:做中華兒女,不做馬列子孫!凡是認同共產黨統治的,都是認賊作父!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

發表於 2017-7-26 18:58:20 | 顯示全部樓層
是啊,中國的命運其實不適由中國人民自己做主的。這也是弱國的悲哀哦
回復 支持 反對

使用道具 舉報

發表於 2017-8-1 18:43:23 | 顯示全部樓層

來源:獨評論論
發表者:BEETHOVEN
從彼得格勒俱樂部支持列寧,到羅斯福看好毛,到馬歇爾裁軍老蔣,反對攻佔東北,
從戴高樂64年在毛餓死千萬後,認可共權,再到尼克孫基辛格支持文革毛,
再到床撲支持他……一路走來,變成這個慫樣。理論上就是韋伯所言:
等同資本與民主的錯誤,懵逼了自由主義者。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

發表於 2017-8-1 18:47:04 | 顯示全部樓層
[轉貼]


中國大陸經過文革、破四舊,已經把傳統文化幾乎完全消滅了,卻仍然極權專制;同文同種的台灣沒有經過文革、破四舊,卻早已實現民主,這如何解釋呢 ?

南北韓,也是同文同種,為何一個民主,一個極權專制 ?

東西德,也是同文同種,為何一個民主,一個極權專制 ?

事實上,在二戰後期,希臘的共產黨勢力一度佔有優勢,幾乎把希臘完全赤化,直到美英把亞洲大陸出賣給蘇聯共產陣營,才換得西歐不被赤化。

那麼,希臘幾乎被赤化,是否也證明希臘的文化是極權專制文化 ? 所以應該大力批判希臘傳統文化 ? 事實上,大力批判一國的傳統文化,正是共產主義、軍國主義、極端主義者們最熱衷的事情之一。

盧梭在《懺悔錄》中說:
“我已看出一切都歸源於政治。而且,無論我們作什麼解釋,一個民族的面貌,完全是由它的政府的性質決定的。”
回復 支持 反對

使用道具 舉報

發表於 2017-8-1 18:57:34 | 顯示全部樓層
應該起訴俄羅斯,讓它把領土還回來,把黨領回去
回復 支持 反對

使用道具 舉報

發表於 2017-8-10 06:57:24 | 顯示全部樓層
[轉貼] 國民黨最少有六大罪惡

作者:劉因全

來源:獨評論壇

1. 和蘇聯勾結,引進蘇聯武裝人員和武器,合辦黃埔軍校,培養了共產黨的高級將領,為中共南昌叛亂建立紅軍打下了基礎。

2. 在蘇聯的支持下,和共產黨勾結,發動所謂大革命的北伐戰爭,推翻了中華民國政府,建立了一黨專制的南京黨國。雖然也竊稱中華民國,但性質已經變了。由民國,變成黨國了。由多黨制的民之國,變成一黨專制的黨之國了。

3. 外交失敗,由於推行親蘇反日政策,使日本由傳統的反蘇抗蘇勢力,變成侵華勢力。

4. 抗日戰爭中一敗再敗,連首都都被佔領。喪權辱國,禍國殃民。

5. 沒能剿滅共匪,使其由小到大,禍亂中華。

6. 現在,又和共產黨勾結,出賣中國人民包括台灣人民的利益,換取國民黨上層一小撮腐爛寡頭團伙的利益。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

發表於 2017-8-10 07:00:37 | 顯示全部樓層
美國共產黨紅色間諜對中美關系與中國命運的決定作用:

https://hk.aboluowang.com/2017/0613/945005.html
回復 支持 反對

使用道具 舉報

發表於 2017-8-10 07:02:08 | 顯示全部樓層
[轉貼] 又把專制政治歸咎於傳統文化,這種謬論早已被事實駁斥得體無完膚了


看看歷史和事實:

東德與西德、北韓與南韓、中國大陸與台灣,都是原本為同一國家,人種與文化傳統皆相同,卻分裂為兩種政制,一個專制,另一個自由民主,為什麼?

按照把專制政治歸咎於傳統文化的邏輯,東德是專制政體,所以德國文化是封建專制文化?那西德又如何解釋?

北韓是專制政體,所以韓國文化是封建專制文化?那南韓又如何解釋?

中國大陸經過文革、破四舊,傳統文化早已被消滅了八九成,卻依然專制;台灣沒有經過文革、破四舊,保留了許多中華傳統文化,卻已經實現民主。

日本、南韓,也是保留了許多中華傳統文化,也是已經實現民主。

為什麼?

事實上,推翻滿清之後,中國人已建立亞洲第一個民主共和政體;但之後,由於蘇聯一定要赤化中國,孫文的國民黨作為其工具,強行北伐,推翻了原本的民主多黨憲政體制,換成了國民黨的一黨專政體制,但仍有言論自由、新聞自由、學術自由;再之後,也是在蘇聯推動下,國民政府又被推翻,換成了斯大林列寧式專制政體。

俄國本身也是受害者,列寧的十月革命,是德國在背後支持的。至今俄國民眾仍然崇拜強權、對前蘇聯的反思很不徹底。那是否可以說,俄國文化也是劣質文化?

事實上,德國不僅熱衷於輸出革命、輸出歪理邪說,也是兩次世界大戰的發起者。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

發表於 2017-8-13 10:15:43 | 顯示全部樓層
[轉貼]


按照陰謀論的說法,民主自由和共產主義這兩套東西,都是猶太人弄出來的,他們其實是一家。民主自由的實質是金權統治,共產主義的實質是極權統治的現代奴隸社會。幕後大佬用不同的意識形態,裹挾了世界各國民眾互相戰斗,以減少地球人口。而納粹識破了這個陰謀,所以要反猶;也正是因此,民主陣營和共產陣營要合力鏟除納粹勢力。

俄國和中國,以前都是偏重農業的社會,工業基礎差。要迅速改造這樣的社會,提升其工業能力,使之成為合格的"奶牛",為幕後大佬們輸送利益,需要一種能強制驅使大量民眾去生產勞動的制度,顯然共產極權制度符合這一要求,這就是俄國和中國被赤化的背後邏輯。而在完成工業基礎建設之後,以"公有化"名義搶來的財產必須進行分贓,新崛起的權貴們要把搶來的東西合法化,所以社會必須轉型。

毛左派正是以這一邏輯反對民主和普世價值、反對猶太和全球金融勢力的。不過按照這一陰謀論邏輯,毛澤東正是猶太人的棋子,幫助猶太人摧毀了中國傳統的社會結構、文化、道德、生態環境,使中國成為了供幕後大佬們任意吸血和宰割的"奶牛"。既然如此,那他們應該反對和揭露毛澤東才對呀 ?

其實從小老百姓的立場來看,如果民主自由、納粹軍國主義、共產主義這三種制度里必須選一種,那還是選民主自由制度比較好,個人權益比較有保障;而在納粹軍國主義、共產主義制度下,人權都是毫無保障的。納粹軍國主義對於異族、異見者都可以隨意大規模殺戮;共產主義是對敵人、自己人、外部人、內部人,都可以大殺特殺。相比之下,民主自由社會里,統治者不能如此明目張膽地實施大屠殺,小民的個人權利起碼有點保障。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

發表於 2017-8-21 10:30:11 | 顯示全部樓層
[轉貼]


當年美國之所以屢次按住老蔣的手,不讓他徹底消滅共產黨,又逼迫蔣搞國共合作、聯合政府,甚至要讓國共軍隊混編,其中除了共產國際特務厲害的因素之外,還有一個重要原因,是美國信奉競爭,相信兩個魔鬼互斗比一個天使獨裁要好。美國的這種信念,其實也是出自進化論。

而問題在於,你要給國民黨找競爭對手、制衡國民黨,可以,但不能找共產黨來充當這個角色。共產黨這種瘟疫太可怕了,一發便難以收拾、難以控制。

自從孫中山找了蘇聯來當國民黨的靠山,讓蘇聯顧問把國民黨改組成了列寧式政黨,又在蘇聯的幫助下建立黃埔軍校,國民黨實際上成了蘇聯的一個工具,幫助蘇聯成功實現了兩大戰略目標:一是把日本軍隊拖在中國大陸,避免蘇聯受到日本、德國東西夾攻;二是利用國民黨孕育出共產黨,並讓共產黨奪取了中國政權。

國民黨的基礎教育、指導思想,本來就對共產主義缺乏足夠的免疫力,再加上黃埔軍校、國民黨內部,共產國際和中共的人多如牛毛,國民黨成了共產黨的母體,並不斷為共產黨輸血。抗日戰爭時期,國民黨之所以還有戰鬥力,是因為蘇聯需要老蔣把日軍拖住;等到國共內戰時,日本已經被解決,所以國民黨內部的共諜就全面爆發,國民黨面對共產黨失去了戰鬥力,兵敗如山倒了。

國民黨本來就是蘇聯用來孕育共產黨的母體,國民黨脫一層殼就成了共產黨。在這種情況下還讓國共合作、讓共產黨來制衡國民黨,結果當然是共產黨大獲全勝了。

毛澤東在奪權前大量發表崇尚英美、誓言要在中國實現英美式自由民主的言論,顯然是故意迷惑英美的煙霧彈,結果美國真的上當,多次幫共產黨壓制國民黨,並讓共產黨奪得了中國政權。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

發表於 2017-8-21 11:20:00 | 顯示全部樓層
[轉貼]

民國的腐敗,及其後期的通貨膨脹、金融崩潰,與兩宋(宋慶齡、宋美齡)有很大關系。陰謀論者認為,宋氏姐妹是埋藏在孫、蔣身邊的監視者,是伺機引爆的炸彈,此種觀點不無道理。宋慶齡早已是眾所周知的共產國際間諜,而宋美齡則是國民黨腐敗和金融亂象的禍首之一。

崖山之後無中國,中國民眾似早已失去主宰自己命運的能力。從被異族統治、華夏正統文化被刪改、異化,到西方邪惡思想馬列主義、進化論、無神論等統治中華大地,統治階層為了他們的私利,知錯而不改,這種時候,中國普通民眾,能做的還剩下什麼?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

發表於 2017-8-21 18:09:06 | 顯示全部樓層
[轉貼] 也談當代中國憲政嘗試的失敗及其原因

作者:徐水良
2017-8-20日

再強調一遍:

從《河殤》以來,這是一個被中共及其特線,被告別革命派、偽右派和偽精英故意攪混水,搞得混亂不堪的問題。

中國在1911年辛亥革命後,建立了初步的民主制度,但沒有能在全國建立完全的民主憲政制度。其後,陷入軍閥混戰。

抗戰勝利後,1947年,中國再一次初步建立起民主憲政體制。但隨後,卻被共產黨發動的內戰所推翻。

當代中國民主憲政體制的失敗,指的就是二戰以後,民主憲政體制在中國的失敗。

當代中國憲政失敗的主要原因,非常清楚,就是極權專制的中共,在斯大林的蘇聯,用包括蘇聯軍隊、以及蘇聯俘虜的日本、滿洲、朝鮮的大量軍隊和武器裝備支持下,贏得了內戰勝利。不談這個最主要的原因,卻東拉西扯談其他,把原因轉移到其他方面,完全是轉移視線和方向,幫助中共掩蓋主要原因,推卸中共罪責,從而達到推遲民主革命,阻礙推翻中共、實現民主憲政的過程。

我過去已經有許多文章論述這個問題。批駁與下面各位一樣的觀點。東西德,南北韓,台灣和大陸,日本和東歐,都是例子。都證明文章的作者和下面幾位的說辭,基本都是說胡話。

這些文章有許多篇,下面給其中兩篇文章的鏈接:

對內因論和素質論的哲學思考:

(Link removed)

駁內因論和素質論:

(Link removed)

東西德,南北韓,下面各位遁詞所例舉的內部因素,幾乎一樣。大陸和台灣,也幾乎差不多。但因為外因蘇聯及共產勢力佔領,與美國等民主國家佔領的不同,結果天差地別。日本,下面各位遁詞列舉的因素,日本遠不如東歐,但戰後,日本民主了,東歐卻從半民主倒退,變成共產極權專制。說明決定因素是外因,即蘇聯力量和美國力量,而不是他們下面這些胡話所列舉的內部因素。

(下略)
回復 支持 反對

使用道具 舉報

發表於 2017-8-21 18:15:53 | 顯示全部樓層
[轉貼] 對內因論和素質論的哲學思考(摘錄)

(傳統文化和素質論VS外來文化和制度論)

作者:徐水良

當代中國的問題,是傳統文化和中國人素質低造成的?還是外來馬列文化和專政制度造成的,爭論異常激烈。這個爭論,已經超越爭論本身,牽涉到外因決定論和內因決定論等哲學問題,在哲學上有重大意義。所以,我們有必要對這個問題進行哲學思考,對老毛在《矛盾論》等文章中提出的內因決定論,進行必要的反思。

我們知道,中國當代的左派專制文化和制度,自國外引進或輸入。這是一個非常簡單明白的事實。

可是,自《河殤》以來,偽右派偽精英和左派權貴當局,以內因決定論哲學謬論為理論依據,不遺餘力地把外來專制文化和制度的罪責,推到傳統文化和中國人的素質頭上。所以,我們必須認真加以批判和清理。

作為偽右陣營的一個代表人物,茅老也是這些理論不遺餘力的提倡者,他說:“我們受皇權的奴化教育太深太深。自己做了奴隸而不能自覺,總以為為國犧牲永遠是對的。殊不知代表國家的那些政治家和外交家有自己的職業利益,他們也受皇權至上的奴化教育,做事並不以百姓的利益為首,甚至侵犯人民的根本利益。當有人指出這一點時往往還被認為是漢奸,賣國賊。由此看出奴化教育的危害。”

又說:“我們受了幾千年的皇權教育,要忠君愛國,為國犧牲,誓死捍衛毛主席的革命路線,不但是口號也是實際行動。重慶的紅衛兵公墓就是見證。現在人民要做國家的主人,180度的轉變實在很困難。尤其是政治家和外交家,他們的決策一定是以國為本。哪一天他們也轉到以民為本,把百姓的利益放在首位,世界就太平了。”

茅老的說法,完全是為外來馬列文化和左派權貴推卸罪責,把他們的罪責推到中國傳統文化和中國人素質頭上。

茅老的說法:“政治家和外交家,他們的決策一定是以國為本。哪一天他們也轉到以民為本,把百姓的利益放在首位,世界就太平了。”也完全是一種極端的、指望出個好主子,靠主子搞開明專制,就能世界太平的徹頭徹尾的昏話。不過,對這句昏話,這篇文章暫時放過,只批評他和偽右搬用的種族主義素質論,種族主義的種族文化論,和他們用作指導思想的老毛的內因決定論。

茅老和偽右拚命把造成中國的問題的責任推倒老百姓頭上,把中國的問題推到幾千年皇權奴化教育的頭上,為左派權貴推卸罪責,是完全錯誤的。

權貴和偽右把最反動的全世界摒棄的種族主義素質論、和種族主義的種族文化論,搬出來抵抗民主,說中國人、中國文化素質低不適合民主,受到批判還不斷狡辯,只是說明權貴及偽右在理論上窮途末路而已。

以東西德,南北韓,日本和東歐等不同地方的制度對比和差別為例,不是因為西德、南韓,日本國人素質高,東德、北韓、東歐國人素質低造成的,而是取決於由蘇聯佔領還是由美國西方佔領,與本地實際國情、文化和人的素質關系不是很大。

西歐和日本文化不同,卻都搞民主,兩德兩韓文化相同,制度卻完全不同。還有東、西歐之間文化相似,但二戰後制度差別巨大,西歐搞民主,東歐搞專制。而日本搞民主,但同屬歐洲文化,遠比日本文化更接近西歐文化的東歐,卻搞專制。所有這些,都說明,這里的專制和民主問題,與傳統文化、人的素質沒有太大關系,而是取決於佔領者不同,佔領者的政治主張不同,他們決心推行的制度不同。

權貴和偽右的種族主義的素質論和種族文化論,其哲學根據,是老毛在《矛盾論》等著作中提出來的內因決定論。

老毛不學無術,不懂裝懂,其內因決定論完全是不懂哲學的胡說。

實際上,內因和外因,起決定作用還是不起決定作用,完全取決於實際情況,以及在什麼意義上而言。原則上說,在抽象的意義上說,內因和外因,都可能對某個國家的歷史進程起決定作用,或起非決定作用;但在特定意義上、在特定范圍內,雙方何者起決定作用,何者不起決定作用,往往又是一定的。

如前所述,在二戰以後歐洲和亞洲的特定條件下,東德,北韓,東歐搞專制,西德,南韓,日本後來搞民主,兩者的差別,內因文化,素質之間的差異,往往不起決定作用,有時甚至作用不大;而外因由誰佔領、受誰影響,是蘇聯,還是美國和西方,兩者的差異,作用卻很大,往往起了決定性的作用。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

發表於 2017-8-22 10:22:07 | 顯示全部樓層
[轉貼] 國民黨為什麼被中共牢牢克制?(摘錄)

作者:曾節明

比起馬克思主義明確、系統、嚴密和狂熱和極具盅惑力的詭辯,孫中山的三民主義既不夠嚴密,民族主義又作偽,當然無力抵禦共產黨的誘騙。

比如,階級問題上,共產黨明確地要消滅有產階級,怎麼辦?很明確,專政(關、關、殺)!國民黨則是“節制資本”,怎麼節制?這就比較含糊。

對民族問題,馬克思明確地搞民族虛無主義,以階級代替民族。所以在共產黨眼裡,沒有什麼同胞不同胞的,國民黨就是敵人,需要堅決消滅;

而民族問題上國民黨則是一鍋粥,它既要民族主義,實行起來卻是偽民族主義,所以共產黨早已認國民黨作死敵,蔣介石和宋美齡還在認中共叛國殺人犯們作“同胞”、“兄弟”——1937年,宋美齡就以中共是“兄弟”為由,昂然拒絕了希特勒特使調停中日停戰、共同防共的游說。

中共竊國後,尤其是鄧小平“改開”之後,國民黨又被中共的“血濃於水”的偽民族主義迷得神魂顛倒,國民黨人紛紛被統戰,連戰、馬英九、洪秀柱一夥眼見中共國的“經濟成就”和世界影響力,無不從心底贊嘆:“中華民族強大了!”諂媚習近平與中共無不爭先恐後。

國民黨的“民族主義”,就是這樣愚不可及!

這是為什麼?這是因為國民黨的民族主義,其實是偽民族主義,所以它會一再中中共偽民族主義的招。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

發表於 2017-8-22 10:29:05 | 顯示全部樓層






















回復 支持 反對

使用道具 舉報

發表於 2017-8-22 20:39:01 | 顯示全部樓層
[轉貼] 國共兩黨是同根所生,都是復制的蘇共模式

來源:獨評論壇
發表者: 劉因全

看看國民黨一大的情況,就清楚了。
這是他們自己說的:

國民黨一大召開

國民黨一大全稱中國國民黨第一次全國代表大會,於1924年1月20日至30日在廣州召開,它是國共兩黨正式建立合作的標志。

在共產國際和中國共產黨的幫助下,孫中山總結了辛亥革命以來多次失敗的教訓,決心改組國民黨,採取聯俄、聯共、扶助農工的政策。1922年8月,孫中山由廣州抵達上海,不久開始改組的籌備工作。1923年2月孫中山返回廣州重建大元帥府後,加快了改組步伐。共產國際代表馬林、蘇聯政府代表鮑羅廷及中共代表李大釗給了孫中山具體的幫助,李大釗還作為國民黨改組委員會的五位委員之一,參與辦理國民黨本部的改組事宜。到1923年底,有關改組的各項籌備工作完成。

1924年1月20日,中國國民黨第一次全國代表大會在廣州市廣東高等師范學校禮堂(今文明路215號)開幕。大會代表總數為196人,實際出席165人,其中一半由各省市黨部選舉產生,一半由孫中山指定。廣州市選舉的代表為方瑞麟、董維、陳競西,指定代表為孫科、吳鐵城、譚平山。共產黨員代表有23人,他們是:陳獨秀(未到會)、李大釗、於樹德、毛澤東、譚平山、李維漢、夏曦、張國燾、林祖涵(林伯渠)、韓麟符、李立三、沈定一、李永聲、袁達時、胡公冕、宣中華、廖乾吾、朱季恂、於方舟、王燼美、謝晉、劉伯垂、陳鏡湖。孫中山以總理身份擔任大會主席,致開幕詞,並指定胡漢民、汪精衛、林森、謝持、李大釗5人組成大會主席團,輪流主持會議。大會成立了宣言審查委員會、黨務審查委員會、黨章草案審查委員會、出版及宣傳問題委員會,共產黨員李大釗、於樹德參加宣言審查委員會,譚平山參加黨務審查委員會,李大釗參加宣傳審查委員會,譚平山、李大釗、毛澤東參加章程審查委員會。廣州代表譚平山還代表臨時中央執行委員會在會上作《臨時中央執行委員會報告》。

大會的中心議題是改組國民黨,而這一議題的核心則是國共合作的問題。對這一問題,大會發生了激烈爭論,國民黨右翼林森、謝持、方瑞麟、鄧澤如等反對聯共,認為共產黨加入國民黨是一種陰謀。在討論《中國國民黨章程》時,廣州代表方瑞麟提出,黨章應明文規定“本黨黨員不得加入他黨”,企圖以此阻撓國共合作。為此,李大釗發表了書面聲明,指出:共產黨人“加入本黨”,“有所貢獻於本黨,以貢獻於國民革命的事業而來的”;“是正大光明的行為,不是陰謀鬼祟的舉動”;(《北京代表李大釗意見書》,見《廣東文史資料》第四十二輯,376頁,廣東人民出版社1984年版)共產黨是以個人名義而不是以團體的名義加入國民黨,不會使國民黨“黨內有黨”。他的聲明得到孫中山、廖仲愷等人的支持。爭論的結果,大會通過了《中國國民黨章程》,同意中國共產黨黨員和中國社會主義青年團團員以個人身份加入國民黨。大會還通過了由鮑羅廷起草、瞿秋白翻譯、汪精衛潤色的《中國國民黨第一次全國代表大會宣言》,對三民主義重新作了解釋,使之發展成為與共產黨的最低綱領基本一致的新三民主義。大會還確立了聯俄、聯共、扶助農工三大政策。

30日上午,選舉產生了中國國民黨第一屆中央執行委員會和中央監察委員會,選出中央執行委員24人,候補中央執行委員17人,中央監察委員5人。共產黨員李大釗、譚平山、於樹德當選為中央執行委員,沈定一、林祖涵、瞿秋白、毛澤東、張國燾當選為候補中央執行委員。下午,孫中山致閉幕詞。

國民黨一大的勝利召開,表明國民黨已改組成為一個工人、農民、城市小資產階級和資產階級的民主革命聯盟,也標志着國共合作正式建立。會後,國共兩黨共同領導了反帝反封建的斗爭,使廣州成為全國國民革命運動的中心。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

發表於 2017-8-23 04:16:27 | 顯示全部樓層
本帖最後由 newsdigging 於 2017-8-23 04:20 編輯


[轉貼] 國共一家、國民黨內部的共產黨間諜問題

中華民國淪陷於共匪之魔掌,其中一個重要原因,是國民黨內部布滿共產黨間諜。國民黨本身與蘇俄、共產國際,有很深的淵源,試舉幾例:

1. 國民黨是在蘇聯顧問的指導下,按照列寧式政黨的模式組建的;

2. 五四運動初期,領導國共兩黨參與運動的,是同一人 --- 李大釗;

3. 周恩來初出茅廬時,由於持有共產國際高層的介紹信,立即就在黃埔軍校得任高職。黃埔軍校是什麼地方?培養國民黨高級軍官的地方。如此地方,都被共產勢力滲透遍了,還打個什麼?

4. 連“國母”宋慶齡,都是共產國際的人,國民黨對共產黨還有秘密可言么?

抗日戰爭期間,潛伏國民黨內部的共諜暫不發作,蘇聯還要援助國民黨抗日,就是為了把日本拖在中國戰場,以免蘇聯被德日夾擊、兩面受敵。

等到抗日戰爭結束,共產黨在蘇聯支持下與國民黨進行軍事決戰,這時國民黨內部的共諜就全面發作,國民黨兵敗如山倒了。

國民黨被共匪趕到台灣之後,有沒有吸取這些教訓?

回復 支持 反對

使用道具 舉報

發表於 2017-8-25 06:47:26 | 顯示全部樓層
[轉貼]

來源:獨評論壇
發表者: 劉因全

所謂北伐,是一場代理人戰爭。國民革命軍用的武器,是蘇聯提供的,最高指揮官是蘇聯顧問,普通指揮者是蘇聯幫辦的黃埔軍校培養的軍官。領導團體,是蘇俄復制的國共兩黨。

從這個意義上說,這是蘇聯對中國的侵略戰爭。

中華民國北京政府,是被蘇聯滅亡的!

蘇聯通過代理人戰爭滅掉中華民國北京政府後,蘇聯扶植的兩個黨又開始了爭奪勝利果實的戰爭。在干兒子和親兒子爭奪時,蘇聯選擇了親兒子,所以,共產黨勝利了!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

發表於 2017-8-25 09:01:17 | 顯示全部樓層

維基百科 對孫中山的評價(摘錄)

來源:
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... 4%E8%A9%95%E5%83%B9

宋教仁認為:“蓋孫文素日不能開誠布公,虛懷坦誠以待人,做事近乎專橫跋扈,有令人難堪處故也。”、“像孫逸仙那樣的野心家做領導人,中國革命要達目的,無論如何也是不可能的。”、“孫逸仙已是落後於時代的人物,不足以指導革命運動。”、“黃興的優柔寡斷又誤了事,孫中山的空想再來誤事的話,革命怎麼辦呢?……黃興食言不來也無所謂,我有兵力,決不允許孫派的人踏進城門一步!”[8]

1927年5月5日,梁啟超在給女兒信中說:“孫文東和這個軍閥勾結,西和那個軍閥勾結……依然是不能發展。適值俄人在波蘭、土耳其連次失敗,決定‘西守東進’方針,傾全力以謀中國,看著這垂死的國民黨,大可利用,於是拿八十萬塊錢和一大票軍火做釣餌,那不擇手段的孫文,日暮途遠[窮],倒行逆施,竟甘心引狼入室。孫文晚年已整個做了蘇俄傀儡,沒有絲毫自由。”[13]

1927年,陳炯明在其著作《中國統一芻議》中,對孫中山《三民主義》提出異議,他說:“三民主義及其發表之政綱,類皆東抄西襲,絕少獨立之思想,一貫之理論,而於國情亦未適合。在今日視之,已屬陳腐不堪,亟待修正。”

1924年,孫武力鎮壓廣州商團事變後,廣東各界有人組織“各界救粵聯合會”,在香港通電指控孫“禍國禍粵”十一大罪狀:搖動國體,妄行共產主義,縱兵殃民,摧殘民治,破壞金融,抽剝民產,大開煙賭,摧殘教育,蹂躪實業,破壞司法,鏟滅商民團。[15]

香港中文大學潘惠祥指出,孫為革命的成功,不惜曲解西方民主政治,甚至用非民主手段。孫的思想無疑對蔣介石領導下的國民黨政府有重要影響,尤其是用武力解決政治分歧的手段,成為他的繼承人蔣介石奉行圭臬之一。中華革命黨成立後,孫忠實的同盟者離他遠去,他的擁護者也因陳炯明的例子而不敢有不同意見。即使反抗,也被孫開除出黨。隨著孫與同盟者離異,孫的政策愈來愈激進。孫在三民主義中表現出的理想主義和激進主義可歸咎於對西方民主政治誤讀。孫對“權利”的錯誤理解,導致日後憲政運動缺乏“權利”元素。以孫為首的革命派認為,只有國家先統一,然後才有民權可言。孫在追求民權過程中,手段與目的混為一談,甚至不惜犧牲個體權利,顛倒目的與手段,導致日後國民黨政府有一種明顯傾向,為了國家自由,可以暫時放下個人自由,甚或犧牲、棄置不顧。孫領導下的國民黨黨政文化、三段建國模式以及模仿蘇俄式政黨(列寧主義),更是蔣介石政府“一黨專政”的理論淵源,也是事實上的延續。從中國憲政歷史發展來看,孫的專制和“以黨治國”,成為中國憲政歷程中的巨大包袱。“以黨治國”的黨權政治是一種威權政體,使黨組織控制個人、國家乃至社會每個角落。這種功能與孫思想深處的專制潛在一致。[53]

學者馮勝平稱,孫是一國國賊,兩黨黨父。作為一名職業革命家,孫從辛亥革命前到中華民國建立後,都致力破壞,拙於建設。他開啟近代中國百年動亂先河,是中國現代極權制度始作俑者。[54]從二次革命起,孫先後聯合日本並引入蘇聯干涉中國內政,重組中國國民黨,與蘇俄一道培植中國共產黨,發展黨軍,施行黨內獨裁,以革命名義,借北伐名義奪取政權。孫死後,蔣介石完成國民黨的黨國法西斯體制。[55]馮勝平認為,孫對近代中國最大傷害,不是賣國和假博士的身份,而是先後與章太炎、宋教仁、黃興和陳炯明四位同仁決裂。1909年,章太炎為反對孫專制獨裁而重建光復會,退出中國同盟會。孫公開指責章太炎為滿清暗探,指使蔣介石暗殺章太炎好友陶成章。1912年,孫與熱衷政黨政治的宋教仁分開。為爭奪國民黨領導權,孫中山和宋教仁不和。馮勝平鑒於兩人之恩怨和宋教仁在國民黨中實際地位,判斷孫是宋案主謀。1913年,二次革命失敗後,孫指責黃興無能,遂組建中華革命黨,要求入黨者按手印向他個人宣誓效忠,最終黃興遠離孫。1922年,陳炯明主張聯省自治,孫與之決裂,兵戎相見。為奪取政權,孫以國家領土權益為交換,陳炯明則效仿吳佩孚,主張建設地方,反對蘇俄兼並外蒙,拒絕做其在中國的傀儡。孫中山與四位同仁四次決裂,堵住四條可能使中國通往民主自由的道路。不論是章太炎主張自由主義,還是宋教仁偏向議會道路,或是黃興堅持法制道路,或陳炯明鍾愛聯邦制,都可能將中國帶出黑暗,但這些道路都敗於孫的革命。一個國家,一個政黨,一個主義的黨國體制是孫留下的政治遺產。蔣介石、毛澤東都繼承這個遺產。為爭奪這一遺產,國共兩黨內戰22年。[56]

學者黎建軍稱,孫生前是中國國民黨獨裁者,死後為中國國民黨精神領袖。中國國民黨為把建立的黨國合法化,在統治地開始把孫供上神壇。黎建軍表示,用歷史眼光看,孫對於中華民國而言實為罪人而非功臣。孫通過二次革命、護法戰爭、聯俄聯共、北伐戰爭等,把清末民初幾代人幾十年逐漸建立的秩序毀滅殆盡。孫革命幾十年,所爭取的並非民眾利益,實乃自己一己私利。[57]
回復 支持 反對

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2017-8-25 11:05:04 | 顯示全部樓層
本帖最後由 qmfg 於 2017-8-25 11:08 編輯


三民主義將“民族”置於“民權”之前,所以國民黨會為了“國家民族利益”而犧牲平民百姓的利益。

但三民主義好歹還有個“民權”在,所以民國時期有言論自由、新聞自由、出版自由、學術自由、結社集會和遊行示威自由。

而共產主義,則是“共你的產”(即強搶民財),完全無視民權。所以共產黨直到今天,政府提出的未來規劃,也是只有民生畫餅,絲毫不提民權。

民國政府和共產黨政府的統治風格,都是由其政治理念決定的。所以,想獲得自由,就必須推翻共產黨,除此之外別無他途。

回復 支持 反對

使用道具 舉報

發表於 2017-8-27 20:42:48 | 顯示全部樓層
曾節明:“二戰”中的美國作用基本負面,是一個可憐的工具

來源:獨評論壇

有心的明眼人可以審視:“二戰”當中的美國的作用,就是幫助蘇聯赤化別的國家,以及幫助英國恢復殖民地。除此之外,再無別的作用。

如果沒有美國的大力援助,勾結共產極權的英國早就投降,而蘇聯共產極權將被鏟除,若是,就不會有東歐共產陣營,以及貽禍至今的朝鮮、古巴和中共國。

“二戰”之前,共產極權全世界只有蘇聯,但經過美國的幫忙,“二戰”共產極權國家到處都是,整個東歐和東亞都被赤化。

政治傻瓜們嚷嚷:美國是反法西斯的功臣。其實納粹和法西斯是對共產主義運動的天然反彈,納粹和法西斯是共產極權的剋星,當時唯有納粹和法西斯,在才能在民主制度脆弱的國家有效地遏制赤化,反法西斯的結果,是助長了比法西斯邪惡萬倍、且更難轉型的共產極權,那麼這“反法西斯的勝利”,到底是功績還是罪過?

這個樸素的道理,是不能指望那些深受共產黨和猶太人雙重洗腦的中國“解放牌”蘇聯二鬼子輩理解的。

有人說美國是帝國主義,參與二戰是為了爭奪霸權。但整個“二戰”美國支付了數十萬人命的代價,花費了數百億美元,其中一百億是對蘇聯和英國的無償援助,其結果,是幫助共產極權勢力擴張到整個東歐和東亞,幫助英帝國恢復了殖民地,而美國自己未得寸土,也未要賠款...美國等於是倒貼錢、倒貼人命地幫別人,反被罵作帝國主義...有這樣慷慨和冤大頭的“帝國主義”么?

至於戰後的“霸權”,並不是美國的奪取,而是英帝國力不從心,主動讓出,美國二百五地全面接盤英國留下的爛攤子,最多也算是“世界警察”的角色,不能算是“帝國主義。”

可見,美國在二戰中作用完全負面,完全淪為蘇聯帝國和英帝國的工具。雖然美國全無損人利己的動機,但卻好心辦了大壞事,搞慘了半個世界。

“二戰”中的美國總統羅斯福和杜魯門,客觀上就是共產極權、英帝國和猶太人三方的工具。數十萬可憐的美國大兵和數百億美國納稅人的血汗錢,都充了祭品。

為什麼美國會好心辦大壞事、充當如此冤大頭?筆者認為,這是猶太勢力操縱國際政治的結果。英、美都是成熟的憲政民主國家,易於被擅長金融投機、財團壟斷、和利用規則的猶太人滲透和操控:

如老賊丘吉爾身後,就是羅斯柴爾德系猶太財團的資助;

而美國左派總統羅斯福、杜魯門,不但其本人及其家族與猶太財團關系十分密切,其身邊最親近的密友和起用的高參也大多是猶太人,如號稱華爾街猶太人之王的幕後大佬Bernard Baruch, 財政部長Henry Morgenthau,國務院高官 Harry Dexter White等人,完全控制了美國的外交政策,拉動美國朝親英、親蘇、反德、毀德的方向一路狂奔。

而民族主義比較強的德國和沙皇的俄國,猶太人則難以滲透,故猶太人對德國和沙俄都恨之入骨,誓要策動共產革命顛覆之。

蘇聯共產極權,本來就是猶太“錫安長老會”陰謀的成果,猶太人當然要扶持蘇俄共產極權,以搞垮俄羅斯民族,同樣的理由,由於中國漢儒民族民族性很強,難以滲透,猶太人也要興起共產革命,以搞垮中華民族。

可見,羅斯福——丘吉爾——斯大林反德聯盟的背後,是能量巨大的猶太財團勢力,是猶太人稱霸世界的陰謀,羅斯福、丘吉爾、杜魯門都是猶太人的工具。

當然,在“二戰”後,格魯吉亞反猶分子斯大林的反猶本性暴露出來,迅速背離半猶太人列瘋子的國際主義方向,把蘇聯扭上了大俄羅斯斯拉夫帝國的道路,因此猶太人轉而對蘇聯恨之入骨,開始扶持中共對抗蘇聯,這就是美國“二戰”後對蘇聯強硬,而始終對中共友好的原因。由於中共與蘇共不一樣,始終奉行偽民族主義漢奸賣國路線,對漢族實行計劃生育種族滅絕,因此大得猶太人的歡心,因此美國綏靖中共至今——在美國,大批猶太富商、專家、政客鼓吹綏靖中共,猶太人的工具,美國民主黨則是綏靖中共的一根筋。

明白了這,就不難理解,由美國白左政府發起成立的聯合國,為何對蘇聯共產極權優禮有加,以致於迄今聯合國完全喪失了維護正義的功能。

明白了這,就不難理解,為什麼猶太人在西方國家拚命鼓吹白左政治(以多元化為代表),而在自己國家以色列,卻赤裸裸實行種族主義。

美國每年無償支援以色列八億美金,現在以色列要求增加到二十億美金。這是對美國納稅人的剝削。因為以色列在美國的反恐行動中一毛不拔,甚至暗中支持伊斯蘭國(這一點,猶太人象極了英國人)

美國應該反思自己在“二戰”當中的巨大失誤,決不能充當猶太人擴張和統治世界的工具。

曾節明 於2017.8.14丁酉乙未癸酉晚於美國紐約州
回復 支持 反對

使用道具 舉報

發表於 2017-9-3 10:23:04 | 顯示全部樓層
russian.jpg
回復 支持 反對

使用道具 舉報

發表於 2017-9-11 07:35:02 | 顯示全部樓層
來源:獨評論壇
發表者:新大陸人

zt民國流亡米國1.5M難民中出了13位Nobel
持中華民國護照的李政道博士56年得諾獎只比倭國49年得諾獎晚7年,
如不黃俄盜國植民,中國人得獎人數早超過倭國人數了。
赤俄植民東德後,二戰前得諾獎人數最多的柏林大學在戰後一個獎也沒有。

毛猴子下地獄後,匪區移入米國2M中,大多數是64屠城後出去的。
其中一大部分是吃六四包子與他們家人,還在就是匪區老少運運。
匪區運運們還老自吹理論如何如何天下第一,低智商的匪區運運學黃俄吹牛本事第一。
還不老老實實山寨捷克的布拉格之春,77憲章,
北京之春,08憲章自宮比捷克運運更軟,更萎。

回復 支持 反對

使用道具 舉報

發表於 2017-9-12 03:51:24 | 顯示全部樓層
大半民主人士愚賤到啥程度?連神州問題是盜匪問題,還是民主問題,都沒明白!朝鮮問題是盜匪問題還是民主問題?擺着盜匪問題不論,整天把玩民主理念,談民主慘敗127年,耗死七代人!民運慘敗28年,耗死整整一代人!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

發表於 2017-9-17 14:23:42 | 顯示全部樓層
[轉貼] 片面地否定一個民族或吹捧一個民族,均不可取

作者: 曾節明

畫家陳丹青說:這個民族是傻逼。這明明是一句憤激的話,經不起一分理智的推敲,有異議朋友卻將之奉為至理名言,並作結論說:

“只有真正的睿智才有徹底的反叛,只有徹底的反叛才有真正的睿智。”

明眼人不難感覺到,此高論幾曾相識!“五四”時,他們也是喊着徹底反叛的口號,去“砸爛孔家店”、去革漢字的命的...“新民主主義時期”時,他們也是喊着相似的口號,去對舊社會實行“最堅決”、“最徹底”的革命的。

對此種憤激的高論,一個小小的反駁就是:如果這個民族是傻逼的話?那麼海峽那邊的兩千三百萬台灣人是什麼?他們中的絕大多數,不也是這個民族?

如果因為現在的朝鮮人超愚昧,就做結論說:高麗民族是傻逼,那麼韓國人是什麼?他們也是高麗民族!

以前的東德人,愚民也很多,曾有一個虔誠信仰東德共產黨的病弱老太太,在柏林牆倒塌後,其兒女為了讓她避免受到致命的打擊,用錄音帶模仿共產黨的電台節目,每天播放給老太婆聽,讓老太婆以為共產黨還在統治...

難道可以因為東德愚民多,就得出結論說:德意志民族是劣等民族!?

看好了,即便優秀如德意志民族,在東德共產黨的洗腦下,同樣是愚民遍地!

綜上所述,不要把共產黨愚民的惡果,歸咎於民族的傳統文化,甚至歸因於民族的基因!

試問:中國大陸人和台灣華人的基因有什麼不同?傳統文化有什麼不同?東德人和西德人的基因有什麼不同?傳統文化有什麼不同?

順便試析,為什麼有陳丹青那種認識。那種認為華人是傻逼民族、劣等民族的人,一般只在中國大陸與發達國家、地區生活過,他們沒有在其他落後國家長期居住過,因此缺乏全面的參照和對比。的確,現今中國大陸人,道德素養普遍嚴重差於發達國家和地區的人,他們由此種鮮明的對比出發,容易得出華人是傻逼民族、劣等民族的片面結論。

筆者過在大陸時期,也曾憤激地認定中國人最劣等,但後來流亡泰國兩年半,期間接觸了朝鮮、越南、緬甸、柬埔寨、斯里蘭卡、中東等多國難民,有了第三方的對比,才發覺:

從整體來說,中國人“比上不足,比下有餘”,中國山東人、中原人和長江流域的人,其先天聰明才智不遜日韓。

而現今中國大陸人普遍地道德淪喪,愚昧腦殘、懦弱猥瑣...主要是共產黨造成的!

看一看民國時期中國知識分子昂揚的個性,你就會發現這同一個民族,在中共統治前後,甚至連氣質就是大不相同的!

遺憾的是,我的這些意見,朋友完全不理解,說:難道要吹捧中華民族是偉光正才好嗎?

這就是典型的“非此即彼”思維,這也是由中共多年的灌輸造成的。

反對片面否定一個民族,不等於主張吹捧一個民族,這本來是一個常識,現今許多人卻理解不了。

平心而論,中國人有許多缺點,也有一些不容抹殺的優點,任何民族都有優缺點,都需要就事論事地具體指出,片面否定一個民族,就如憤青片面地高唱“中華天下第一”、“中華偉光正”一樣,都是腦殘思維,於事於理,都全無意義。

曾節明 於2017.5.8丁酉乙巳乙未傍晚於春寒紐約州
回復 支持 反對

使用道具 舉報

發表於 2017-9-19 15:52:50 | 顯示全部樓層
zt:北伐戰爭的本質是蘇俄侵華

2017-06-12 匯興之家

作者:燕王王皓 來源:我講的歷史你別信備用號(liaoyangjfpjlt)

1917年11月,俄國爆發十月革命。得知後的孫中山,給列寧發去賀電:“中國革命黨對於貴國革命黨之艱苦卓絕的奮斗,表示極大的敬意;而且希望中俄兩國革命黨團結一致,共同奮斗。”

1918年8月,蘇俄外交人民委員契切林回信孫中山:“您,尊敬的導師,前些時候在致工農政府的賀信中指出,俄國革命和中國革命抱有相同的目的,即解放工人並在承認俄中兩國偉大的無產階級利益的基礎上建立永久和平”,“我們的成功,就是你們的成功,我們的滅亡也就是你們的滅亡。”(《契切林致孫中山的信》 《聯共(布),共產國際與中國革命文獻資料選輯》)

從中不難看出,孫中山其實先於陳獨秀李大釗,就與蘇俄勾在一起了。

1919年,北洋政府收復外蒙和曾被沙俄霸佔的唐努烏梁海。與此同時,北洋政府與蘇俄政府開始結怨。

1920年4月,經共產國際批准,俄共(布)遠東局海參崴處派維經斯基等人來華,着手“發展下線”。維經斯基在北京見到李大釗。經李大釗介紹,維經斯基又在上海見到陳獨秀。

8月,上海成立了共產主義小組。

9月,孫中山派遣大元帥府參軍李章達率領代表團出訪莫斯科。出發前,孫中山向李章達面授出訪要務,要求他向蘇俄政府正式提議:締結軍事同盟,並請求蘇俄紅軍在第二年從蘇俄中亞地區出兵中國新疆,並沿河西走廊深入中國西北內陸地區,由甘肅進入四川,協助四川的革命黨人發動起義。由於路途艱險,李章達到達莫斯科時,已是1921年春天了。此時,蘇俄政府正忙於對付協約國的武裝干涉,因此對孫中山的借兵計劃沒有做出積極的回應。

1921年6月,蘇軍以追擊白衛軍為名,侵入中國外蒙。

7月,在蘇軍扶持下,蒙共(蒙古人民黨)奪取了政權成立了人民革命政府。之後,蘇俄與被赤化的外蒙古簽訂《蘇蒙條約》,確認雙方政府相互承認,蘇軍可以駐扎外蒙古,公然破壞中國領土的統一和完整。

8月初,蘇軍侵入中國唐努烏梁海。

而在此時,孫中山繼續向蘇俄表“忠心”。

8月28日,孫中山在致齊契林的一封信中,一方面慫恿蘇俄攻擊張作霖:“列強仍然在政治上和財政上支持一些土皇帝和軍閥。其中有一個是過去的胡匪頭子,叫作張作霖。他名義上是滿洲軍隊的統帥和督軍,但實際上是北京“政府”所聽命的主子。而他本人卻又在一切重大的、與日本有關的事情上聽命於東京。”

另一方面,反復表明自己是“親蘇俄分子”:“我希望與您及莫斯科的其他友人獲得私人的接觸。我非常注意你們的事業,特別是你們蘇維埃底組織、你們軍隊和教育底組織。我希望知道您和其他友人在這些事情方面、特別是在教育方面所能告訴我的一切”,“向您和我的朋友列寧以及所有為了人類自由事業而有許多成就的友人們致敬。”(《復蘇俄外交人民委員齊契林書》 《孫中山選集》)

1922年8月,蘇俄外交全權代表越飛訪華,與北洋政府商討外交糾紛。吳佩孚等人表示反對外蒙獨立,要求蘇俄撤軍。

又是在這個時候,孫中山致信越飛,一而再再而三地表明自己對蘇俄的“忠心”:“立即撤走你們的軍隊,只會對某些列強的帝國主義利益有利”,“我歡迎您為了准備建立我們之間更密切的聯系所提出的建議。”(《孫中山致越飛的信》 《聯共(布),共產國際與中國革命文獻資料選輯》 )

被吳佩孚頂住的越飛轉而去南方,找反復表“忠心”的孫中山“聯絡”。

此時的蘇俄方面,已經形成了一個計劃:要想得到外蒙和唐努烏梁海,要想赤化中國,必須搞垮捍衛祖國的北洋政府。操作方面,由國共兩黨充當蘇俄在華代理人,給予他們盧布,軍火,教官顧問,讓中國人來殺中國人。

11月,陳獨秀草就並下發《中國共產黨對於目前實際問題之計劃》:“因此我們不但應該消極的承認蒙古獨立,並且應該積極的幫助他們推倒王公及上級喇嘛之特權,創造他們經濟的及文化的基礎,達到蒙古人民真正獨立自治之客觀的可能。”(《中國共產黨對於目前實際問題之計劃》 《中共中央文件選集》)

同月,越飛致信共產國際代表馬林:“我也認為只要孫博士(孫中山)還不是正式的中央政府中的人物,我們就不能做佔領中國的打算。”(《越飛致馬林的信》 《聯共(布),共產國際與中國革命文獻資料選輯》)

哈哈,多麼赤裸裸的話!只要孫中山不上位,“我們就不能做佔領中國的打算”。把孫中山扶上位了,才能做“佔領中國的打算”!

1923年1月26日,孫中山與蘇俄代表越飛聯名發表《孫文、越飛宣言》:“孫博士因此以為俄國軍隊不必立時由外蒙撤退。緣為中國實際利益之必要計,中國北京政府庸弱無能,無力阻止因俄兵撤退後白俄反對赤俄之陰謀與敵對行為之發生。”

北洋政府反對外蒙獨立,陳獨秀卻說不僅接受外蒙獨立,還要“積極的幫助”外蒙獨立;北洋政府要求蘇軍撤出中國境內,孫中山卻說“俄國軍隊不必立時由外蒙撤退”,並且是為了防止“俄兵撤退後白俄反對赤俄之陰謀與敵對行為之發生”,保衛蘇俄。

就這樣,孫陳二人,國共兩黨,在外蒙問題上,穿起連襠褲來了。

2月,得到蘇俄援助承諾的孫中山返回廣州,成立“大元帥府”自任“大元帥”。

3月1日,成立北伐大本營,准備挑起新內戰。

3月8日,蘇俄中央政治局首付200萬墨西哥鷹洋,應允派遣軍事顧問協助孫中山組建軍隊發動內戰。

5月1日,蘇俄致電孫中山:“我們還准備協助您利用中國北方的或中國西部的省份組建一個大的作戰單位”,“懇請將我國的援助嚴守秘密。”(《蘇聯政府致孫中山電》 《聯共(布),共產國際與中國革命文獻資料選輯》)

6月中旬,中共三大決議案:“國際執行委員會議決中國共產黨須與中國國民黨合作,共產黨員應加入國民黨,中國中央執行委員會曾感此必要,遂行此決議。”

8月,孫中山派遣蔣介石率代表團訪俄。代表團主要考察了蘇俄的軍隊建設經驗,了解了紅軍的軍政組織情況,以便按照紅軍的榜樣組建和訓練新軍。

10月,大批俄國軍政人員便陸續隨着俄顧問鮑羅廷到廣州助孫展開“黨化”運動。這運動包括“黨化公務人員”,“黨化司法”,“黨化軍隊”,“黨化教育”等等。

中國一黨制,便來源於此。

11月25日,孫中山在廣州大本營對國民黨員的演說時說:“同是革命,何以俄國能成功,而中國不能成功?蓋俄國革命之能成功,全由於黨員之奮斗。一方面黨員奮斗,一方面又有兵力幫助,故能成功。吾等欲革命成功,要學俄國的方法組織及訓練,方有成功的希望”,“吾黨與他們(布爾什維克)所主張皆是三民主義,主義既是相同,但吾黨尚未有良好方法,所以仍遲遲不能成功。他們氣魄厚,學問深,故能想出良好方法。吾等想革命成功,一定要學他。”(《人民心力為革命成功的基礎》 《孫中山選集》)

一方面是“以俄為師”,一方面是國民黨與布爾什維克“主張皆是三民主義”,大家都是一家人。

1924年1月25日,得知列寧死訊的孫中山表示:“現在提出用本大會名義致電莫斯科,對列寧先生之死表示哀忱案,請大家表決。至於各行政機關,已由政府通令下旗三日。”(《關於列寧逝世的演說》 《孫中山選集》)

10月,蘇俄首批8000支槍400萬發子彈運抵黃埔。

為了解決軍校經費困難,蘇聯還資助200萬盧布作為軍校的開辦經費。不僅黃埔,蘇俄援建的軍校還有滇軍軍校,湘軍軍校,吳鐵城的警察學校,(李濟深)粵軍第1 師軍校,桂軍軍校,以及航空學校警察第1團的學校,均派有蘇俄軍事顧問。為了掩人耳目,蘇俄宣稱在粵蘇軍顧問皆已退役,系“自願人員”。

1925年2月底,李大釗乘火車來到塞外山城張家口,見到馮玉祥。李大釗“牽線搭橋”,馮玉祥與蘇俄勾在一起了。

3月11日,處於彌留之際的孫中山,寫就《致蘇俄遺書》:“我已命國民黨長此繼續與你們提攜。我深信,你們政府亦必繼續前此予我國之援助。”

“你們政府亦必繼續前此予我國之援助”。其實,孫中山的“擔心”,純屬多餘。蘇俄的計劃是長久而又完備的。蘇俄不僅操控國共兩黨來幫他們殺中國人,還為北洋政府擺出個南北夾擊的陣型:南勾孫中山,北勾馮玉祥。

3月12日,蘇俄通過決議,援助馮玉祥軍火和顧問。其中武器彈葯有:步槍5585支、子彈5820萬發、機槍230挺、各種炮78門、手榴彈一萬多發,還有火焰噴射器、軍用器材、葯品等。

9月23、28日,俄共(布)中央確定送給馮玉祥部國民一軍價值3,486,596盧布的軍火,飛機10架;國民二軍價值701,789盧布軍火,飛機10架;國民三軍3,082,795盧布的軍火;另調撥價值741,000盧布的毒氣彈供馮調撥使用。

同年,張作霖與蘇俄在中東鐵路問題上沖突嚴重。張作霖發覺,蘇聯已向東北地區派出大量特工人員,意圖對奉系政要不利。

中東鐵路,1896年—1903年由俄國修建,以哈爾濱為中心,西至滿洲里,東至綏芬河,南至

大連,路線呈丁字型,全長約2400公里。因為中東鐵路橫跨中俄兩國,張作霖在鐵路所有權上與蘇俄結怨。

1926年,蘇俄將各種軍械分4批運到廣州:第一批有日造來福槍4000支,子彈400萬發,軍刀1000把;第二批有蘇造來福槍9000支,子彈300萬發;第三批有機關槍40挺,子彈帶4000個,大炮12門,炮彈1000發;第四批有來福槍5000支,子彈500萬發,機關槍50挺,大炮12門。

7月9日,廣東國民革命軍十萬人正式出師北伐,殺向抗俄者吳佩孚。

8月,馮玉祥從莫斯科返回中國。隨行的有共產黨員劉伯堅、蘇聯顧問烏斯曼諾夫等人。

9月17日,馮玉祥宣布成立國民軍聯軍總司令部,並就任聯軍總司令。劉伯堅任政治部副部長,聘請烏斯曼諾夫為政治軍事顧問。

這些,便是北伐戰爭,不,應該稱其為蘇俄侵華之來龍去脈。拿着蘇俄給予的槍炮,毒氣彈,接受着蘇俄教官訓練,由蘇俄顧問來出計的國共兩黨,殺向抗拒蘇俄的北洋政府。

北伐戰爭的本質,是蘇俄侵華。從1921年開始,蘇俄是實際上的侵略國,敵對國。蘇俄養肥國共兩黨,而兩黨成為其在華武裝,操縱兩黨攻擊吳佩孚,張作霖等蘇俄“敵人”。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

發表於 2017-9-24 11:53:17 | 顯示全部樓層
看蘇聯怎樣糟蹋蒙古 ---- 與中國大陸被共產黨統治後發生的事何其相似

2017-05-19  梧桐山下...

1911年10月10日,辛亥革命爆發。12月29日,藉著內地各省紛紛脫離清政府獨立的浪潮和俄國的策動支持,外蒙古也宣布獨立,成立大蒙古國。但隨後在中國及各方壓力下,取消建國,改為自治。

然而,1917年俄國爆發十月革命,沙俄走了,更加貪婪的狼——蘇聯來了。蘇聯不僅發表聲明宣稱外蒙古是一個主權國家並與其建交,而且在外蒙古的唐努烏梁海地區用刺刀扶植起一個親蘇政權,成立唐努圖瓦共和國。和2014年吞並烏克蘭的克里米亞地區一樣,蘇聯導演的還是一出唐努圖瓦共和國全體居民“請求”加入蘇聯、蘇聯接受這一請求並將“圖瓦人民共和國並入俄羅斯社會主義聯邦共和國為圖瓦自治省”的丑劇。

當然,僅僅一個17萬平方公里的圖瓦怎能滿足北極熊的胃口?1921年,牧民蘇赫巴托爾、喬巴山等人在蘇聯的扶持下組建了蒙古人民革命黨,將蒙古最高活佛哲布尊丹巴扶上皇帝寶座,成立君主立憲政權。然而三年後,人民革命黨就把傀儡哲布尊丹巴下葯毒死,宣布成立蒙古人民共和國,首都庫倫改為烏蘭巴托,意即“紅色英雄城”,在把蒙古最高勛章“蘇赫巴托爾勛章”授予蘇聯大元帥斯大林的同時,開始了遭受蘇聯糟蹋蹂躪的時代。

根據蘇蒙條約,蒙古憲法完全照抄蘇聯憲法,蘇聯向蒙古軍隊和政府派駐政委、顧問,建立由蘇聯控制的金融貨幣體系,驅逐所有第三國商業,甚至嚴禁第三國人員入境,也就是說,蒙古全面蘇化,成為蘇聯的附庸和衛星國。

蘇聯對蒙古的糟蹋從經濟、政治、文化到日常生活,是一種剜腦斷脊式的、粉碎性的糟蹋。

一、經濟方面。

強行引入蘇聯模式,用血腥手段推行“牧改(類似於我們熟悉的土改)”和集體化,進行荒誕的階級劃分。

1928年,在清除了“丹巴道爾吉右傾集團”、將1.8萬名黨員中的5306人開除出黨、蘇聯向蒙古發出限期進行社會主義經濟大改造的最後通牒之後,集體化牧改全面展開。

蒙古是畜牧經濟,百姓的生活完全依賴於畜養的牛羊,按當時的市價,一頭母羊的價格大概是50蒙圖(蒙古貨幣),一個牧民至少需要25頭羊才能維持生存,按此計算,一個5口之家,畜養125頭羊是赤貧下限。而草原上雪災、瘟疫、狼災頻繁,如遇災害,即使是所謂的大戶也有可能一夜之間一貧如洗。

然而,紅色政權可不管那許多,先是荒謬地進行階級劃分:所有家庭,財產值12頭羊的,貧牧;值12-48頭羊的,中牧;值48-60頭羊的,中富牧;值60頭羊以上的,富牧;而擁有500頭羊以上的,一律劃為封建主。

中富牧以上都是階級敵人,僥幸保住性命的,財產全部充公,如果使用水源和草場,政府要徵收懲罰性重稅,在政治上更是被打入只能“老老實實認罪”的最底層。而貧牧們也沒高興幾天,不久蘇聯的集體農庄模式在蒙古全面推廣,每個家庭只能留下6頭羊,其餘全部充公到集體牧場。

1930年,喬巴山給蘇聯的報告中說,經過第一階段的“充公戰役”,共沒收了520萬蒙圖的財產(那時的蒙古總人口才60多萬)。但斯大林對此很不滿意,嚴厲批評人民革命黨,命令其發動更猛烈的第二次“充公戰役”。到1932年春,幾乎把蒙古大草原像用梳子梳颳了一遍的人民革命黨總共聚斂了1000萬蒙圖的財產,而這顯然還是不能令蘇聯滿意,於是他們把目光投向了最後一塊能夠擠出油水的地方——寺院。

寺院對蒙古人來說,是不可玷污的神聖之地,因此對寺院下手,終於引發了僧侶和牧民的武裝暴動和大逃亡,很多人民革命黨黨員和蒙古革命青年團團員也扔掉黨證團證加入暴動隊伍。這次暴動,幾乎摧毀紅色政權,人民革命黨無力平息,只好求救於蘇聯,蘇聯派出軍隊,並使用飛機、坦克等重武器,才將暴動鎮壓下去。

對於大約7千多個家庭3萬多名向中蒙邊境逃亡的手無寸鐵的牧民,蒙古軍隊無情地開槍阻止,其中5百多個家庭被殘酷射殺。

用血腥手段推行的蘇聯經濟模式,在極短的時間內,把蒙古的經濟就糟蹋到了崩潰的邊緣。雖然在那次暴動之後,“充公戰役”有所緩解,但完全依賴蘇聯,將其他國家的商業都趕盡殺絕——主要是針對中國,中國商人被沒收全部財產,對不支持蒙古獨立的中國人實施就地槍決——使得蒙古就像其高原上緩慢行走的駱駝一樣,幾十年來步履蹣跚,發展遠遠落後於時代。

也許你不相信,1980年代,你走進蒙古的商店,裡面除了白酒、鹽和蠟燭,空空如也。而直到十幾年前,蒙古竟然還生產不出一張供報刊使用的新聞紙!

二、政治方面。

早在斯大林在蘇聯開展肅反運動(大清洗)之前,蒙古就已經在蘇聯契卡的操刀下開始了殘酷的清洗,隨着斯大林大清洗的展開,血雨腥風更加在蒙古的上空肆虐。

1922年8月,人民革命黨創黨元老、政府首任和繼任總理查格達爾扎布和鮑陀以及40多名幹部被以“反革命集團”罪逮捕並被處決。

1923年2月,人民革命黨領袖蘇赫巴托爾離奇暴斃,人民革命黨立即藉此掀起一股席捲整個蒙古的“反右斗爭”浪潮,一大批德高望重的王公、僧侶和學者遭到逮捕和槍殺。

1924年8月,接替蘇赫巴托爾的丹增由於在內外政策上同蘇聯和共產國際的代表發生了一點兒分歧,共產國際代表竟然命令人民革命黨將其領袖逮捕並立即槍斃,隨後又把贊同丹增觀點的一批人打成“反革命集團”悉數處決。

1930年,因“財產充公”政策造成全國范圍內的飢荒,“強迫僧侶還俗”更是火上澆油,引發人們的普遍憤怒,於是幾十名活佛和王公聯名給中華民國政府寫信請求幫助,結果因為此事5千多人被逮捕,那些聯名寫信的人一個不剩全部處死。

共產國際駐蒙古代表這樣訓導人民革命黨:“我們殺的反動派和資產階級越多,就越有利於我們的革命事業。”

不過,和1933年以後配合蘇聯開始的大清洗相比,以上只能算是毛毛雨和序曲。

翻開蒙古國歷史,你會驚訝地發現,人口稀少的蒙古,“反革命集團”卻多如羊毛。

由於上述僧侶和牧民暴動,蒙古“跑步進入社會主義”的步伐被迫暫緩,按照紅色慣例,出現重大悲劇,必須找出替罪羊,這一替罪羊不是帝國主義封鎖圍堵,就是反革命分子混入黨內,於是,時任總理吉格吉徳扎布被悲催地選中。1933年,在斯大林的授意下,吉格吉徳扎布在家中被亂槍打死(蒙古的總理好像是最找死的角色),然後憑空冒出一個以中央委員會書記魯渾貝為首的“反革命集團”,此案317人被捕,56人被槍決,被槍決的人中竟然還有一名孕婦,這開創了蒙古處死孕婦的先例,以後處死孕婦就不足為奇了。

1934年,斯大林召見人民革命黨主席根登,要求他盡快完成消滅10萬僧侶的任務。這觸動了緊跟斯大林、素有“小斯大林”之稱的根登的宗教和情感底線。在再一次受斯大林召見的招待會上,斯大林又當眾訓斥他不能忠實地執行莫斯科的指令,他終於藉著酒勁大罵斯大林:“你這個血腥的格魯吉亞人,你實際上已經變成了一個紅沙皇!”然後奪過斯大林的煙斗,狠狠地摔碎在地上。在場的所有人都目瞪口呆,他們知道,根登死定了。

於是,一個“根登反革命集團”順理成章地誕生,根登被解除一切職務並被槍決。和根登一起前往莫斯科的人民軍總司令德米德被逮捕並在押解途中離奇死亡,他的父親、兄弟甚至懷孕的妻子娜察也被殺死。只有1萬多人的蒙古軍隊中,187名旅以上軍官被捕,51名中央委員有36人被處決,1000多名為了活命而主動承認自己的“反革命罪行”的軍人,只有6人得到赦免,其餘全部槍斃。

此案也牽扯到知識分子。門德是首批被逮捕的65人中的一個,這位老兄為了保命,把所有認識的人都咬成反革命同謀,因此受到格外“優待”,小命得以殘喘到1941年,才被送到莫斯科處死。

不過,如索爾仁尼琴所言,不要向那些在酷刑下“招供”的人扔石頭,因為幾乎沒有人能夠挺得過克格勃的酷刑,這些酷刑包括坐火椅、拔指甲、扯光頭發、不讓睡覺等,只要你不“招供”,這些酷刑就沒完沒了,因此,沒有一個例外,所有人都在“招供狀”上簽了字。

為了大清洗的順利展開,斯大林調派3萬蘇聯野戰軍進駐蒙古,蒙古負責大清洗的內務部,超過四分之一的人員是經驗豐富的蘇聯克格勃。同時,斯大林點名喬巴山為內務部部長,並給他送去4支步槍和3萬發子彈作為禮物,其中含義不言自明:你必須大開殺戒,否則這些子彈就是送給你的!

每次槍決“反革命”時,黨政軍成員必須前往陪殺觀看。新任總理阿瑪爾比較敦厚,眼看着自己昔日的戰友被一個個殺掉,觀看時經常會眼含淚水。這一切被蘇聯專家看在眼裡,感覺到阿瑪爾以後會成為一個障礙。於是,“阿瑪爾反革命集團”應運而生。

1939年,阿瑪爾被捕,與他一起被捕的,還有名義上的蒙古國家元首、大呼拉爾主席團主席多格桑木。阿瑪爾被押送到蘇聯受審,在那裡,他受盡了各種非人的酷刑。具有諷刺意味的是,在獄中,他遇到了負責清洗他的人,蒙古中央委員會書記魯布桑扎布,不過,魯布桑巴布不是來審問他的,而是他的獄友——他被清洗後不久,魯布桑巴布又被喬巴山清洗。

斯大林並沒有立即處死阿瑪爾,而是特意選在兩年後的1941年7月10日,蒙古人民革命黨建黨日那天將其槍斃。

在對政界進行大清洗的同時,對宗教界的清洗同時展開,而且規模更加龐大和血腥,“喇嘛反革命集團”遍地開花。1938年8月,指導大清洗的蘇聯總顧問向斯大林報告說:“到7月20日,771座寺院已有615座變成廢墟,8.5萬名喇嘛僅留下17338人,對中高層喇嘛我們將在下一階段戰役中全部解決。”

一名內務部成員在1962年回憶說,由於逮捕的僧侶太多,導致監獄擁擠不堪,因此每周都要有一兩次集體處決,屍體用卡車一車車拉出去。

大清洗中究竟有多少人被處決,已經很難得到准確數字。1939年末,已經被扶持為黨和國家元首的喬巴山在筆記本上寫道:“到11月,共處決喇嘛20356人。”歷史學家根據留下來的不完整的檔案估計,大清洗遇難人數應該在10萬左右,相當於每6個人中就有一個人被殺(消滅本國人口的比例,蒙古甚至比老大哥蘇聯的“成就”還輝煌)。

三、文化方面。

有道是“滅人之國,必先去其史。”

成吉思汗,蒙古人的祖先和驕傲,他去世以後,對他的崇拜就成了蒙古人的一種和佛教並行的信仰。這種宗教信仰和祖先崇拜,往往是一個民族反抗外來者的心靈依託,這是外來征服者所不能容忍的——更何況這個外來者是曾經被成吉思汗征服並被他的子孫統治了幾百年的俄羅斯。

於是,在處死了上萬名僧侶,搶劫和搗毀了幾百座寺廟,把宗教用品、藏書室、經卷等洗劫一空之後,成吉思汗就成了下一個必須去除的目標。

成吉思汗死後的遺物被保存在尚赫寺,由虔誠的喇嘛護衛了幾個世紀。當尚赫寺被搗毀時,幾個喇嘛冒死將成吉思汗的靈魂的化身“精神之旗”——他生前的軍旗“蘇魯錠”——偷偷帶出寺院保護起來。然而,隨着清洗的逐步擴大,蘇魯錠最終還是難逃被焚毀的厄運。

從1933年開始,人民革命黨在全國禁止崇拜和祭祀成吉思汗,任何場所不準懸掛成吉思汗畫像,被稱為“蒙古人聖經”的《蒙古秘史》也被打為禁書。

1936年,學者扎姆蘭諾出版了《十七世紀蒙古編年史》,書中涉及到成吉思汗,這位只是如實記述蒙古歷史的學者立即被逮捕並被送往蘇聯古拉格集中營。

甚至到了斯大林死後多年的1962年,成吉思汗八百周年誕辰,人們以為時日已久的控制可能會有所松動,於是一名工程師大膽地設計了一座紀念碑,將其矗立在成吉思汗的出生地。這一舉動得到了蒙古中央委員會書記奧其爾的支持,奧其爾還下令發行了一套繪有“蘇魯錠”圖案的紀念郵票。對此,蘇聯《真理報》立即刊文,警告蒙古政府,怒責奧其爾犯下了“嚴重的不忠罪行”。這位書記立即被蘇聯解除一切職務,判處終身流放,並最終被一個據說是“精神不正常的人”用斧頭砍死。

隨後,紀念碑的設計者馬赫巴爾、秘密研究禁書《蒙古秘史》的考古學家珀理和參與紀念活動的一大批學者、作家、詩人、歌手被逮捕、流放和秘密處決。

蘇聯對蒙古文化的糟蹋,當然不會僅限於對這個民族的信仰的根除。

1941年3月25日,蒙古政府在莫斯科的操縱下,做出了一個幾乎要把這個國家的文化連根拔起的決議:廢除蒙古文,改用俄文!

決議同時規定,孩子們從小學起,必須學習俄文。學校的教材和參考書,必須使用蘇聯出版的俄文書籍,講授課程,必須用俄語。

文字,是一個國家一個民族傳承文化的最主要的載體,這個載體一旦被侵略被砸爛,如果時間足夠久遠,那麼這個文化必定消亡——比如我國的契丹、西夏等文化,早已經湮沒在了歷史的長河中。

當然,文化的傳承不可能是單一的,除了宗教信仰和語言文字,還有一個非常重要的傳承途徑,那就是血緣傳承。對此,蘇聯老大哥採取的是古老的長線策略——姻親。

澤登巴爾,青年時期在蘇聯留學時經人推薦,得到斯大林的賞識,回國後立即扶搖直上,入黨僅一年就被任命為中央委員,三年後進入政治局,並很快成為國家元首——黨中央第一書記。澤登巴爾之所以得到蘇聯的如此重用,非常重要的一個原因,就是他娶了莫斯科衛戍司令費拉托夫的女兒為妻。

讓蒙古領導人娶蘇聯女子為妻,是蘇聯政府積極推行的一項控制蒙古的策略,他們稱之為“入室控制”,按我們中國人的話說,叫“垂簾聽政”,這不僅能夠在血緣上給蒙古文化融入蘇俄基因,也能夠監視蒙古領導人的一舉一動,迫使他不敢越雷池一步,對蘇聯忠心耿耿。

為了表示對蘇聯的忠心,澤登巴爾當政以後,對蘇聯的血緣入侵推波助瀾,甚至將鼓勵領導幹部娶蘇聯女子為妻當成一項治國的國策。

於是,為了陞官,娶蘇聯女人之風開始在蒙古盛行,不僅包括政治局委員在內的高層領導紛紛把蘇聯女人迎娶回家,中低層幹部也上行下效,迎娶蘇聯女人的比例高達20%之多。而娶了蘇聯女人的人,仕途大多如安裝了火箭。以阿勒坦格爾勒為例,26歲娶妻入黨,立即被任命為食品工業部部長,27歲成為中央委員,29歲擔任烏蘭巴托市委第一書記。

那些嫁給了蒙古人的蘇聯女人,包括澤登巴爾的妻子,都仍然保留蘇聯國籍,定期到蘇聯駐蒙古大使館“匯報工作”——這就如同在蒙古官員身邊安插了一個個間諜。

所幸,1990年,隨着蘇聯的解體,蘇聯對蒙古的糟蹋戛然而止。所幸,後期的人民革命黨領導人開明、寬容和具有高超的政治智慧,在只有幾千人的遊行隊伍面前就做出妥協,開放黨禁,實現了蒙古的順利轉型。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

發表於 2017-10-27 07:37:07 | 顯示全部樓層
黑匣子政黨統治中國 遭到全世界懷疑和抵制

http://hk.aboluowang.com/2017/1027/1015261.html
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規則

手機版|Archiver|阿波羅網

快速回復 返回頂部 返回列表