阿波羅網論壇

 找回密碼
 注冊
搜索
熱搜: 活動 交友
查看: 82|回復: 0
收起左側

李平:保護與教育學生是大學應盡的責任

[復制鏈接]
發表於 2017-9-11 06:26:10 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
中大、教大的校園標語風波,在令人感慨香港社會分化對大學校園影響嚴重之餘,在令人感慨表達政治怨氣方式極端之餘,更令人感慨香港的大學動輒報警、公開校內閉路電視錄影時,是否忘記了保護學生、教育學生是校方應盡的責任?當外界叫囂要踢學生出校時,校方是否有責任把保護學生放在首位?校方一味跟隨高官及政客嚴詞譴責學生,這難道就是履行教師責任?

無助化解戾氣難阻反彈聲浪

教育大學民主牆出現具侮辱性標語,從傳統的人倫與道德立場看,當然應予譴責,學生會移除標語也是履行責任。毋庸置疑的是,這類標語也是張貼者表達政治怨氣的方式,只見標語、不見歷史的譴責,雖站在道德高地,但無助於化解政治紛爭引發的戾氣,哪怕能壓下傳統媒體的異議聲音,又豈能阻止社交網站上洶涌的反彈聲浪?

至於林鄭月娥在譴責教大標語冷血、涼薄時,同時譴責近日多間大學張貼港獨標語,責令校方採取適當行動,這已是明顯不過的政客抽水,其所謂“學術自由和院校自主並非鼓吹歪論的借口”,恰恰反證急於執行中共洗腦決策的港府,已不惜以歪論打壓學術自由和院校自主,只會令各大學的學生會更着緊民主牆的自由與民主。

尤應關注的是,中大、教大校方在標語風波中的角色。中大前所未有地“嚴正提醒”學生會,文化廣場及民主牆設施是由校方“授權”學生會“代為管理”,不期然令人聯想到中港關系、港府與大學關系。中共領導人強調,中央和香港的關系是授權與被授權的關系、不容以高度自治為名對抗中央權力。在林鄭月娥眼中,大學院校自主與政府的關系也等同於授權與被授權的關系,香港的大學理應像中國的大學一樣接受黨和政府的管治,這也正是她執意委任蔡若蓮出任教育局副局長備受質疑之處。

至於教大民主牆的閉路電視錄影竟然提供給特定傳媒公開,其性質甚至比香港大學報警拉學生還惡劣。在輿論壓力下,教大發聲明“對今次有關擷圖外泄深表遺憾”。但是,網民不會忘記,正是校長張仁良接受電視台訪問時表示會公開錄影:“我們就放他上網,告訴大家是這兩位男士,做出這么令人發指的事。”

校方只顧撇清責任何來自主

從香港大學報警拉學生,到中大、教大處理標語風波時只顧撇清校方責任,令人擔心的不只是學術自由、校園自主能否在香港存續,更有大學在政治動盪、社會撕裂時能否履行保護學生責任。一間大學如果連保護學生的意願都付之闕如,何來學術自由、校園自主?

楊潤雄就教大標語風波說,社會對教師的要求比常人更高,但他是否知道,教大因此在履行保護學生、教育學生責任時也應有更高要求?很難想象,一所推卸保護學生責任的大學如何培養符合家長期望、社會期望的教師。北京大學能在民國政府時期獨樹一幟,眾多參與社會運動的大學生能倖免於難,離不開校長胡適、蔡元培對學生的保護。很難想象,如果胡適、蔡元培動輒報警、公開校園錄影,北大如何成為中國倡導民主、科學的大本營?

在面對中共壓力時如何保護學生,美國馬里蘭大學也堪為借鑒。今年5月,中國留學生楊舒平因在畢業禮演講時盛贊美國空氣、言論自由,受到親共團體、網絡五毛圍攻,校方第一時間發表聲明,自豪地支持楊舒平分享其見解及獨特觀點的權利。雖然楊舒平後來道歉以平息風波,但校方至少未曾落井下石,而是履行了保護學生、維護言論自由的責任。
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規則

手機版|Archiver|阿波羅網

快速回復 返回頂部 返回列表