阿波羅網論壇

 找回密碼
 注冊
搜索
熱搜: 活動 交友
查看: 145|回復: 0
收起左側

《金融時報》主張對朝強硬的中國鷹派聲音漸強

[復制鏈接]
發表於 2017-9-11 11:51:52 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
朝鮮核武器和導彈計劃的升級,打擊了本已經飽受批評的中國鴿派專家群體,這部分人主張北京對難以捉摸的鄰國採取較溫和的對策。
長期以來,中國主流學者一直堅信,解決半島危機的唯一途徑是打造與平壤的經濟紐帶,甚至默許朝鮮成為核國家。他們稱,制裁只會適得其反,軍事行動更不可想象。
但這一觀點正變得越來越站不住腳,更多的核試驗震動着中國東北各省的大地。平壤的所作所為及其不斷升級的挑釁言辭已經激怒了北京,後者曾押上自身的聲譽,相信自己有能力駕馭朝鮮領導人金正恩(Kim Jong Un)。上周日的氫彈試驗——迄今最大規模的一次——引起了中國境內大地顫動。
中國的“專家界”是窺探中國大體上不透明的外交政策機器的最佳窗口。今年,同情朝鮮的聲音已漸漸從報紙的評論版和學術期刊上消失。
在談到中國國內那些繼續敦促對朝採取溫和立場的專家時,智庫清華-卡內基全球政策中心(Carnegie-Tsinghua Center for Global Policy)主任韓磊(Paul Haenle)說:“他們還在,但人數越來越少。”
相反,中國主張對朝強硬的鷹派正在涌現。雖然北京的官方聲明傾向於保持緩和矛盾的講話要旨,但中國高校和智庫的專家們正越來越多地談論以強硬手段對付平壤的必要性。
“對朝鮮的制裁仍缺乏力度和全球性,”北京中共中央黨校教授張璉瑰周二接受采訪時說,“這些制裁不起作用,也不夠強力。”
不久以前此類觀點還會被公開打臉。在今年4月的一次新聞發布會上,當記者提到張璉瑰支持制裁的觀點時,中國外交部答復稱:“關於這些問題,你應該只聽中國政府的說法。”
但如今,鴿派聲音正在被削弱,悉尼大學(Sydney University)教授詹​​姆斯•賴利(James Reilly)表示,“這一群體正在萎縮,而認為加強制裁是個好主意的群體正在擴大。”賴利即將出版一本關於中國經濟管理的書。
今年4月,中國的民族主義官方報紙《環球時報》也成為了支持制裁的鷹派。該報在一篇社論中提出要限制對朝鮮的石油供應,但並不支持實行全面禁運。上周日朝鮮最新核爆後,該報稱更嚴厲的聯合國制裁“不可避免”。
南京大學國際問題研究院院長朱鋒在7月的美國《外交》雜志上表示:“現在是中國徹底從全局出發,封堵所有裂縫,從而向朝鮮發出明確信號的時候了。”
這些專家之間的辯論,幾乎是中國國內針對這個最重大外交政策問題之一僅有的公開討論。社交媒體上提及朝鮮的內容會被審查,報紙也只能引用最官方的聲音。至於官方是如何思考的,外界完全無從知道。
多年來,中國政府一直支持聯合國對朝鮮逐步加大的制裁,同時壓制着華盛頓方面希望採取更多懲罰措施的願望。
朝鮮約90%的貿易是與中國進行的。中方認為進行更嚴厲的制裁或將引發社會危機或者朝鮮政權垮台。雖然很多西方人會為這樣的結果歡呼,但對中國而言,這意味着本國邊境上發生一場人道主義災難以及失去一個關鍵的緩沖國(如果朝鮮半島統一的話)。許多專家都贊同的觀點是,經濟發展會讓朝鮮變得不那麼好戰,同時變成一個更友好的鄰居。
當中國去年對平壤實施更嚴厲的制裁措施時,一些專家公開質疑這種做法。延邊大學教授張壽(音譯)在一篇學術論文中形容朝鮮是一件“武器”,是一塊“中國可以用來與美國等國打交道的籌碼”。
中國社會科學院副研究員王俊生主張“利用各種方法促進中朝共同發展”,包括增加對外援助、歡迎平壤加入北京主導的亞洲基礎設施投資銀行(AIIB)。
中國外交部下屬智庫——中國國際問題研究院的崔磊在新加坡一家報紙上發表文章稱,朝鮮應該被允許加入核俱樂部。“堅持不承認朝鮮擁核似乎已無必要,”他寫道,“我認為,可以考慮採取印巴模式,默認朝鮮的擁核事實,但不給予其合法地位。”
如今,專家聲音的變化似乎預示着一種轉變。加州大學聖迭戈分校二十一世紀中國研究中心主任謝淑麗(Susan Shirk)在朝鮮最近這次核試驗之前表示:“在那些准備拋棄平壤的學界人士與仍試圖通過不施加太大壓力維持與金氏政權關系的政府之間,分歧越來越大”。
然而,沒多少人幻想專家的勸告聲將會左右中國政府的想法。韓磊提醒說:“決定因素是政治,而非專家觀點。”
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規則

手機版|Archiver|阿波羅網

快速回復 返回頂部 返回列表