阿波羅網論壇

 找回密碼
 注冊
搜索
熱搜: 活動 交友
查看: 289|回復: 0
收起左側

人類到底應不應該殖民火星?火星基地太“燒錢”

[復制鏈接]
發表於 2017-11-24 14:28:03 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
來源: 新浪科技

1.jpg
美國密歇根大學亞倫__雷德利(Aaron Ridley)說:“在火星表面建造一個殖民基地極具技術挑戰,並且費用昂貴。
2.jpg
 人類殖民火星的最大一個障礙是費用較高,抵達火星的費用非常昂貴,並且想出一個為該項目支付費用的方法並不容易。

  新浪科技訊 北京時間11月23日消息,據國外媒體報道,埃隆·馬斯克(Elon Musk)宣布稱,希望載人飛船抵達火星;史蒂芬·霍金(Stephen Hawking)教授盼望看到我們在一顆新的行星上建立人類家園;美國宇航局正在建造新型太空發動機,能夠運送人類抵達火星。但是,人類在火星上建造人類基地真的值得嗎?
  適合短期造訪火星
  美國密歇根大學亞倫·雷德利(Aaron Ridley)說:“在火星表面建造一個殖民基地極具技術挑戰,並且費用昂貴。”他認為,雖然火星的確在“科學研究方面非常有趣”,但是投入大量資金建造一個永久性人類基地是不太可能的,尤其是建造一個這樣的人類基地並不能解決地球人口過剩的問題。
  他解釋稱,由於人口壓力,我們不會前往月球或者火星,對外星球探索是因為我們有一種天生的探索慾望。
  行星科學研究所資深科學家阿曼達·亨德里克斯(Amanda Hendrix)就永久性火星基地的發展前景發表了類似的觀點。她說:“我認為人類短期造訪火星,測試最新技術和進行科學實驗看似是有道理的。我不認為在火星建造長期人類定居地點是有意義的,只是因為輻射問題,火星不像是一個長期性人類殖民基地。”
  火星基地需要大量資金
  人類殖民火星的最大一個障礙是費用較高,抵達火星的費用非常昂貴,並且想出一個為該項目支付費用的方法並不容易。
  亨德里克斯說:“我認為在人類探索月球或者火星的進程中,可能會自然進入一個環節,由於投入資金的問題而長期滯停下來。”她強調稱,太空旅行不太可能克服這個困難。
  美國宇航局艾姆斯研究中心行星科學家克里斯·麥克凱伊(Chris McKay)表示,對於火星殖民而言,唯一可行的經濟動機是作為一個政府性投資的人類棲息基地,淡化旅遊或者采礦業的可能性。
  麥克凱伊說:“我們可以將1955-1990年建造的南極基地進行對比,在此期間,幾乎所有的南極基地都是根據《南極條約》建立的科學研究基地。1990年以後,南極旅遊業開始發展,目前南極的旅遊基地並不是之前政府投資的科研基地改造的。”
在火星表面生存不會讓某人變得更加富有,因為在火星生活需要大量的資金維持,否則生活將變得很困難。盡管一個完整殖民地可能不是未來太空計劃的最明智發展方向,但是我們仍可以從這顆星球上學到許多東西。
  人類對火星的興趣大於月球
  在建造火星基地之前,人們傾向於在月球表面建造一個人類基地,雖然這種觀點有一定的可行性,但是大多數人會對火星更感興趣一些,即使人們很難抵達火星。
  雷德利說:“我同意火星是一個更具科學研究的地方,盡管他承認未來人類不可能直線抵達火星,我們現在如同嬰兒學步一樣,在月球上積攢探索經驗是非常有意義,這將有利於實現火星探索!”
  麥克凱伊說:“就科學而言,人類對火星的研究興趣遠大於月球。”他列舉了3個主要優點:在行星過程和歷史上的相似性、生命的可能性、以及火星地球化改造的潛在性。”
  如果沒有其他需要考慮的因素,多數人會認可建造火星殖民基地是一個非常吸引人的項目。然而,我們的努力需要優先考慮其他事情,目前看來如果利用地球資源來建造一個永久性火星殖民基地,並不是最佳方案,畢竟將地球資源運送至火星費用太高。


您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規則

手機版|Archiver|阿波羅網

快速回復 返回頂部 返回列表