阿波羅網論壇

 找回密碼
 注冊
搜索
熱搜: 活動 交友
查看: 416|回復: 1
收起左側

天朝奇葩:史書因貪官作序被銷毀

[復制鏈接]
發表於 2017-12-16 09:06:06 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
南京檔案局發函銷毀史書:是否有些小題大做?

力量時評 於  2017/12/15

——南京檔案局發函銷毀史書:這樣的做法有待商榷

    近日,一份關於盡快銷毀《南京百年城市史》的公函在網絡流傳。該函由南京市檔案局於向南京出版社發出。公函稱,為進一步貫徹落實意識形態責任制要求,現委託貴社盡快銷毀仍存放在貴社及我局(館)的由楊衛澤作序的《南京百年城市史》(全套共13冊)等書籍。南京市檔案局送交的清冊中還有《南京通史·明代卷》,由楊衛澤任總顧問並作序。(新京報12月14日)

    諸如《南京通史·明代卷》和《南京百年城市史》這樣的書,基本上屬於歷史的傳承和在歷史傳承基礎上的續加,其內容屬於國家歷史書籍目錄中列出的正史部分,這已經過了幾代人的校正,因而可以說,這些史類記載型的書籍,並不是成就於當代,更不是成就於某一個人,而這些書籍其實只是歷史原本面目的即已存在而已。換言之,對於這樣的書,不管是誰作序,也改變不了其中早已被考證過的內容。




    所謂作序,只不過就是表現某種重視而已,如果翻開歷代的史書就會看到,很多都有着當時序文,其中有的是個人的,也有的是當時官方的。但對於讀者來說,這並不是最重要的部分,因為任何人讀這類書籍都是為了汲取其中的歷史內容,從這個角度來說,序文只不過是一種可有可無的點綴而已,其正統的經過考證的真實內容才是這類書籍的核心價值所在,而諸如《南京通史·明代卷》和《南京百年城市史》這樣的書,內容成就於先,後人寫序並不會影響書籍本來就存在的價值。

    而從另一個角度來說,書籍的序文也可以成為一種歷史材料,因為不管怎麼說,序文也是一種態度的表達,從一定意義上說,這也猶如很多歷史文化作品上的印章一樣,如果到故宮博物院就會看到,很多當時的歷史傳承之作,後面都綴滿了諸多人的印跡,而有些文歷類的書籍或書畫作品還能找到大貪官和珅寫下的小文和印跡,但這並沒有影響這些書籍的歷史價值,相反,正是由於這些小文和印跡的檔案性存在,才讓人們真切感受到歷史的不可逆性。



    而這次,由南京市檔案局於向南京出版社發出公函,明確提出要盡快銷毀《南京通史·明代卷》和《南京百年城市史》等系列叢書,其原因就是因為上面有楊衛澤作的序。但這樣做的必要性到底有多大,是個有待商榷的問題。因為任何人都改變不了歷史的即已存在性,況且,其中的內容都是源於早已出版過的正統性藍本,而如果說將這些書籍真的銷毀了,那麼之前的正統性藍本是否也要受到牽連?顯然,從一定意義上說,這是對文化自信、歷史自信的一種動搖心態。

    歷史是人民和社會時代書寫的,任何人都不可能改變宏大的歷史存在,歷史唯物主義的核心在於對歷史的科學觀察和唯物認知,這是唯物史觀給予社會進步的一般方法論,它的核心指向,在於擯除任何形式的唯心認識論。而如果說在《南京通史·明代卷》和《南京百年城市史》這一系列叢書中,在內容的真實性方面確實發現了以前未能發現的新問題,那當然要給予相應處理,這是檔案部門應盡的社會責任。但如果說,僅僅是因為作序的人而銷毀這些書,是否有些小題大做了呢?


 樓主| 發表於 2017-12-16 09:09:05 | 顯示全部樓層
楊衛澤(1962年8月-),江蘇常州武進人,出生於南通市通州區張芝山鎮。曾任中共江蘇省委常委、中共南京市委書記、中國共產黨第十八屆中央委員會候補委員。2015年1月4日,中共中央紀委宣布其涉嫌嚴重違紀違法,接受組織調查。2015年1月8日,中共中央組織部有關負責人證實,中共中央已免去其領導職務。2015年6月5日,南京市十五屆人大常委會第十八次會議決定,楊衛澤辭去江蘇省第十二屆人民代表大會代表職務。2015年7月31日,中紀委宣布,楊衛澤嚴重違紀違法被開除黨籍和公職。2016年12月14日,浙江省寧波市中級人民法院公開宣判江蘇省委原常委、南京市委原書記楊衛澤受賄案,對被告人楊衛澤以受賄罪判處有期徒刑12年6個月,並處沒收個人財產人民幣200萬元;對楊衛澤受賄所得財物及其孳息予以追繳,上繳國庫。(維基百科)
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規則

手機版|Archiver|阿波羅網

快速回復 返回頂部 返回列表