阿波羅網論壇

 找回密碼
 注冊
搜索
熱搜: 活動 交友
查看: 194|回復: 0
收起左側

胡平:金正恩真的會棄核嗎?

[復制鏈接]
發表於 2018-6-9 08:11:31 | 顯示全部樓層 |閱讀模式




朝鮮拆除豐溪里核試驗場,2018年5月24日(路透社)

川金會在即。外界對此既懷抱希望,又充滿疑慮。希望的是這次川金會能一舉奠定朝鮮半島無核化與持久和平;疑慮的是川普上當受騙,簽訂了和平協定,開始了美朝關系正常化,停止了對朝鮮的制裁並且給朝鮮經濟援助,但是到頭來朝鮮卻沒有真正棄核,只是搞了個緩兵之計,那美國就吃虧了。

關鍵問題是,金正恩真的會棄核嗎?朝鮮費了九牛二虎之力好不容易有了核武器,它真的會完全放棄嗎?恐怕誰也不敢打包票。不過我以為這個問題不妨反過來問:如果金正恩真的棄核,符合他自身的利益嗎?如果符合他自身的利益,那麼棄核就很有可能;如果不符合自身利益,棄核自然就不可能。當然,金正恩棄核符合不符合他自身的利益,這又取決於金正恩自己對自己的利益如何定義。假定金正恩把自家政權的安全視為最大利益,那麼他會棄核嗎?

日前,美國的《大西洋》月刊(The Atlantic)發表了特約編輯多米尼克.蒂爾尼(Dominic Tierney)的一篇文章,對這個問題給出了否定的回答。作者說,金正恩不會選擇利比亞,而會選擇巴基斯坦。

利比亞的卡扎菲一度發展核武器,遭到國際社會嚴厲制裁,美國揚言先發制人摧毀利比亞的核設施並推翻卡扎菲政權。卡扎菲經過權衡,於2003年年底宣布棄核,由此贏得了和美國等西方國家的友好。可是7年後,利比亞爆發茉莉花革命,卡扎菲用武力鎮壓反對派,美國派出飛機空襲利比亞,最後卡扎菲政權被推翻,卡扎菲本人死於非命。蒂爾尼說,有利比亞卡扎菲的前車之鑒,金正恩當然不會真正棄核。按照蒂爾尼,金正恩不會選擇利比亞,而會選擇巴基斯坦。早先,巴基斯坦沒有核武器,和鄰居印度打仗打不過,丟掉了東巴(即而後宣布獨立的孟加拉國)。巴基斯坦也很窮,但是巴基斯坦不顧重重困難硬是擁有了自己的核武器,於是對印度說,如果印度敢侵佔巴基斯坦一寸領土,巴基斯坦必然要用核武器摧毀印度的若干城市。果然,在那以後,印巴邊境再無戰事。

對於金正恩,核武器是他的護身法寶。盡管川普多次揚言美國要先發制人摧毀朝鮮的核設施,但談何容易。既然核武器對金家政權如此重要,金正恩怎麼會真的棄核呢?美國國家安全顧問博爾頓曾經提出,朝鮮棄核可採取利比亞模式。這話立即引起朝鮮的反彈,隨後川普對這種說法做了修正。不錯,美國承諾對朝鮮友好,不會去顛覆朝鮮的政權,但是金正恩會相信嗎?

這就是為什麼金正恩要第二次訪問中國的原因了。金正恩對習近平表示他不信任美國,習近平則向金正恩表示中朝兩國親如兄弟。很明顯,金正恩是用中國來制衡美國。如果朝鮮真的棄核了,美國要攻打朝鮮,朝鮮可以指望着中國出來援助。不過這並不表明金正恩就要投靠中國,把中國當作自己的保護傘了,因為金正恩不信任美國,也同樣不信任中國,金正恩同樣也擔心朝鮮一旦棄核,中國會打它的主意。這時候,美國又成了制衡中國的力量。正因為有美國和中國這兩個對立的核大國的存在,彼此牽制,形成均勢,反而使得朝鮮在真的棄核之後仍然擁有安全。金正恩不會在美中之間採取一邊倒的政策,而寧肯腳踩兩只船,無非是有時這只腳重一點有時那隻腳重一點。

如此說來,金正恩確實有可能真的棄核,因為那樣做並不損害他自家政權的安全,還會贏得朝鮮的經濟發展以及國際社會的接納。如此說來,朝鮮半島的無核化與持久和平並不是不可能實現的。至於說金正恩本人會不會這樣做,會不會把這樣做視為自己的利益,那就另當別論了。

朝鮮一旦棄核,必將極大地降低朝鮮對外部的威脅,有利於地區穩定與和平,所以美國、韓國和日本都希望朝鮮棄核。中共當局的態度則很矛盾,一方面,朝鮮持核對中國也構成威脅和困擾,因此中共並不喜歡朝鮮持核。但另一方面,中共發現,朝鮮持核給美國及其盟國帶來的麻煩更大,如果朝鮮真的棄核了,那固然也減少了它的一個麻煩,但同時也使得自己在和美國打交道時少了一張牌;很明顯,朝鮮棄核對美國及其盟國的好處更多。一旦朝鮮棄核,美國就可以拿出更多的精力對付中共。這自然是中共不願意見到的。是故,中共對促進朝鮮棄核不積極,甚至有可能暗中放水。假如說這次朝鮮棄核又流產,那必然和中共有關。
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規則

手機版|Archiver|阿波羅網

快速回復 返回頂部 返回列表