阿波羅網論壇

 找回密碼
 注冊
搜索
熱搜: 活動 交友
查看: 293|回復: 0

小右派的雞毛蒜皮事

[復制鏈接]

3880

主題

2萬

帖子

8萬

積分

論壇元老

熱心會員

Rank: 8Rank: 8

積分
84151
發表於 2018-6-14 16:37:31 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
黃繼先





我原是一個山村小學教師,在一座破廟改成的只有兩個教師的學校教書。三年後因工作努力調中心校,兩年後碰上整風運動,被劃為右派分子。1979 年“改正”後回學校教書一年,1980 年調重慶市巴縣文化館作群眾文化工作,1999 年退休。業余從事兒童文學和科學文藝寫作。

現在還不想寫全面的回憶錄,因為我的記憶從小就很差,上小學連乘法口訣都背不熟,現在老了就更不行了。因此我只想寫幻想的東西,寫回憶錄要花大量的精力去回憶、查證,整理、實在太麻煩了。現在寫一點點雞毛蒜皮的事,只是為了備忘。從生活中我感覺到,有的東西是不應該忘記的,盡管回憶起來很痛苦,除了自己痛苦還要刺激別人也痛苦,何苦呢?這個活兒有點像母親生孩子,不經歷陣痛,新的生命就出不來。如果你想要人丁興旺,想要發展、發達,就必須經過陣痛這一關。

為了簡潔和敘事的方便,我直接把文件的要點摘錄並加以評點,評點的文字放在括號內。

七根“雞毛”把我打成右派

到底犯了什麼大罪要受21 年的懲罰,我一直搞不清楚,直到1979 年3 月14 日,四川省巴縣(現在的重慶市巴南區)文教局黨組向巴縣縣委呈報的《關於黃繼先同志錯劃為右派的改正結論》下達以後,我才算弄明白了。

文件是這樣的——

【黃繼先,男,生於1939 年,家庭出身偽官吏,本人成分學生,初中文化程度,四川璧山縣人,1953 年3 月調燕雲小學任教員,原工資36 元,1958 年3 月劃為右派分子,給予留校監督使用,降薪至11 級處分,1961 年摘帽,1972 年2 月從中壩農場調石崗農場勞動生產。

黃繼先被劃為右派分子的主要依據是:

在鳴放時說:“《教師報》批駁右派分子王××過火了。她有愛黨之心,不應該劃為右派。”結論為支持、同情、贊揚右派分子。(結論錯誤。文教局黨組比小右派的認識晚了21 年!)

黃說:“農業社黨領導不夠,農民生活一般不高,社員有時不出工,有時怠工。”結論為攻擊農業合作化。(結論錯誤。“農民生活一般不高”至今還是事實,小右派的意見提得客觀又客氣,可文教局黨組的帽子戴得又大又高又刻薄,完全是在往死里整。)

黃在鳴放會上說:“統購統銷不合理,農民分糧不夠吃,對我們學校也不利。”結論為誣蔑統購統銷政策。(意見同上。)

黃說:“專賣局是資本主義經營,糧食釀酒是浪費,專賣局是‘zhuaimai’局(方言:強行賣東西的機構)。”結論為攻擊誣蔑市管會。(這一句反映了小右派還沒長大,還很幼稚,對如此幼稚的語言也要上綱上線,文教局黨組太不人道了。)

黃在《重點回答》一文中寫道:“問:什麼是重點?答:顧名思義,重點者,無非是比一般學校人員多,校舍好,排場大,領導強。多則大,大則強,強則好,好則一躍而為重點也。”結論為惡毒攻擊重點校。(這證明,不成熟的小右派還有點“先見之明”,50 年後的重點學校不依然如此嗎?這也是“惡毒攻擊”嗎?)

黃在寫大字報《欺騙——領導工作者的重要手段》一題中說:“領導分配工作用縮短里程和金錢來引誘。”又說:“整風領導小組長肖××的報告是王大娘的裹腳。”在《替整改小組修修詞》一文中說:“領導態度不堅決,常用‘盡可能’一詞耍花招。”結論為攻擊領導幹部和整風運動。(上面引用的三篇大字報都是領導再三動員後寫的,所反映的內容不管是當時和現在都沒有什麼錯。如果要說錯,恐怕應該算成“引誘青少年犯罪”吧?)

黃繼先同志在整風期間對統購統銷政策,重點校等問題發表過自己的意見,認識有片面性,不屬右派言論。(又錯了!“認識有片面性”的不是我)按中發[78]55 號文件精神及中央劃右派分子的標准,不應劃為右派,予以改正,恢復政治名譽,安排工作,工資訂為40 元。

1979年3月27日,巴縣縣委《關於對黃繼先被錯劃為右派分子改正的批復》是:

“《黃繼先同志錯劃為右派的改正結論》收悉。經縣委研究,屬於錯劃,給予改正。撤銷原降薪處分,恢復名譽,安排工作。工資定為行政24 級,即40 元。此復。中國共產黨巴縣委員會(蓋章)”】

對巴縣縣委的批復,我有兩點看法:

第一、不誠懇。縣委批復上的關鍵詞“屬於錯劃,給予改正”,他們對自己所犯的錯誤過於輕描淡寫。把一個好端端的家庭當農奴整了21 年,無數次的批鬥、抄家、戴帽、假摘帽、判刑、挨餓、打死老虎、不準結婚……進行肉體和精神上的折磨,而且株連兄弟姊妹(下面單獨談),怎麼連個道歉或自我批評的話也沒有?!這也叫“改正”嗎?

第二、沒行動。22 年的奴隸生活,超時間、超負荷勞動,經濟上遭受巨大損失,批復上僅僅是“撤銷原降薪處分……工資定為40 元”就完事。整風前我是36 元,21 年後只增了4 元,這正常的嗎?21 年的經濟損失、身體損失和精神損失誰付?

最讓人不解的是:明明99.99%都搞錯了,一貫光榮、正確的某些人還在堅持“反右斗爭的方向是正確的”,右派問題只是“擴大化”而已。30 前這樣說還有一點“理由”,為的是給犯錯誤的大人物一個台階。30 年後仍然堅持“擴大化”的理由就顯得太缺乏人性化了!怎麼能拿451 萬右派(最新解密檔案)22 年的農奴生活去換取毛澤東一個人的虛名呢!迴避歷史真實的結果,我擔心會造成《國王長着驢耳朵》的更大災難。

四瓣“蒜皮”判處“無期管制”

文化革命開始不久的1966 年7 月8 日,巴縣人民法院以我創作的四個優秀劇本判處我三年管制。1967 年5 月11 日,從未離開過重慶市范圍的我冒險逃離農場,第一次途經內江、成都、西安、鄭州、洛陽,於6 月1 日到北京上訪。1967 年6 月12 日,中共中央辦公廳、國務院秘書廳文化革命聯合接待室讓我捎回一紙信函:

“重慶市革委籌備小組:黃繼先來訪……判處三年管制,至今未給平反,上述問題如果屬實,請你們根據十六條和中央有關政策規定,認真研究處理。”

該問題一直拖到1978 年12 月15 日,即判處3 年管制的12 年以後,巴縣人民法院才下達了“認錯”的《刑事判決書》——

【申訴人:黃繼先,又名黃文星,男,現年四十一歲,四川省璧山縣人,現在巴縣石崗農場勞動。

上列申訴人曾因抗拒改造罪(應該是堅持真理罪)判處管制三年(說謊。1966 年判的是三年,三年中我並未做錯什麼,為什麼到1978年後還沒撤銷?還要“多次申訴”才重判?這到底是三年管制還是無期徒刑?)此後以定罪事實有出入,家庭成分不是地主等為由,多次申訴來院,要求復查處理。現今依法再次審理終結,查明:

黃繼先的家庭是屬偽官吏(解放時評定的是貧民。明明是個簡單成分問題,到派出所查一查就水落石出,法官先生都不願查,如今又弄個“偽官吏”來證明他們的判決沒有全錯。1967 年到北京上訪前,我曾到璧山老家定林鄉訪問,那裡有一個村多數人都姓黃,一位長輩告訴我,我家在祖父一代就很窮了,除了有一點很薄的坡地外,生活來源主要靠祖母紡紗織布。臨走時湊巧碰上我的堂叔從永川回家休假,他回憶說:“記得你父親的姐姐出嫁時,陪嫁的棉絮都是在我們家借的。”——這就是毛澤東的階級論造成的結果),本人是學生,於1953 年參加工作。1958 年3 月因整風中犯錯誤被劃為右派分子。下放中壩農場勞動。1961 年摘掉右派帽子。此後曾根據“安徒生童話和故事選”等文藝作品,改編或編寫《皇帝找到了繼承人》(這是一篇作品的題目,作品還沒有寫出來,法院就“未卜先知”地認定為有罪)、《皇帝的新裝》(我是根據人教版課本改編的“課本劇”,為的是讓學生在輕松愉快中加深對課文的理解。如果要判罪,應將編課本的人列為第一被告。該文至今還選入初中教材。中央電視台2005 年春晚網絡版徵稿時,我將劇本《皇帝的新裝》寄去,有幸被選中,至今仍在央視國際網刊載)、《聰明勇敢的阿凡提》(新疆民間故事阿凡提是老幼皆知的優秀文化遺產,我的改編完全忠實於原作)、《新娘抬轎》(這是根據《四川日報》上的同名報道改編的,內容是提倡移風易俗、婚事新辦,是為政府宣傳)等小說、劇本等文藝作品,原認為是誣蔑攻擊我黨不實,定罪科刑不當,為此,應予糾正。特依法改判如下:

“撤銷1966 年7 月8 日院刑(66)字第219 號判決書,宣布無罪。”】

宣布無罪就完了嗎?12 年管制比坐牢還難過,你們知不知道?在文革中,被管制的“牛鬼蛇神”誰都可以打你、辱罵你、支配你。還可以半夜三更派你去不熟悉的山村送通知……該不該給點“青春損失費”?由於管制期“未滿”不能結婚,我結婚晚,退休10 年後還在負擔小女的高額學費。

近三十年來生活有所好轉,可那二十多年的苦難往事,依然時時在夢中重現。我做得最多的一個夢就是找不到回家的路,回家的路總是漫長而艱險的,翻過一嶺又一山,不是懸崖陡壁,就是天黑迷路,茫茫宇宙找不到一個問路的人。走得精疲力竭後如果被什麼原因驚醒,那是最幸福的一刻:我終於“回家”了!當猛烈的心跳恢復正常以後,我常常思考,到底是什麼成了我揮之不去的夢魘?一次偶然翻閱《聖經》時發現,基督教有一“原罪”的說法,說是人類始祖亞當和夏娃因偷食禁果而犯了大罪,這罪將傳給後代子孫,成了人類社會一切罪惡和災難的根源。我覺得,用“原罪”一詞比用“右派罪”、“抗拒改造罪”和“家庭出身罪”更合邏輯,比用“血統論”和“擴大化”等的解釋更具有說服力,而且還可避免鬧出“可以教育好的子女”之類的國際笑話。
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規則

手機版|阿波羅網

GMT+8, 2018-12-12 03:46

快速回復 返回頂部 返回列表