阿波羅網論壇

 找回密碼
 注冊
搜索
熱搜: 活動 交友
查看: 179|回復: 1

“不跟進”美國的500億會怎麼樣?

[復制鏈接]

603

主題

641

帖子

6547

積分

論壇元老

Rank: 8Rank: 8

積分
6547
發表於 2018-6-26 12:56:10 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
閔良臣





6月15日,美國政府宣布增加中國500億美元的進口關稅,中國政府有人腦子一熱,緊跟着拿出所謂“反制措施”,追求所謂“對等”。結果,6月18日,美國總統川普再出重拳,宣布對中國追加2,000億美元商品關稅,令中國陷入被動。

現在可以說,不論從國家利益還是人民利益(在這個國家,國家和人民利益並不一致),也不論從眼前利益還是長遠利益考慮,顯然,如果認可和接受了那500億,要比不認可不接受所受到的損失小很多很多,相比之下甚至可以忽略不計。

中國人不是總喜歡說“光棍不吃眼前虧”嗎,這次為什麼偏要吃這個“眼前虧”呢?

一個中興違約,兩次受罰總計十幾二十億美元,一次又一次不是都接受了嗎?中興這樣的國企難道不代表國家?不代表國家,政府會那麼不惜血本救它嗎?既然能接受美國對中興的處罰,增加500億美元進口關稅為什麼就不能接受了呢?

現在給人的感覺,如果不對美國增加500億進口關稅進行“反制”,國家就受到了奇恥大辱一樣。可中興不僅受到那麼嚴重的處罰,而且人家還要派“工作組”進駐中興,且一駐就是十年,用網民的話說,簡直就像“殖民企業”,難道這就不是奇恥大辱了嗎?

其實增加500億中國商品進口關稅,損失是很容易計算出來的,而且數字不會怎樣大。可現在不認可不接受甚至要對着乾的損失,就無法計算嘍,更不提先前劉鶴在美國談判後強調中國讓步是國家領導人講的要“增強人民幸福感和獲得感”。

大家看看,即使增加的那500億進口關稅現在還根本沒有實施,無數中國人“增強”的就已經不是什麼“幸福感和獲得感”而是很嚴重的“痛苦感和失去感”了。

別的不說,單看中國股市,無數股民每天都生活在痛苦中,而手中有中興股票的股民一定更是“心如刀絞”:截至本人作此短文時,這只股票已連續六個跌停板,從31.31元的股價跌至14.98元,跌幅超50%。至於後面還有幾個跌停板,誰也說不了。

我想這絕不是中國政府想看到的吧,也絕不能把這種情形還稱之為是在“增強人民幸福感和獲得感”吧?那麼為什麼要鬧成“這樣”呢?不總是說一切都是為了維護人民利益嗎?

且不說只要認可這增加的500億關稅,美國自己也不好意思再追加,只說“以中國人的聰明智慧”,要把這增加500億關稅的損失補回來,還不是“小菜一碟”,不費吹灰之力。中國人和中國政府這點“能力”,作為生活在這里的百姓,絲毫不懷疑。

有人肯定會說這不行,這是兩碼事。更有人會說這是“漢奸行為”,至少表明中國“軟蛋”,“中國好欺負”,“這口氣咽不下去”,因此“就是要對着干”。網絡上已有專家教授發出所謂倡議,說什麼寧可讓全國人民餓幾年肚子也要勒緊褲腰帶同美帝打這場貿易戰。好在收獲的是一片罵聲,廣大網民不希望跟着這專家教授餓肚子——要想餓,他們自己餓去。

其實,美國提出增加中國進口500億美元的關稅,不僅理由充足,而且已經要算客氣的了。誰都知道,美國對中國的不滿,絕不只在貿易不平衡,否則何以解釋美國不承認中國的“完全市場經濟地位”?在美國(當然不只美國)宣布不承認中國完全市場經濟地位時就應該想到,人家對你這種所謂“經濟發展模式”很不認同,甚至可以說憋着一肚子意見。

有人可能會說,中國的“發展模式”,為何要美國認同?是啊是啊。可如果你的“發展模式”與完全市場經濟“發展模式”天壤之別,而這種所謂“模式”只會讓你賺錢,讓人家吃虧,人家就有不認可的理由。

表面上看,美中貿易不平衡,是指中國出口到美國的商品多,而進口美國的商品少,這樣一來,中國每年都有很大的貿易順差。早就有人把話挑明了:中國的那些外匯儲備實際上賺的就是美國佬的錢。我們賺人家那麼多錢,人家現在希望通過一種能做到的方式“返還”一點,中國卻難以接受。如果把這兩個國家對調一下,估計中國早就“不答應”了——就算政府答應,一些腦子進水的“愛國者”也不會答應。

當然,誰都知道,如果說貿易不平衡是打貿易戰的“實質問題”,那麼更令美國惱火的是產生這種“實質問題”的背後,那就是美國認為,你不是公平競爭——美國並不害怕公平競爭——很多出口到美國的中國商品,背後都有中國政府補貼的影子,這才是人家最不滿意的,要比單純的貿易不平衡讓他們反感乃至痛恨多了。也正是從這層意思上,美國國務卿蓬佩奧才會在6月18日“底特律經濟俱樂部”演講時“大放厥詞”,說“中國是當今世界最為掠奪性經濟的政府”,還說“這是個早該解決的問題”。現在看來,這個“問題”一天不解決,美中貿易摩擦的問題就不可能真正得到解決。

為了減少這種貿易逆差,人家沒有別的辦法,更不可能幹預這個“掠奪性經濟”的政府支持補貼出口到美國的一些商品(反正中國也依仗着人家不承認中國是完全市場經濟,破罐子破摔:我搞政府補貼,你們也沒什麼好反對的),於是只好用增加關稅來彌補一點。現在看來,因大幅順差賺了美國很多錢的中國政府連這點利都不肯讓。

現在的關鍵點在於:中國承不承認這些年在人家的優惠下賺了人家很多錢?承不承認中國確實沒有像人家那樣公平競爭,也就是說,中國的所謂“發展模式”不是公平競爭模式——這個時候不要總強調自己是“發展中國家”。發展中國家不是“佔便宜”的代名詞,更不是可以不實行“完全市場經濟”、不搞公平競爭的借口。

在發達國家看來,發展中國家應該做的就是在發達國家幫助下,發展經濟,逐步走上經濟完全市場化、政治自由民主化的道路,而不是讓你發展經濟後有了本錢,變本加厲,更加獨裁專制,用自己的老一套跟發達國家對着干。

不僅如此,如果有勇氣,就應該承認,世界上越來越多的國家不是要借鑒中國這種“發展模式”,更不承認中國這種發展模式“為解決人類問題貢獻了中國智慧和中國方案”。

中國在批評人家說中國不是完全市場經濟時,理由就是國家要保護民族這保護民族那,說這話時絕不會想到中國對民族這民族那的保護算不算“貿易保護主義”?一個在全世界沒能得到“完全市場經濟”認可的國家,說美國這樣的國家是“貿易保護主義”是“單邊貿易主義”,甚至把美國政府對中國進口商品增加關稅的舉動稱之為“恐怖主義”,進而呼籲國際社會一致反恐,怎麼看都有點“賊喊捉賊”的意味。

如果美國真的是“貿易保護主義”,是“單邊貿易主義”,甚至是“恐怖主義”,那豈不說明美國比中國更不自由更不民主更不完全市場經濟了?然而,國際社會能相信嗎?

不僅如此,只要這個國家還是堅持現在這樣一種“發展模式”,只要不想走真正完全市場經濟化道路,再加一句,只要在政治上就這么專制獨裁下去,那麼,可以預見,不久的將來,所有完全市場經濟國家,非但不會是美國的敵人,相反,只能與你中國為敵。

沒有這種認識,一定會吃大虧。當然誰都知道,在中國這種國家,吃虧的永遠是百姓。

誰都看得出,中國現在非常反對特朗普的“美國優先”。這是很奇怪的事情。哪個國家不想自己優先呢?美國總統一說要“美國優先”怎麼就錯了呢?其實,美國現在說要“美國優先”,正說明過去一段時間,一直沒有強調自己優先,或者說美國一直在幫助別國優先。這是多麼高尚的精神哦。美國優先別的國家這么長時間,都沒人出來替美國打抱不平,說這對美國不公,等到美國自己一旦想要優先自己的國家了,竟成了罪過。這不是很奇怪嗎?

這種事如果發生在東方某個國家,或就發生在中國,這個國家的“主流媒體”一定會振振有詞:我們怎麼就不能優先!我們為什麼不能優先自己的國家!

特別是這個國家的“愛國者”們一定叫得更響:我們優先自己的祖國有什麼錯!凡是不想優先自己祖國的人都應該滾出這個國家!

然而,美國一這樣說,就錯了,就大錯特錯。真不知這是什麼邏輯。

2018年6月22日
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規則

手機版|阿波羅網

GMT+8, 2018-10-21 22:57

快速回復 返回頂部 返回列表