阿波羅網論壇

 找回密碼
 注冊
搜索
熱搜: 活動 交友
查看: 2213|回復: 1
收起左側

閑聊幾句民主人權

[復制鏈接]
發表於 2018-6-28 07:26:38 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
作者:  蕭峰   2018-06-27

很多反川譜的人都指責他破壞了美國的民主和人權,其實如果說川譜當選確實破壞了美國些什麼的話,我想大概只有“政治正確”,至於民主和人權,除非將這兩個概念做出根本是顛覆性的解釋,否則這樣的指責只不過是失敗者發泄的怨氣而矣。

川譜成功本身當然就是對某些自以為政治正確的人的冒犯,但這不是川譜本人對他們的冒犯,而是美國的選舉制度對他們的冒犯,因為是這樣的制度將川譜送進白宮的,所以也完全可以說是美國的民主對他們的冒犯,如果在美國有誰會敵視美國的民主制度,我個人以為,最大嫌疑人正是這一夥反川譜的人。

如果他們真的如自己宣稱的那樣要維持美國的民主的話,接受民主選舉的結果就應該是他們為民主制度應盡的義務,如果他們拒不接受民主選舉的結果,在各個方面搞陰謀詭計,破壞當選政府的合法執政,甚至象那個在加州鼓動人用卑劣手段擾亂川譜內閣成員正常生活的黑人女議員那樣,很難想像美國的民主還能夠再維持下去。你可以動員自己的支持力量去騷擾川譜的內閣成員,那麼你做了初一,就無法阻止別人去做十五,最後大家都用上卑鄙手段的時候,誰還能指望美國不會淪落成一個糞坑國家?第一個打破底線的人是最可惡的,大家都見到的那個加州的女黑人議員就是第一個打破底線的人。

指責川譜破壞美國民主的人很可能會將最後的希望寄託在特別檢察官的通俄門調查上,但這個調查陸續披露出來的信息並沒有川譜勾結俄羅斯以謀取總統大位的任何證據,調查時間已經將近兩年了,在消耗了那麼多資源的情況下,只抓住了幾條與溝結俄羅斯毫無關系的罪行,而且都不涉及川譜,美國人難道要為這種獵巫性質的調查永遠埋單嗎?這個調查之所以至今毫無成效還要持續下去,完全證明了美國確實有人要破壞民主,只不過這種人不是川譜,正是反川譜的人。

我從來不認為民主有什麼神聖性,如果民主國家有什麼比較好的局面,完全是因為這個國家的人民政治德行高的結果,跟民主不民主是沒有多大關系的,不民主時,他們也活得不差,甚至可能日子過得更好。民主只是顯得這個社會更公平,注意是顯得更公平,實際上是不是更公平,那就不好說了。對於人民沒有政治德行的國家,民主反而是壞事,誰要不信就請看看現在的土爾其,軍事政變前的埃及。再看看韓國是怎麼將朝鮮這條快要凍僵的毒蛇揣入溫暖的懷中就不難明白,對於沒有政治德行的國家,民主真不見得有什麼好的。如果韓國還是李承晚時代那樣,這樣的事是不可能發生的,美國催生了韓國的民主,韓國的民主卻很可能催生一個反美的朝鮮半島。

另外一個問題是反對民主和破壞民主是完全不同的兩回事,川譜有可能是反對民主的,但至少到現在為止,還沒有一絲一毫的證據能夠證明他確實破壞了,那怕是一丁一點的民主,至於反對民主的言語,那是受美國憲法保護的言論自由。當然,如果他當選總統以後,還有這樣的言語,也是不太恰當的。民主之上有更高貴的東西,那就是自由。

有一件事是使人很遺憾的,那就是民主之後,人們的自由被削減了,最直接的證據就是稅收增加了。也就是財產權受到了合法的侵犯,這也是很多民主小親親不肯正視的。這又涉及本帖要聊的另外一個主題:“人權”。

人權問題又是反川譜的人喜歡扣在川譜頭上的一頂大帽子,民主制度至少是有一個好處的,那就是它大大縮減了低人權生產的存在時間,當19世紀民主權還不普遍時,低人權生產即使在歐洲也還是存在的,這就是馬克思主義能夠在歐洲流傳的根本原因,當然,那時歐洲的低人權生產也不完全象今天中國的低人權生產那樣有那麼多的主觀惡意,有些還是出於人類認識的層次還較低導致的,這樣的低人權生產只能隨着人類認識層次的提高才能夠解決,民主是不起作用的。民主能夠有效打擊的是主觀惡意的低人權生產。這些只是順便說說,與本帖的主旨是無關的。

反川譜的人喜歡給川譜扣一頂侵犯人權的帽子,這也是很好理解的,因為打着維護人權的招牌是很容易使自己有一種站在道德制高點的感覺。這種感覺確實是很爽的。

不過如果指責一個美國總統在侵犯美國人的人權,這是怎麼說也不一定說得圓了,於是使有了非法移民的話題,之所以要拿非法移民說事,很難說是因為這幫人真的很關心非法移民,因為我沒見到過他們(那些在議會上拿非法移民說事的議員)為非法移民組織過募捐活動,也沒見過他們將自己收入的一部分拿出來幫助非法移民,他們拿非法移民說事只不過要將侵犯人權的標簽帖在川譜頭上,僅此而矣。

如果一個人毫無節制地拿家裡的資源去救濟路邊的流浪狗,在旁人看來,他可能會有一個很光輝的形象,但他的家人肯定會罵他是個敗家仔。非非法移民無論他們人品如何,他們畢竟不是美國人,如果美國總統毫無節制地接納他們,無疑就等同於將美國的資源毫無節制地送給非美國人,這樣的人肯定是不把自己當作美國總統而是世界總統的,這樣的人在非美國人眼裡,肯定也是個光輝燦爛的人物,給個諾貝爾的和平獎估計也是沒有太多的人有異議的,但是,他是在保護美國人的人權嗎?人權不應該僅僅是一些虛幻的,可以有無窮多解釋的東西,它是應該也包括實質性的東西,比如財產權。如果有哪個美國總統肆無忌憚地剝奪美國人的財產資助非美國人,你可以誇他非常重視某些非美國人的人權,卻很難誇他重視美國人的人權。也許還有人認為人權是不包括財產權的,那我也無話好說了,只想提醒一句,美國獨立宣言中聲明的人不可剝奪的權利中就有財產權。

川譜之所以引起人權批評,我想應該不是他侵犯了美國人的人權,也不是他不願意保護美國人的人權,相反他是太希望更好地保護美國人的人權才引起別人往他身上帖反人權標簽的。他反對 非法移民,就是為了保護美國人的人權,非法移民給美國人帶來了什麼我也立不清楚,但肯定是給美國人帶來了財政上的負擔,這是我敢肯定的,這也就意味着他們給美國人的財產權帶來了威脅,因為財政負擔最終都是要轉化為稅收而攤到美國人頭上的。這就很容易判斷,到底是誰在侵犯美國人的人權,正常情況下,做出正確判斷是很容易的,所以隨着處理非法移民的斗爭越來越激烈,川譜的支持度越來越高,不正是表明正常的美國人已經做出了正確的判斷了嗎?

關於移民,還有更深層次的問題,那就是美國要不要仍然做美國,美國之所以是美國,就是因為美國人是美國人,如果大量的非美國人在一瞬間變成了名義上是美國人,但實際上還是中國人或者是其它什麼糞坑國家的人,美國還會是原來的那個美國嗎?誰保證它不會也變成糞坑國家。

這決不是杞人憂天,記得以前讀林達先生的文章時知道,過去有個小鎮有三K黨人集會遊行,小鎮上的其他人不是閉門不出就是全家外游,反正就是不與三K黨人照面,也不聽他們發言,但決沒有到現場搗亂的,看看現在,這樣的搗亂事件已經發生了多少次了,更惡劣的是連警察都不制止這樣的搗亂,簡直是在支持搗亂分子。這還不是最惡劣的,就在這幾天,還有議員都敢公然扇動民眾去騷擾自己的政治對手,真是應了那句話:“沒有最...,只有更...”。美國不應該是這樣的,以前的美國就不是這樣的,現在的美國為什麼會變成這樣?有沒有其它原因我不敢說,但我相信肯定有移民太多的因素。

現代民族國家,國家穩定的基石就是國民對國家的認同,所以接受移民必須是一件很慎重的事,必須確保接受來的人是認同美國的。我是從川譜上台後才知道美國還有抽簽移民這回事,這簡直是一個大笑話,這樣選來的移民,誰來保證他們認同美國。如果還要將選票給到他們手上,問題就更嚴重,因為選票可以改變一切,包括和平演變美國。將美國人從一個有高度政治德行的族群變成一個政治德行不太高的族群,這個變化基本上已經完成了,下一個階段就是將美國人從一個還有點政治德行的族群變成沒有什麼政治德行的族群,這一變化正在進行,而川譜的出現才使扭轉這一變化有了可能,僅僅是可能,如果這可能不能變成現實,美國最好的結果就是和平解體,最壞的結果經歷一場內戰後解體。當然這個進程會是比較漫長的,我相信我是見不到的。

川譜說過這樣的話,大意是我們只需要自己發光,這樣就會有人跟隨。跟中國打交道的經驗已經充分證明了美國沒有能力增進其它國家的人權,自己沒有能力去做的事硬要做,只會白白消耗美國的資源,對其它國家的人權起不到任何正面影響。對其在它國家爭取人權的人,美國當然應該在道義上支持,但實質支持就得有所區分,將如果播撒人權的種子。種子撒在適合的地方,是可以生長起來的,如果撒在沙漠上,種子也只會死掉,人權也是同樣的道理,有些國家,支持它們的人權爭取,它們的人權就會有所改善,而且它們也會變成美國的朋友,但另一些國家,比如中國,它基本上就是人權沙漠,不管撒多少種子,人權也長不起來。自從蘇聯完蛋後,能夠生長出人權的國家已經基本上完成了這個進程了,剩下的基本上跟中國差不多是人權沙漠了。

不管他國的人權問題,也就包括了審慎審查移民資格,人權為理由的移民更應該審慎審查,在原住國受到迫害,不應該成為移民的理由。對這種人,可以給工作簽證,但不可以給綠卡,更不能給護照,也就是不能給投票權,因為他在原住國受到迫害不代表他認同美國。對美國而言,搞清楚他是否認同美國是一件很難做到,而且很容易搞錯的事,所以與其花費大量的資源去搞清楚,不如簡直地拒絕移民,只准居住,當然也可以工作以養活自己和家庭。

回過頭再聊聊非法移民的問題,為什麼這些人要來美國?為什麼又能夠來得了?

前一個問題我是沒有辦法找到答案的,我相信美國人也是沒有辦法的。後一個問題其實出在部分美國人身上,這就那些主張並且實行了放任非法移民政策的美國人,這些美國人當然是非常重視非法移民的人權的,但他們卻踐踏美國人的人權,似乎有人分析過非法移民的犯罪率,似乎並不高,而且還比美國人本身的犯罪率低。這個結論我基本上是可以相信的,但這能夠證明非法移民對美國人的人權沒有損害嗎?只從增加財政負擔這一點來說,就對美國的人權有損害。典型的例子是加州,加州有大量最先進的高科技企業,稅率也是最高的,但它的財政一直是非常抓襟見肘的,其中原由,非法移民太多恐怕是最重要的原因了。

現在分裂加州的進程已經開啟了,這是加州的美國人採取的保衛自身人權的行動,這個行動能否在近期成功是不重要的,重要的是它表明美國人的政治德行還在,在那些“窮鄉僻壤”的美國人里,政治德行還能夠使他們行動起來捍衛自己的人權。我們自己的錢為什麼不能留在我們自己手裡,非要交到你們加州政府手上,你們加州政府拿了我們給的錢還不替我們做事,專門給非法移民花錢,算啦,我們不跟你們一國了(州其實就是國的意思),我們自己建立自己的國我們不是加州人,我們是南加州人,以後我們的國就是南加州,南加州是美國的一部分,但不是加州的一部分。

同樣的理由,美國的選舉人也先將民主黨踢出了國會山,再將民主黨踢出白宮,民主黨遭受失敗不好好反省自己,反而象中國人一樣行事,明的爭不過就玩陰的,這就是政治德行完全喪失的表現,也是他們已經墜落的證明,直到打破底線,要在美國改動中國文革式的斗爭了。

最後就幾句題外話,川譜當然不是屌絲,但如果僅限於政治領域,他無異就是屌絲,說他是政治屌絲無疑是不錯的,他當上總統說成屌絲逆襲的故事也是不錯的。

點評

海!外直播 t.cn/RxBC0c2 禁聞視頻 t.cn/Rxlbuea 查了下法西斯的定義:“反對民主主義和自由主義,主張建立以超階級相標榜的集權主義統治,實行全面統制和恐怖鎮壓;進行由政府全盤計劃經濟..”覺得趙國反對啥?   發表於 2018-6-29 08:11
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規則

手機版|Archiver|阿波羅網

快速回復 返回頂部 返回列表