阿波羅網論壇

 找回密碼
 注冊
搜索
熱搜: 活動 交友
查看: 1357|回復: 2

上海命案疑兇黃一川其人

[復制鏈接]

598

主題

637

帖子

6498

積分

論壇元老

Rank: 8Rank: 8

積分
6498
發表於 2018-7-1 12:48:41 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
1989年6月3日生於湖南綏寧一公務員之家。中學期間,父母離異。他和母親生活較為拮據。離婚後,父親很少照顧他。以致黃一川從小性格內向,寡言,且偏激。但他想通過學習改變命運,高中期間,學習刻苦,進入綏寧一中實驗班(全縣最好)。在校期間,成績優異,排名班級前十,年級前三十。高考後,考入湖南科大。2007年入學,建築專業,學制5年,於2012年畢業。在校期間成績中等,無過激行為。他曾報考東南大學建築學研究生,疑敗北。此後,奔波各處,無固定工作。開始有明顯反社會情緒。於6月7日入住上海一廉價賓館。找工作未果,遂而行兇。



建築行業已是夕陽行業,找不到工作正常。今年高考報建築的看到這個消息不知有何感想。
建築業和房地產業還是不同的,建築業主要是修建築造,包括路橋修建等等,而房地產主要是販賣房產地產。

估計可能是這位學的一般,用工單位看不上。

學怎麼樣無所謂,就幾點能吃苦肯吃苦嗎?有證嗎?沒有的話,建築行業要你何用
多考幾個證慢慢在企業熬也比這強,這條件能把30%以上的大學生比下去。

這條件哪不錯了這學校當年是二本,這人比我老婆低一屆我老婆這學校畢業的,文科還行,理科一泡污就說這學校的建築專業,在湘潭都排不上前三,這文章前面說他刻苦學習進入全縣第一的班級,結果考個這種學校,只能說非常一般,不知道把他形容成個讀書很發狠結果找不到工作的形象是為了什麼?

這條件送外賣快遞之類的工作估計是放不下身段去做的,同學什麼應該也有混的不錯的了,心理落差太大。本身性格心理又有缺陷,自己把自己繞進一個圈越來越繞不出來,需要一個發泄的出口,結果選擇了這個。其實估計砍完一瞬間就後悔了。



我們都學過《戰國策》裡面一個虛構的故事。秦王滅魏,魏的屬國——小小的安陵危在旦夕。

面對秦王的威脅,安陵君的使臣唐雎毫無畏懼,絕不退讓。秦王說,你知不知道天子之怒,伏屍百萬?唐雎反問,你知不知道布衣之怒?秦王說不就是呼天喊地,拿頭撞地嗎?唐雎說,你說的是匹夫之怒。真正的布衣之怒,伏屍二人,天下弔孝,可能就在今天。

秦王大為惶恐,馬上折服。

唐雎和荊軻一樣,是中國人在三觀最正的時代裡面,對於憤怒的價值的判斷。挑戰強權,反抗不公的憤怒,才有存在的意義。

很遺憾,今天我們可以隨時見到各種憤怒,卻大多是一而再再而三的匹夫之怒。不管是躲在學校門口拿無法反抗的孩子出氣,還是開着叉車撞向素昧平生的路人,甚或拿着利刃在公交上肆意發泄……,血腥之外,全是可恥。

無論這些行兇的人有多少的冤屈,我都不會有絲毫的同情。因為強者抽刀,總是朝向更強者。

只有那些最卑劣的懦夫、最陰暗的病人,才會把憤怒轉嫁於更弱者。

這樣愚蠢的暴行和殘殺同胞的義和團一樣的可悲,它所代表的不是什麼絕望的反抗,而是奴隸的愚昧,螻蟻的殘忍。

這樣死不足惜的匹夫之怒,有個專用的名詞形容,叫做“底層互害”。

當力量孱弱到無法傷害上面的階層的時候,同一階層的互害就成為憤怒唯一的出口。阿Q在外受了百般凌辱,無處發泄也不敢發泄,最終選擇吳媽的腳和尼姑的頭。

因為他知道吳媽和尼姑無力反擊。這種“人人害我,我害人人”層層向下的欺凌到了最底層,下無可下的時候,就會蛻變成赤裸裸的動物世界的相互傾軋。

食物鏈頂端的獅子悠然自得,泥土之下的蟲子相互撕咬。這樣的底層之惡,用一句“哀其不幸、怒其不爭”恐怕難以解釋。

當一個社會的大多數資源被少數人占據,階層的流動陷入固化的時候,底層社會就會因為資源的匱乏淪為叢林法則盛行的動物世界。

嚴格說來,中國人數百年來大部分時候都生活在這樣的動物世界。無論是行為還是思維。

在長時間的專治傳統中,制度僵化、政治腐敗、倫理畸變層層疊加,造成了國民性的劣質化。

在單向的,惡意侵害的社會環境中,越是底層,權益越容易受到侵害,卻又越無力反抗。就像一群關在籠子里的猴子,即便付出生命的代價,也只能靠爭奪彼此的口糧苟延殘喘。

長期的圈養,既無逃出籠子的勇氣,也無打破籠子的力氣。猴子不會考慮人的價值,更不知道真正的苦主是誰。

如果這個猴群足夠大,悲劇一定足夠多。在一個充滿戾氣的社會環境中,當只能選擇用恐怖主義行為來為個人尊嚴和價值做註解的時候,人群並不會比猴群好多少。

不管你是這種社會中的哪一個環節,那麼外部環境逐漸失控的情況下,但凡陷入互害模式,無一倖免。在環環相扣的社會關系中,總有一個坑等着你。

因為危如累卵的秩序之下,暴力就會成為最後的話語權。“你不給我一個說法,我就給你一個死法”,威脅的不可控,會對深陷其中的每一個人造成災難。

哪怕你是食物鏈最頂層,有特供有警衛,一樣有拿着憲法被暴民斗死的可能。

社會學家孫立平先生曾經提出過一個概念:底層淪陷。它是整個社會淪陷的一部分,不過要比整個社會淪陷的速度更快,程度更深,因為底層沒有更多的資源來抵抗淪陷的過程。

我們常說“一人被奴役,所有的人都不自由”,套用一下也合適,那就是一個階層的失控,則所有階層都危險。底層社會的加速墮落,不僅僅代表着社會自我調節功能的喪失,訴求渠道的堵死,更是整個社會矛盾集中爆發的前兆,讓血淚鑄成金字塔有層層崩塌的可能。

我們並不畏懼這樣的崩塌。但是一定不能在互害模式中重建。

要摒棄這樣的模式,首要問題不是加強防範或者引入信仰之類,而是建立起可以制約公權力,讓不同階層的人都能看到希望的社會制度。因為不能實現公平正義的制度,永遠是互害模式的溫床。
發表於 2018-7-1 14:17:59 | 顯示全部樓層
絲毫不值得同情,立即槍斃!
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規則

手機版|阿波羅網

GMT+8, 2018-10-19 12:13

快速回復 返回頂部 返回列表