阿波羅網論壇

 找回密碼
 注冊
搜索
熱搜: 活動 交友
查看: 165|回復: 1
收起左側

馬雲公司“北京人一律不招” 網友起鬨叫好(圖)

[復制鏈接]
發表於 2018-7-9 07:34:39 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
阿里巴巴集團旗下的新零售平台盒馬鮮生近日爆出“招聘歧視”丑聞。有北京網友在微博稱,去盒馬鮮生求職時遭遇地域歧視,曬出的微信聊天截圖顯示,招聘方告知“北京人我們一律不要”。事後盒馬鮮生迅速作出回應,稱公司並無相關規定,北京盒馬有22%的員工是北京本地人。

  但網上輿論繼續發酵,有網友呼籲抵制盒馬鮮生。北京時間7月6日,盒馬官方微博再次發布聲明,稱投訴微博中提到的“田經理”是盒馬鮮生第三方勞務合作公司之一力偉的兼職員工,其私自聲稱“不招北京人”嚴重違反了盒馬的准則,是“低級而愚蠢”的行為。聲明還稱,盒馬已暫停與力偉公司的一切合作,並進行內部整改;同時希望爆料者“再給盒馬一次機會”,保證提供一場公平公正的面試。



招聘者稱:“你們北京人我們一律不要”(圖源:@暴躁的北京小娘們)



招聘者表示,“北京人用不起”(圖源:@暴躁的北京小娘們)

  事件因為盒馬鮮生的及時回應而迅速降溫。通過比較清晰地劃分事故責任,並提出合理的整改方案,盒馬鮮生避免了一場輿論危機。盡管仍有網友對其將責任歸於第三方公司的兼職員工提出質疑,認為這是企業公關中慣用的“臨時工法則”。他們的分析也不無道理:作為委託招聘的人事公司,如果沒有招聘方的授意,力偉如何敢自作主張“不招北京人”,而且直言是“公司規定”?不過,從目前可得的信息看,並沒有確切證據可以說明盒馬鮮生在撒謊。

  而跳出這一具體事件,招聘方給出的“北京人有錢我們招不起”這一拒絕理由,其實透露了更多可解讀的信息。正如一句得到不少網友認同的評論所說:“有些事可以這么做,但不能這么講。”其背後的意思是,“不招北京人”也許是某些企業內部通行的潛規則。但這樣的規則是怎麼形成的?它的現實理由是什麼?

  有網友分析道:北京人相比外地人有家庭依託,對於工作的依賴性沒有一般進城務工者那麼大,而且他們的權利意識也普遍更強烈。這些因素使企業在工資待遇和福利上更難與他們“講條件”,日常管理成本也相應增高。坦白說,這些說法並不中聽,但也很難否認其客觀性,在一些企業和個人身上確實存在這種現象。需要強調的則是,這是一個十分概括的說法,它把所有北京本地人都拉到了同一水平線上,而忽視了其中必然存在的巨大差異。正是因為它以地域作為評判人群的唯一標准,才背上了“地域歧視”的罵名。

  沿着這一錯誤的分析邏輯,所謂“不招北京人”其實是一種逆向歧視——因為某一群體“太優秀”了,所以被排除在招聘范圍以外。一個類似的例子是,某些中小企業謝絕海外留學生(專題)應聘,因為在工資待遇、業務需求、管理水平等方面都無法與之相匹配。按理說,這是企業根據自身條件和業務需求提出的篩選標准,某種意義上符合公司的利益,也屬於公司決策的范圍,本不應該受到指責。但是,就業市場強調的是求職者和用人單位的雙向選擇,一旦公司將自己認為合理的標准作為前置性的排除條件,它就侵犯了求職者自由擇業的權利,也與企業公平用人的要求相悖。

  也許有人會認為,即使一些企業不把排除條件掛在嘴邊,也無法避免他們不這樣做;“可以做但不能說”本身很虛偽,也並不能對公平就業產生什麼幫助。這種觀點可能在現實中被很多人接受,但它忽視了原則與規范在社會運行中的潛在作用。就以盒馬鮮生這次事件為例,如果認為企業可以把“不招北京人”這樣的條件公之於眾,則因此而起的所有問責將缺乏適恰的理由。而且更重要的是,一旦企業可以按照自己認為適當的標准設立排除性條件,則幾乎等於為一切有違公平的招聘行為提供庇護,比如為內定人員量身定製的“蘿卜招聘”。

  除了關於歧視北京人的爭議,這件事情還提供了另一個反思角度,即對那些企業喜歡招聘的外地人來說,這是不是一件好事?表面上看,他們獲得了更多的就業機會,但其實,他們在此過程中放棄一些北京人或許不願放棄的權利。如果真如網友所說,這樣招聘現象並不少見的話,公眾其實更應該關注那些外地人的就業權益是否得到了充分保障。因為只有確保所有就業者都享有同等合理的權益,才能從根本上消除北京人與外地人的就業差別,以及各種各樣的招聘歧視。

點評

海!外直播 t.cn/RxlBL8s 禁聞視頻 t.cn/RJAQKcb 據說天朝互聯網大會來了50多國部長級高官,一看名單,最重要20國(G20)來了2個,最窮50國(聯合國LDCs)來了19個.一群局域網用戶湊在一起開世界互聯網大會,笑死了   發表於 2018-7-10 01:39
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規則

Archiver|手機版|阿波羅網

GMT+8, 2018-9-23 17:53 , Processed in 0.012143 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表