阿波羅網論壇

 找回密碼
 注冊
搜索
熱搜: 活動 交友
查看: 2038|回復: 0
收起左側

馬克思搞錯了剩餘價值和可變資本的關系

[復制鏈接]
發表於 2016-8-23 14:16:55 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
文/孟子的學生  

馬克思搞錯了剩餘價值和可變資本的關系

馬克思把資本分為可變資本和不變資本,並認為,“剩餘價值只是v這個變為勞動力的資本部分發生價值變動的結果”,其實,仔細考察馬克思的剩餘價值理論,我們可以發現,馬克思本人的結論也是經不起其本人的理論的推敲的,換句話說,馬克思搞錯了剩餘價值和可變資本的關系,剩餘價值的多少,只和不變資本的多少有直接的關系。

我們都知道馬克思剩餘價值理論的基本內容,為了我們論述的需要,在這里,我們可以再溫習一下馬克思先生的極佳創意。

馬克思首先說:“假定這個產品是棉紗。生產棉紗,首先要有原料,例如10磅棉花,而棉花的價值是多少,在這里先用不着探究,因為資本家已經在市場上按照棉花的價值例如10先令把它購買了,在棉花的價格中,生產棉花所需要的勞動已經表現為一般社會勞動。我們再假定,棉花加工時消耗的紗錠量代表紡紗用掉的一切其他勞動資料,價值為2先令。如果12先令的金額是24個勞動小時或2個工作日的產物,那末首先可以得出,2個工作日物化在棉紗中。
在勞動力出賣時,曾假定它的日價值=3先令,在3先令中體現了6個勞動小時,而這也就是生產出工人每天平均的生活資料量所需要的勞動量。現在,如果我們的紡紗工人在1個勞動小時內把1+(2/3)磅棉花變成1+(2/3)磅棉紗[註:這里的數字完全是隨意假設的。],他在6小時內就會把10磅棉花變成10磅棉紗。因此,在紡紗過程中,棉花吸收了6個勞動小時。這個勞動時間表現為3先令金額。這樣,由於紡紗本身,棉花就被加上了3先令的價值。

……因此,同10磅棉紗的價值相一致的價格是15先令,一磅棉紗的價格是1先令6便士。我們的資本家楞住了。產品的價值等於預付資本的價值。預付的價值沒有增殖,沒有產生剩餘價值,因此,貨幣沒有轉化為資本。這10磅棉紗的價格是15先令,而在商品市場上為購買產品的各種形成要素或勞動過程的各種因素所花掉的也是15先令:10先令購買棉花,2先令購買所消耗的紗錠,3先令購買勞動力……。”

馬克思接着說:“我們的資本家早就預見到了這種情況,這正是他發笑的原因。因此,工人在工場中遇到的,不僅是6小時而且是12小時勞動過程所必需的生產資料。如果10磅棉花吸收6個勞動小時,變為10磅棉紗,那末20磅棉花就會吸收12個勞動小時,變成20磅棉紗。我們來考察一下這個延長了的勞動過程的產品。現在,在這20磅棉紗中物化着5個工作日,其中4個工作日物化在已消耗的棉花和紗錠量中,1個工作日是在紡紗過程中被棉花吸收的。5個工作日用金來表現是30先令,或1鎊10先令。因此這就是20磅棉紗的價格。1磅棉紗仍然和以前一樣值1先令6便士。但是,投入勞動過程的商品的價值總和是27先令。棉紗的價值是30先令。產品的價值比為了生產產品而預付的價值增長了1/9。27先令變成了30先令,帶來了3先令的剩餘價值。戲法終於變成了。貨幣轉化為資本了。”

注意,馬克思這里有一句非常關鍵的話:“我們的資本家早就預見到了這種情況,這正是他發笑的原因。因此,工人在工場中遇到的,不僅是6小時而且是12小時勞動過程所必需的生產資料。”我們從馬克思的分析中知道,資本家要獲得利潤必須延長工作時間,只有這樣才能無償佔有工人創造的剩餘價值。而資本家要延長工人的勞動時間,必須准備額外的生產資料,也即是讓工人再多干幾小時的生產資料,這樣,我們就可以說,資本家在投資前,已經把這些額外的能讓工人延長勞動時間的生產資料作為預付資本投入到生產中去了。比如,資本家拿出500元投資,90元是可變資本,410元是不可變資本,是原材料等的耗費,資本家獲得了90元的剩餘價值,那麼,根據馬克思的“工人在工場中遇到的,不僅是6小時而且是12小時勞動過程所必需的生產資料”,我們就可以說,資本家投入的410元可以分為兩部分,一部分是六小時正常生產的生產資料,一部分是額外的延長工人勞動時間的所使用生產資料。那麼,我們說,根據馬克思的理論,資本家在投資時,已經改變了不變資本和可變資本的相對固定比率,比如以前是c/v,而要獲得剩餘價值則變成2c/v。還按照500元的投資來看,資本家如果只拿出(410/2=205  可變資本90元,205/90)295元進行投資,資本家是不能獲得任何利潤的,因為205元和90元的比例,恰恰是工人生產六個小時,即生產他的勞動力價值時間,和這六個小時內必須使用到的生產資料的比例,這一比例是工人的勞動和生產資料的使用的恰好結合,通俗的講,每干這么多小時,就需要這么多的生產資料。馬克思是這樣論述這一比例的,他說:“要使可變資本起作用,就必須根據勞動過程的一定的技術性質,按相應的比例來預付不變資本。”也即是說,一定量的勞動時間和一定的資本量是成固定的比例的。而資本家要獲得利潤,只能是再拿出205元的生產資料,即追加205的生產資料,以吸取另外的不給報酬六小時勞動,即是說,資本家要獲得剩餘價值,必須再追加一部分的生產資料,這樣,資本家為了要獲得90元的剩餘價值,必須把c/y的比率,提高到2c/y這樣的 一個程度。即由205/90 ,變為410/90 的程度。

那麼,我們就可以說,在馬克思的剩餘價值理論里,c/y其實包括兩部分,一部分是當前的技術水平下,一定時間的的勞動和完全發揮該勞動所必須使用的一定數量的生產資料,另一部分是,為了獲取剩餘價值而延長的勞動以及與該時間成相應比例的被追加使用的生產資料。第一部分,意味着資本家的生產只保本,不賺錢,第二部分,意味着資本家可以再追加生產資料的基礎上獲得工人無償延長的的勞動及其價值。這樣,我們就可以看到,資本家要獲得剩餘價值,必須要追加生產資料,而剩餘價值就和資本家追加的生產資料的多少有關系,而和可變資本的多少沒有直接關系。可變資本作為預付的已知的資本量,它決定不了剩餘價值的多少,也決定不了剩餘價值率的高低。如果可變資本對剩餘價值有影響的話,它也只是大致決定或者標志的剩餘價值的量的范圍,這個范圍由0到工人勞動的生理、社會和道德的極限。90元的可變資本,預示着,有可能獲得90元的剩餘價值,或者獲得3乘以90 的剩餘價值,有可能不獲得任何剩餘價值,剩餘價值是0。而要具體獲得多少剩餘價值,只和資本家追加的生產資料的多少有關。而剩餘價值率,也只和追加的生產資料與原來的產資料的比例有關。比如只追加了原來的10分之1,那麼,剩餘價值率就是10分之一,剩餘價值即是90乘以10分之1,9元。

我們可以舉例來看。一個工人的日勞動力價值,一般來說,在不同的行業,是比較固定的,比如,棉紡業,3先令,航海業,4先令,冶金業5先令等等,這樣,資本家投入的可變資本量,只是這工人個體的日工資的數量總和,我雇10個人,就是10乘以3、10乘以4、或者10乘以5,比如說,兩個同行業的工廠,都僱傭了10個工人(乘以3),此時,根據馬克思的剩餘價值理論,他們的剩餘價值和剩餘價值率有可能都是一樣的(剩餘價值率百分之百,剩餘價值30),但是,根據我們以上對馬克思的理論的分析,這兩個工廠的剩餘價值率也可以是不一樣的,不一樣,就在於看哪個資本家追加的生產資料多,追加的生產資料多的,剩餘價值就高,追加的少的,剩餘價值就低。因此可見,剩餘價值的多少和可變資本沒有任何直接的關系。

因此,馬克思說,剩餘價值和可變資本之間有關系,剩餘價值的多少和剩餘價值率的高低是由可變資本的多少決定的,資本家僱傭的工人越多,賺取的剩餘價值就多,從馬克思本身的理論來考察,都是一個錯誤的命題。資本家雇傭工人的多少,和資本家獲得的利潤多少之間,是沒有必然的關系的,即是資本家僱傭了很多的工人,但是,資本家無法追加延長工人勞動時間的生產資料,工人無論如何是生產不出來剩餘價值的。甚至資本家在僱傭了很多工人後,提供不了更多的生產資料供工人使用,他還要賠本!利潤或者剩餘價值的獲得,只和資本家本身追加投入的生產資料的多少有關!剩餘價值高自然說明資本家追加的生產資料多,剩餘價值率高,說明資本家生產的資本投入高,剩餘價值率低,直接說明資本家生產投入的資本少。

而這樣看來,資本家是無償獲得剩餘價值的說法,也是錯誤的。無償,就是指無需付出代價,在資本家不給工人工資,就佔有工人的勞動情況下,這是一種無償。可是,為了獲得不給工人工資就讓工人勞動的好處,資本家是要付出代價的,就是說,他為無償佔有工人的勞動,也做出了犧牲,做出了一定的付出。從這一點講,資本家絕不是空手套白狼,沒有他的追加的資本,他是無論如何不能獲得利潤的!資本家不是不需要追加生產資料,不需要追加投資就能獲得剩餘價值的!

其實,馬克思的剩餘價值理論,並沒有科學地揭示出資本家利潤的來源,他的理論只認為資本家要獲利,只能靠延長工人勞動時間,增加勞動強度等辦法來執行,而馬克思的所說的資本家要獲利的辦法,通俗地講,就是剋扣工資。剋扣工資就能發財,是無需長篇大論的,傻子都知道這樣的事實,你給我幹活了,我少給你錢,我不是賺了嗎?

作為科學家的馬克思,其實,並沒有真正的把握利潤的實質,他沒有看到在資本的幫助下,人們生產出來比原來的物品多得多的有用物品,人們生產出來了使用時間、保質時間遠遠高於其本身的生產時間的產品,這樣,就讓社會有了大量的商品堆積,在一種商品還能被人食用或者使用的時間內沒有被使用完時,新的商品又遠遠不斷的湧入到了市場,利潤,就來源於這些多於原先產品的產品,來源於遠遠不斷地湧入到市場的新產品,這些比原有物品多的新產品,不僅讓資本家獲利,也讓工人以原來的價格,獲得了更多的實惠。資本主義生產的雙贏,在馬克思那裡成了互害!作為而科學家,最大的悲哀,莫過於自己堅持認為正確的東西,其實是漏洞百出,錯誤不斷,而他還不自知!

而馬克思在搞錯剩餘價值和可變資本的關系的後,還論述了資本的有機構成和利潤等問題,不知道馬克思搞錯使用價值和可變資本的關系會不會對他論述的“利潤率”和“資本的有機構”成有極大的影響,也讓這兩個概念出現了問題,還有待進一步探討。而揭示馬克思馬克思搞錯剩餘價值和可變資本的關系,也意在說明,僅就馬克思本身的理論體系來說,也存在着極大的不科學的問題!本身就錯了,而且還錯上加錯!

草作於2015年9曰26日   於從吾廬
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規則

手機版|Archiver|阿波羅網

快速回復 返回頂部 返回列表