注冊 登錄
阿波羅網論壇 返回首頁

Jiangweiping的個人空間 http://hkbbs.aboluowang.com/?274479 [收藏] [復制] [分享] [RSS]

日誌

開封法院審理郭文貴案背後的權斗陰影

已有 360 次閱讀2017-7-13 05:24 |個人分類:時評

開封法院審理郭文貴案背後的權斗陰影

 

姜維平

 

一方面是新華社和央視對宋軍和馬叢涉郭案的報道,加大了抹黑郭的力度,一方面是河南省開封市法院,繼大連市西崗區法院近期的判決,再次開審有關郭掌控的公司裕達國貿案件,這一系列的大動作,既表明半年前開始的郭文貴爆料已突破防火牆進入內地,也顯示郭與王歧山,傅政華等中共高官的私下談判已歸於失敗。就中方來說,已決定對郭文貴嚴厲處理,加強追逃力度,必須捉拿歸案;就郭文貴來說,投靠美國,徹底披露王歧山等人腐敗丑聞以及中共在美的間諜網,以求自救。筆者認為,中共未必能抓到郭文貴,但王歧山等高官與郭將兩敗俱傷,19大後,王歧山難以保住官位,能平安落地就萬幸;借上層權斗,郭免於一死,但國內巨額財產將折大半。

 

 據海外媒體引述中國官方消息稱,郭文貴實際控制下的另一家公司及高管職員騙貸等案12日開庭,被告單位河南裕達置業有限公司和被告人河南裕達置業有限公司高管和職員張新成、郭麗傑、肖艷玲騙取貸款、票據承兌一案,12日上午在河南省開封市中級人民法院一審公開開庭審理。開封市人民檢察院派員出庭支持公訴,被告單位訴訟代表人、被告人及辯護人到庭參加訴訟。毫無疑問,中共政法委操控下的法院,不過是搭建一個平台,參與表演的人員,雖有不同的角色,但如木偶劇一樣,背後是長官意志:盡管郭通過自媒體,一再威脅要爆料,而且有些涉及王歧山的貪腐事實,有很大的可信性和殺傷力,但中共集體的回應是:不予理睬。
    
開封市人民檢察院指控:2008年初,郭文貴為解決其實際控制的河南裕達置業有限公司資金需求,指使時任裕達置業副總經理的馬成相繼注冊成立鄭州眾望實業有限公司等10個“空殼公司”,通過編造虛假合同等手段,騙取銀行貸款和票據承兌。馬成遂與時任裕達置業財務部經理、財務總監的被告人張新成商議,以“空殼公司”和郭文貴實際控制的鄭州裕達國貿酒店有限公司、鄭州裕達國際貿易有限公司、鄭州仲 良行物業管理有限公司的名義,通過偽造多份銷售合同或裝修合同、虛構投資項目等方式,從20085月至20154月,40多次從廣發銀行鄭汴路支行、 中原銀行鄭州農業路支行、中原銀行周口分行(原周口銀行)、中原銀行周口分行人民路支行、中原銀行西華支行、中原銀行鹿邑支行和興業銀行鄭州分行,騙取貸款和票據承兌,共計人民幣14.35億元。

 

如此猖狂的騙貸活動,不止一起,而是歷時7年多,多達40次,此間,河南省的公檢法司為何不及時發現,立即查處,這使筆者想起官媒有關郭的報道,其中有的文字揭示了江澤民時代,一大批中南海高官與郭的密切交往,比如,馬建和張越,孟會青,不用置疑,官商勾結,權錢交易,權色交易,是郭文貴從草根成為億萬富翁的主要原因,正因為他曾與其勾兌,了解官場內幕,故一旦受到整肅,就會反戈一擊,他的爆料,不僅一部分真實可信,而且有的劍指王歧山等中共高官,對人們認識中共反腐的選擇性和內斗本質,具有極大的說服力。與其追溯以往清算郭老闆,不如進行官員選拔任用制度的改革,鏟除滋生腐敗的土壤。
    
官媒轉述的起訴書指控,根據郭文貴的授意,上述資金用於歸還裕達置業等單位的債務、向北京盤古氏投資有限公司及境外轉款等。至案發,尚有2.12億余元人民幣未歸還。這一點清楚地表明,盡管法庭的大舞台上,出現的是郭文貴的侄女郭麗傑等人,但中方要抓捕追逃的最終目標是郭文貴。起訴書說,2015年初,被告人郭麗傑全面負責裕達置業工作。同年5月,時任裕達置業財務部副經理的被告人肖艷玲向郭麗傑匯報部分銀行的承兌匯票陸續到期,郭麗傑在明知沒有真實交易的情況下,指使肖艷玲使用張新成之前採取的手段,從中原銀行西華支行、鹿邑支行騙取票據承兌共計人民幣6000萬元。公訴機關根據指控的事實,認為應當以騙取貸款、票據承兌罪追究被告單位河南裕達置業有限公司及高管和職員張新成、郭麗傑、肖艷玲刑事責任。對此,筆者深感奇怪,2015年初,郭案已東窗事發,他和兒子等人都流亡海外,為什麼郭的侄女還可以繼續從一些銀行騙取票據承兌巨款,這有點不合情理,這是否說明,在中共黨內,郭文貴有不少權利在手的支持者,是否這些人也包括在郭常講的“老領導”和“新領導”之中?總之,此間交織着各個派系纏斗的陰影。
    
 
官媒的報道說,被告人家屬,人大代表、政協委員,各界群眾和中外新聞記者60餘人旁聽了庭審。 還說,庭審上三人承認起訴書上的控罪,均直指是受老闆郭文貴指使。法院決定案件擇期宣判。3名被告張新成、郭麗傑及肖艷玲當庭認罪、悔罪,郭、肖更一度落淚。辯護律師指3人是從犯,具有坦白或自首情節,請求法院從寬判處。非常顯然,不論記者還是“兩會”代表,都是表演的小角色,他們與被告一樣,都在背誦官員認可的台辭,郭麗傑等不會重判,只要成為郭老闆涉嫌犯罪的證人即可;記者也不會披露庭審背後的權斗內幕,只要千人一腔就行;接着人們看到的是,原先流傳的王歧山19大留任常委,兼國務院總理的希望已不可能,曾長期在河南任職的李克強穩坐釣魚台,坐收漁人之利,而扯破嗓子爆料的郭文貴,“報仇”未果,“保命”有成,“保財”留下一部份,3年爆料的過程,任重而道遠。

 

2017712日於多倫多。自由亞洲電台712日首發。

 


    


路過

雞蛋

鮮花

握手

雷人

評論 (0 個評論)

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄後才可以評論 登錄 | 注冊
驗證問答 換一個

手機版|Archiver|阿波羅網

返回頂部