注冊 登錄
阿波羅網論壇 返回首頁

博訊螺桿的個人空間 http://hkbbs.aboluowang.com/?9879 [收藏] [復制] [分享] [RSS]

日誌

評反日憤青文章《日本是怎樣一個民族?》

已有 2209 次閱讀2016-3-5 14:04 |個人分類:評論| 要客觀, 公正

評《日本是怎樣一個民族?》

 

附原文:日本是怎樣一個民族?

 

作者:懸鈴木

 

日本民族從某種角度來講是個優秀的民族,但這種優秀對中華民族來說就是噩夢,日本對中國造成的罪惡可謂“罄南山之竹,書罪無窮;決東海之波,流惡難盡”。遠的不說,近代以來,日本總是像幽靈一樣,阻撓中國發展。

 

1874年日本人在台灣琅嶠登陸揭開犯華序幕。1879年日本人吞並清國附屬國琉球王國並改名為沖繩縣。1894年到1895年甲午戰爭全殲中國耗費30年心血建成的海軍主力北洋艦隊,隨後旅順大屠殺。1895年逼迫中國簽訂喪權辱國的馬關條約,劫掠我二點三億兩白銀並割佔台灣島。1898年參與列強對中國的瘋狂瓜分,並搶占福建為日本勢力范圍。1900年出兵八千多人,參加八國聯軍侵華戰爭,並在後來大多數西方列強放棄庚子賠款之後遲遲不願放棄。1915年,逼迫袁世凱政府簽訂滅亡中國的21條。1925年在上海屠殺中國工人顧正紅等釀成五卅慘案。1926年,糾集列強炮轟大沽口,引中國學生到執政府門前請願釀成“318慘案”。19276月,決定未來對華侵略戰爭的“東方會議”在東京召開。1928年,出兵阻撓蔣公北伐、防礙中國統一、製造濟南慘案、虐殺公使蔡公時。

 

1931年製造“918事變”侵佔中國東北全境。19321月在上海製造“一.二八事變”進攻上海。1932年三月策動東北獨立建立“滿洲國”,1933年侵佔中國熱河省隨後中國發起長城抗戰。1935年為了蠶食華北逼迫中國政府簽訂《何梅協定》。1937年發動盧溝橋事變開始全面侵華。在其後的八年全面侵華中,日軍共造成中國軍民死傷三千五百萬人,3214319萬國軍將士犧牲,206位國軍將軍陣亡,摧毀中國全部海軍106艘艦船,擊落我2468架飛機,4321位飛行員血灑長空,十萬人以上的大兵團會戰共22次,大型戰斗1117次,普通戰斗28391次。對中國資源野蠻掠奪,對中國文化肆意破壞,製造南京大屠殺血案,掠奪中國女子充當日軍慰安婦,731部隊用中國人的身體研究細菌毒氣炸彈,等等等等,真可謂罄竹難書!日本就是如此一個對中國有血海深仇的劊子手惡魔民族!

 

來源:

http://www.boxunclub.com/forum.php?mod=viewthread&tid=8499&extra=page%3D1&page=1

 

懸鈴木:日本民族從某種角度來講是個優秀的民族,但這種優秀對中華民族來說就是噩夢,日本對中國造成的罪惡可謂“罄南山之竹,書罪無窮;決東海之波,流惡難盡”。遠的不說,近代以來,日本總是像幽靈一樣,阻撓中國發展。。。。。等等等等,真可謂罄竹難書!日本就是如此一個對中國有血海深仇的劊子手惡魔民族!

 

評:

 

應該承認,筆者在接觸到大量的歷史真相之前,和這位懸先生(女士)一樣,也曾是缺乏獨立思考能力的愛國憤青。做為中國人,因長期處於被控制的信息環境之中,也被強大的政治宣傳功能所洗腦。但是(感謝互聯網)當看到了真實的歷史之後,不得不對自己過去的無知和愚昧感到羞愧和遺憾。其實,阻撓中國發展的並不是日本等“列強”,而是中國人自己,就連那個改革開放的總設計師自己也承認:落後就要挨打。中國為什麼會落後?國民中有大量的懸鈴木先生(女士),應該是重要原因之一。

 

為啥反日愛國憤青們總拿歷史說事兒?這里說個故事:一個村子裡有兩條漢子,一個叫中國,一個叫日本,都想當村長,起碼要讓人不敢惹,兩條漢子比試的結果是中國輸了,被打得很慘。後來日本的兒子又繼續欺負中國的兒子,同時和外村人又打起來,最後他也輸得很慘,中國的兒子當然借了光,也屬於勝利者,沒事就給孫子們痛說革命家史。後來大家都不打了,中國和日本的孫子們開始作生意,日本的孫子天生聰明會作生意,就發家了,中國的孫子天生愚鈍不會做,越過越窮,看到日本孫子到處賣汽車賣家電,賺得杯肥缽滿,就很生氣,紅了眼睛說:不行!聽我爸講,你爺爺在歷史上欺負了我爺爺,我現在就要欺負你,給我爺爺報仇!日本孫子說:那都是我爺爺的罪過,我是他孫子,現在並沒欺負你呀,還幫你不少忙呢。中國孫子說:不行!幫多少忙也不算,父債子還天經地義,你必須道歉賠款!不準再紀念你爺爺!而且你家有塊地自古以來就是我爺爺的,現在要還給我!

 

爺爺的罪過要由孫子承擔?爺爺曾經是劊子手,孫子就是惡魔民族?這它媽的是什麼邏輯呀?即便是歷史,凡事也都有因果關系,沒因就沒果,中國人對待歷史事件的邏輯就是只看果,不看因,這才有了很多驢唇不對馬嘴,只講公理不提婆理,雖然政治正確卻讓人莫名其妙的歷史教科書內容。真要拿歷史說事,被中國人當成祖先供着的忽必烈還痛打過日本人的祖先呢,要不要今天的中國人替忽必烈道歉? 既然非要拿歷史說事兒,那下面咱就擺一擺歷史事實。

 

懸鈴木:1874年日本人在台灣琅嶠登陸揭開犯華序幕。1879年日本人吞並清國附屬國琉球王國並改名為沖繩縣。

 

評:

 

187112月,60多名琉球漁民遭遇台風,漂流到台灣南部登陸,其中54人被台灣土著砍了腦袋,其它人被清政府送回國。日本即以國民在台灣被殺為由,187426日,組成“台灣生番探險隊”3000人在琅嶠登陸武力征服台灣土著,建立了龜山都督府。這其中有個細節,就是台灣的大部分土著人都屬於野蠻的獵頭族,斬外來人頭顱稱“出草”。另外當時的琉球人已經歸化為日本籍,屬於日本國民。當日本政府向清政府質問此一事件時,清政府的答復是““殺人者皆生番,皆不服王化,故且置化外”。意思是我們管不了野蠻人。這就給日本方面造成了入侵的理由:“生番害人,貴國舍而不治,我卻將問罪島人。”既然你不能管治野蠻人,那我來替你管治好了。這一事件,以清政府與日本政府簽訂《北京專條》,賠償撫恤和軍費50萬兩,日軍撤走而告終。所以,所謂日本人犯台,其實和八國聯軍上門打義和團一樣,都是一個巴掌拍不響,只看果不看因的理虧在先。

 

琉球王國,本來是大清(權當是中國罷)附屬國,和朝鮮、越南一樣,都是同等地位的獨立國家,中國的藩屬朝貢體制與西方的殖民宗主關系不同,越南、朝鮮、琉球並非中國殖民地,只是一種禮儀和外貿上的關系,是在以“朝貢”的形式進行國際貿易,甚至近代,英國使團來大清也被稱為朝貢,但是顯然,大英帝國是不可能向清國朝貢的,人家只是來訪問和貿易。所以中國這種藩屬體制並不是穩定的,而且是一種不平等的外交關系,中國人一直有所謂西方列強不平等條約雲雲,但從來不說中國歷代王朝與東亞、東南亞國家的不平等關系。

 

1609年,日本薩摩藩入侵琉球之後,琉球成為薩摩藩的附庸國。薩摩藩派遣官員監督琉球的內政,而另一方面,琉球仍舊保持與中國的禮儀關系。琉球王國既然已經是日本九州島薩摩藩的藩屬,那麼就屬於日本的臣下之臣,薩摩藩對琉球的內政干預比大清要強,琉球是要給薩摩藩交稅的,可以說琉球與中國的關系是一種表象,只存在禮儀上的冊封之類關系,中國皇帝最喜歡給別人冊封了,這里就不說中國皇帝能否代表中國老百姓了,就算他代表了中國,他送給某國皇帝一張委任狀,就能證明這個國家是屬於他的領土嗎?既然不能證明,那麼犯華序幕之說從何說起?

 

日本吞並琉球那個時代,武力征服還是國際上合法取得領土的手段,比如沙皇俄國從中國瓜分那麼多領土,之後就都成俄羅斯國土了,沒一塊是殖民地,同樣,日本在明治維新之後建立了現代國家,也是武力吞並琉球,而且沒搞立殖民地,而是與本土一樣設為行政縣,其中根本不存在壓迫與殖民的關系。二戰後琉球被美軍佔領,五十年代發生了沖繩復歸日本的運動,看清楚:是沖繩島的居民要求回歸日本而不是中國,當時中國政府的態度是“堅決支持沖繩人民回歸日本的正義斗爭”。

 

懸鈴木:1894年到1895年甲午戰爭全殲中國耗費30年心血建成的海軍主力北洋艦隊,隨後旅順大屠殺。

 

評:

 

甲午中日戰爭,實質上是中日兩國互賭國運的戰爭,誰打贏了誰就是東亞的霸主。甲午戰爭爆發當時,中日兩國的最高領導人都宣布了宣戰詔書。光緒皇帝的詔書中主要講:朝鮮是我們的藩屬,它現在因內亂而請中國出兵平亂,這是中國和朝鮮的事情,與別國無關,日本不應該出兵,出兵就是對中國宣戰(這也是後來中國教科書上對戰爭起源的主要解釋)。但明治天皇的詔書卻截然不同:首先,朝鮮是一個獨立國家,現在中國侵犯了朝鮮的獨立,日本出兵是幫助朝鮮獨立;其次,對中國宣戰是為了保護朝鮮改革開放的成果;再次是強調東亞和平、世界和平。從兩國宣戰詔書來看,顯然日本方面符合現代文明,這導致了當時的國際輿論站在日本一邊。

 

所謂日本介入朝鮮內政,和支持孫中山革命黨顛覆滿清政權是一回事,日本成為朝鮮國代表改革勢力“開化黨”的幕後支持者,而中國當時支持的是腐朽愚昧的“事大黨”。開化黨以改革名義發動了兩次政變,都被中國支持下的朝鮮政府鎮壓。1884年朝鮮甲申政變後,中國開始在朝鮮駐軍,並劃出清國租界,傳統的宗藩關系加上現代的外交格局,中朝關系缺乏明確的制度化設計,在西方媒體中形成了一種潮流與共識,即中日分別代表了野蠻與文明兩個陣營,當時的國際輿論認為,日本在朝鮮的作為將有利於世界,日本一旦失敗,朝鮮將重回中國野蠻的統治,甲午中日戰爭就是在這樣的國際大環境下暴發的。

 

中日之間,關於諸如南京大屠殺這類事件的爭議,主要是在人數上。這好比判決一個殺人犯,他明明只殺了一個人,但法官卻宣判他殺了十個人,他也不會服,因為這與犯罪事實相違背。日軍於1894年攻陷旅順,中方關於日軍“大屠殺”的記載,是根據美國記者克里曼在《紐約世界報》上報道:日軍對城內進行了43夜的搶劫、屠殺和強奸,死難者約2萬人,只有埋屍的36人倖免於難。但事後,美國公使在提交給美國國務院的報告中,也認為該記者對日軍殘暴的報道雖然有一部分是真實的,但“態度過於極端”。事實上,佔領威海衛後,日軍給中國戰俘們提供了醫療服務,然後釋放了他們,不管是否宣傳造勢,但全程都在所有中外隨軍記者的見證之下。另外還把自殺身亡的北洋艦隊司令官丁汝昌的靈柩禮送回中。這兩點都被當時的國際社會認同,認為日本已經屬於文明國家。

 

與南京大屠殺一樣,旅順大屠殺當然也是基本事實,所爭議的關鍵都是屠殺人數,日軍在旅順究竟屠殺了多少人?對此,有多種不同說法,其中以2千人說和2萬人說較具代表性。日本學者秦郁彥說:我估計是2千人以上,而中國方面說2萬人,這與旅順平時人口1萬人是不相符的。秦郁彥說法的根據是,據三田村龍之介《金州旅順之大戰》:21日,旅順街道上橫屍千餘具,在此後每天都屠殺數百人。據多方考證,旅順屠殺進行了四天,合計起來2千多人,與一些目擊者的估計是接近的。如日人有賀長雄說:街道上的屍體總數大約有2千人。美國人克里曼最後也說:被屠殺的非武裝人員至少有2千人。這只是一個大約數字。而據清軍化裝密探赴旅順調查後報稱:旅順街道所殺民人實有二千六七百人,以大坑收埋。各山兵民被殺尤多,皆未掩埋。可見,經過落實,旅順市街被殺人數為26002700人。(戚其章:旅順大屠殺真相再考)

 

懸鈴木:1895年逼迫中國簽訂喪權辱國的馬關條約,劫掠我二點三億兩白銀並割佔台灣島。1898年參與列強對中國的瘋狂瓜分,並搶占福建為日本勢力范圍。

 

評:

 

古代和近代歷史上,民族或國家間的戰爭規則,就是戰敗一方被迫與戰勝一方簽訂割地賠款等條約,不簽就接着打,直到一方亡國滅種,這是戰爭規則,不想亡國滅種就只能妥協,沒什麼好講的,所以才有石敬塘這樣的兒皇帝,才有汪精衛的曲線救國。“馬關條約”就是在甲午戰爭後簽訂的,大清在這場戰爭中輸得太慘,幾乎沒有任何討價還價的資格。戰局對日本完全有利,你不簽,臨時休戰都要取消,更別說撤軍了,大清哪敢不簽?值得一提的是李在談判中挨了日本刺客一槍,日本人覺得這事理虧,反而減了一部分賠款金額,其他的條件幾乎是全盤接受。後來俄羅斯不滿日本占據遼東,聯合英美干涉,日本才退掉遼東半島,改為多拿三千萬兩銀子。

 

為什麼賠了這么多銀子?很簡單,對大清來說,西方列強之前與中國的戰爭,最終不過要塊經商口岸或租界地做生意賺錢而已,什麼叫瓜分?就是各國都來建立殖民地,但是從地理和人文等因素上看,中國並不具備西方列強建立殖民地的條件。而日本就不同了,日本與中國文化相近人種相近,利於直接統治和殖民。日本是個小國,土地和資源有限,為了生存就要對外擴張,目標就是與它地理氣候都一樣,資源豐富的中國滿州。可以說,日本和中國打仗,就是來要命的,它要將大清的命根子祖籍遼東半島變成它的殖民地,那麼大清要保命的話,花多少錢都值,所以對天價賠款就只能接受。

 

在日本方面,為什麼馬關條約的條件這樣苛刻?因為日本打這場戰爭,花掉了23千多萬日元,三倍於國家預算,合一億六千萬兩白銀。其中一億是國內銀行發行的戰爭債券。如果不能從大清那裡把這筆錢找回,立刻就面臨巨大的債務危機。於是就在這個金額上再加一億,向大清要了相當於36千萬日元的23千萬兩白銀。如果大清能贏得戰爭,哪怕是打個平手,不賠款的話,僅僅這筆戰爭債務就會把日本壓垮,但是歷史不能假設也沒有如果。戰爭規則不僅是角力規則,也是賭博規則,賭場無父子,輸到最後就是傾家盪產,否則就別賭。二十世紀前,契約精神是人類最主要的文明,不服就打,輸了就認理,沒什麼好說的。

 

懸鈴木:1900年出兵八千多人,參加八國聯軍侵華戰爭,並在後來大多數西方列強放棄庚子賠款之後遲遲不願放棄。

 

評:

 

先說說中國歷史上為什麼會有庚子之亂?為什麼會產生義和團這樣的愛國憤青?為什麼會有八國聯軍攻打北京?這是個大題目,不是三言兩語就能說清的。但產生義和團的主要原因可以概括為兩個:一是文化沖突,世代中國人接受的文化是孔教即儒家思想,主張三從四德等級森嚴,而外來的基督教主張人人平等,入教之後都是兄弟姐妹,不講君臣父子官民尊卑,為中國人的傳統禮教所不容,所以洋教首先是被中國的士紳階級(包括朝廷官員)所抵制;二是經濟沖突,大清在第二次中英戰爭失敗後,中國民族資產階級精英總結了“落後就要挨打”的教訓,主張實業救國,接受西方先進科技,開展了洋務運動,先進的生產資料與落後生產力產生了矛盾,比如鐵路的運行就造成了大批槽運工人失業,還有洋貨的進口,也造成了中國小手工業者破產,這些失業工人和破產農民都是義和團主力。但義和團運動是因教民的訴訟案件引起,所以在世界歷史上也稱之“教案”,被義和團殘殺的洋教士和中國教民後來被梵蒂岡追封為聖徒,中國官方的歷史教科書則一直定義它為反帝愛國運動。

 

庚子之亂的真實歷史是,慈禧太後受保守的朝廷官員蒙蔽,輕信了“義民”的“刀槍不入”“扶清滅洋”等巫術迷信和愛國口號,對列強支持光緒“干涉中國內政”強烈不滿,首先向各國宣戰並攻打各國使館,這個因,導致了八國聯軍“入侵”的果,也可以說是自食其果。但大清向各國宣戰,各國並沒有向大清宣戰,僅僅是打進北京保護各國使館。日本為什麼出兵最多?因為當時,列強在出兵問題上各有各的難處。其中,老大英國正陷於非洲布爾戰爭泥淖中,沒法調集兵力;新興的美國,也為了應付菲律賓的獨立運動首尾不能相顧;德國雖然因公使克德林被殺,出兵態度是最積極的,但苦於距離中國太遠,鞭長莫及;至於法意奧匈等,利益悠關不是很大,就只是跑跑龍套了。

 

那麼算起來,只有俄國和日本離中國最近,調兵也最方便。沙俄立即以保護鐵路為名向東北派出6千兵力,這就嚴重刺激到了日本。但是日本雖然也有公使被殺,一開始對出兵卻很低調,並沒有主動出兵,它是在英國邀請下才出兵的。在日本看來,這是向列強表現自己是文明國家的機會,於是派出了精銳部隊,臨行前,陸軍大臣桂太郎對派遣軍司令福島安正說了這樣一番話:“此行是向列強支付保險費。務必戰死沙場!” 為什麼要這樣講?因為日本雖然在甲午戰爭中勝了大清,但還是被西方列強視為一個落後的“次文明”國家。一心脫亞入歐的日本人當然不甘心,要藉此良機在列強面前好好露個臉,這就是庚子之亂日本出兵最多的原因。

 

另外,懸文所說“(日本)在大多數西方列強放棄庚子賠款之後遲遲不願放棄”。也不是歷史事實。《辛丑條約》規定,大清從關稅中拿出45千萬兩白銀賠償各國,按4%年息分39年還清。這筆錢史稱“庚子賠款”,西方稱“拳亂賠款”(Boxer Indemnity)。1914年第一次世界大戰爆發,協約國向北洋政府提出緩付5年免利息的條件拉攏中國參戰。日本既然是協約國成員,在庚子賠款問題上就應該與英美步調一致。

 

但日本並不是最後一個放棄庚子賠款的,早在19233月,日本國會就通過法令,決定把庚子賠款余額(七千萬日元)移充“對華文化事業”之用。同時,日本還制定了“對華文化事業特別會計法”,在外務省設立了文化事務局,掌管此事務工作。這一年底,日本與中國大致商定,將此後的庚子賠款主要用於在中國開辦的文化事業,如北京圖書館、人文科學研究所,上海自然科學研究所等,並每年撥出30萬日元補助中國留日學生經費,如尚有餘款,將在適當地點設博物館、在濟南設醫科大學、在廣東設立醫學院及附屬醫院等。1924年,中日雙方正式簽訂了《關於以庚子賠款辦理對華文化事業之協定》,決定由中日雙方組成評議委員會。日本以每年所得庚款380萬元投資對華文化交流及互派留學生旅費、留日中國學生補助費等。最後,於1925年,日本與法﹑英﹑比﹑意﹑荷等國先後聲明退回賠款余額,並訂立協議,充作辦理對華教育文化事業經費,日本退還的庚子賠款則被民國政府用於中國畫研究和續修《四庫全書》。(見百度http://baike.baidu.com/view/77114.htm

 

懸鈴木:1915年,逼迫袁世凱政府簽訂滅亡中國的21條。

 

評:

 

先說說“二十一條”都有哪些主要內容?“二十一條”共分為5號(款),第一號有4條,是關於日本接收山東省內舊德國權利、並擴展築路權、定居權和通商權的要求。第二號的七條內容要求將日本在關東州租借地、南滿鐵路、安奉和吉長鐵路的權益再展期99年,以及日本人在內蒙東部和南滿的開礦、定居、通商權利。第三號有兩條,要求日本獨占漢陽、大冶、萍鄉的煤鐵事業。第四號要求中國不將沿海口岸和島嶼割讓他國。第五號7條要求中國政府聘用日人擔任軍事和財政顧問,且日本顧問要多於他國顧問的總數。中國警察由中日合辦或聘用日本顧問。中國軍隊所需的軍械器材由日華合辦的軍械廠供應,或向日本采購。湖南、湖北、浙江、江西、福建等省鐵路建造權利交與日本。承認日本在中國各地醫院、寺院、學校的土地所有權,並承認日本的“布教權”(維基百科http://alturl.com/ydcoe)。

 

其中的一部分條款,本來已經是即成事實,而且一些重要條款如第三號,甚至是孫中山為發動討袁戰爭對日本人的承諾。這是歷史造成的,日本人不過是想讓這些即成事實作為明文條約確定下來(維基百科http://alturl.com/ydcoe)。老袁在骨子裡就是反日的,怎麼可能會簽訂它?事實上,北洋政府並沒有簽署這個所謂的“二十一條”,現在中國史學界對這方面的研究已相當廣泛和深入,很多史料盡在眼前,《袁世凱硃批二十一條》的原件就保存在天津博物館,過去帶有意識形態色彩的歪曲歷史,現在應該得以更正,這樣不但對於歷史人物公正,更主要是正確對待我們當前的現實。逼迫是一回事,簽訂又是一回事,一是一,二是二。事實上,袁世凱簽訂的是《中日民四條約》(《關於南滿洲及東部內蒙古之條約》《關於山東之條約》)。

 

懸鈴木:1925年在上海屠殺中國工人顧正紅等釀成五卅慘案。

 

評:

 

所謂“五卅慘案”,正確的定義應該是“五卅運動”,是一場配合國民黨北伐革命的工潮。中共黨史上的定論是:李立三,蔡和森,鄧中夏,項英領導了這次罷工。時值國共合作的“第一次國內大革命”,起因是中國工人共產黨員顧正紅被日本人槍殺。為什麼日本人會在中國開工廠?這也是《馬關條約》里規定的特權,20世紀初,西方資本主義對華的經濟侵略,嚴重影響了民族資本主義的發展,所有的抵制美貨日貨等運動,背後都有中國民族資產階級的影子,這一歷史背景,今天的中國人也可以從《大宅門》《大染坊》等影視作品中看到。

  

熟悉中外歷史和馬列著作的人都知道,老牌資本主義在它的原始積累階段(即工業革命初期),對勞動者的剝削是很苛刻,日本的資本主義比英美晚了一步,那麼它的企業生產管理方式也是西方資本主義早期的那一套,這也是馬列主義“剩餘價值”理論能被勞動者接受和共運能在二十年代成氣候的主要原因。滬西是上海日本紗廠最集中的地方,日本資本家訂立了許多歧視和壓迫工人的管理制度,所以工人也就容易被共產黨利用而組織起來對抗資本家。1925年,國際棉紗市場暢銷,日資本家為獲得更多利潤,要求工人加班生產。滬西棉紗八廠發生日本監工打傷女工事件,引起公憤,廠方擬將抗議工人開除,工人的反制就是罷工。於是在中共領導下,滬西棉紗廠的聯合罷工取得了勝利。

 

共產黨員顧正紅為什麼被日本人“屠殺”?事出有因,由於滬西紗廠工人罷工,上海日本紡織廠同業會公開宣布不承認工會,開始對罷工採取強硬態度。顧正紅是日棉七廠工人,七廠是布廠,紗廠罷工造成了原料不足,在開工不足情況下,中共還在組織工人罷工怠工,無理要求資方工資照發,最後七廠因無原料而關閉不再開工,停發了工資。顧正紅帶領工人沖開廠門闖入廠長辦公室“講理”,被氣急敗壞的日本資方開槍打傷送醫不治。接着,工人挾持了一個日本人,被日本哨兵發現開槍,又打死兩名工人。28日,國共兩黨召開聯席會議,李立三作了工運形勢報告,要求國民黨黨部命令各分部組織演講隊;運動各同鄉會等社會團體關注,會議定於30日下午舉行“反帝大示威”。

 

530日,數千名工人、學生、群眾到上海公共租界各條馬路示威遊行,抗議日商資本家槍殺顧正紅,大量學生聚集南京路,沖擊警戒線,與英巡捕發生沖突,英籍捕頭下令開槍,打死13人,打傷40多人,另外逮捕49人。租界工部局宣布戒嚴,租界內大學被關閉,是為“五卅慘案”。6月,中共利用國民黨名義鼓動上海工人、學生和商人舉行了罷工、罷課、罷市。後期,由於商人和中共的矛盾突出,商界於624日宣布停止罷市。奉系軍閥取締上海總工會和工商學聯合會,通緝李立三等中共工運領袖,罷工風潮逐漸平息。

 

評反日憤青文章《日本是怎樣一個民族?》(中)

 

懸鈴木:1926年,糾集列強炮轟大沽口,引中國學生到執政府門前請願釀成“318慘案”。

 

評:

 

首先要糾正一下懸文對歷史的無知或歪曲,事實上並不是“糾集列強炮轟大沽口”,而是日艦單獨炮擊了大沽口。192637日,駐守天津大沽口的國民軍(馮玉祥部)發現奉系軍閥軍艦在炮台附近活動,開炮將其擊退,並在大沽口放置水雷封鎖港口。三天後,英、法、日、美、意等國駐華使館開會,指責國民軍封鎖大沽口違反《辛丑條約》,要求撤除一切入京障礙,國民軍被迫開放了大沽口岸。當日下午,日艦進入大沽口,國民軍借口日艦未按事先約定信號聯系,向日艦開槍示警令其停止前進,日艦則開炮回應,國民軍隨即開炮還擊,將日艦逐出了大沽口,此即“大沽口事件”。事後,日本政府以破壞《辛丑條約》為借口,向中國提出抗議,並糾集《辛丑條約》八個簽字國公使,於16日發出最後通牒,提出拆除大沽口工事及北京至出海口交通障礙等要求,17日,八國軍艦雲集大沽口示威。

 

“三·一八慘案”是怎麼回事?它是國共兩黨最早的聯合反軍閥抗議活動。大沽口事件,激起了中國民眾的民族主義大暴發。1926314日,國共兩黨乘機在京召開“北京國民反日侵略直隸大會”,抗議日艦炮擊大沽口。 317日,兩黨再次召開聯席會議,針對最後通牒,一致通過:即日駁復通牒、不許日艦帶奉系軍艦入港、驅逐八國公使離京等決議。會議決定吁請國民軍改變作戰目的,轉為廢除不平等條約而戰。318日,在李大釗帶領下,北京群眾五千餘人到天安門集會抗議,要求拒絕八國通牒。段祺瑞執政府下令開槍,當場打死四十七人,傷二百餘人,李大釗等共產黨人均負傷,是謂“三·一八慘案”。

 

其實,這場流血事件本來可以避免,天安門前示威後,組織者李大釗又一次要求群眾去國務院示威。人們不願意去,害怕被軍警鎮壓。李大釗登台高呼:“大家不要害怕,他們不敢把我們怎麼樣!”作為參與者的李葆華(李大釗之子)回憶說:“由於前一天曾發生過流血事件,我們特意做了准備。每人做遊行示威的小旗時,都挑選了較粗的棍子當旗桿,用以自衛。” (維基百科 http://preview.alturl.com/r45k7)李大釗為什麼如此底氣十足?是因為當時的京城衛戍是馮玉祥的國民軍。

 

馮玉祥國民軍炮轟日艦和“三·一八慘案”這兩起事件,其實都是蘇俄斯大林策動的,其內幕是:兩年前(19245月),蘇聯就同北洋政府簽訂了《中蘇解決懸案大綱協定》,協定廢除了帝俄時代與中國簽定的一切不平等條約,取消治外法權和領事裁判權、取消中東鐵路除商務外的一切特權等等。蘇聯在協定中表示承認外蒙是中國的一部分,尊重中國對外蒙的主權,並答應從外蒙撤軍,中蘇從此正式建交。同年10月,馮玉祥發動北京政變,軟禁總統曹錕,驅逐清末帝溥儀出故宮,懸賞緝拿吳佩孚,成立國民軍,歡迎孫中山北上。然而馮只有不足四萬兵力,北臨張作霖,面南吳佩孚,不得不聯合皖系軍閥,讓前國務總理段祺瑞就任中華民國臨時執政,段祺瑞政府有軍隊支持,自然敢於向民眾開槍。

 

19255月,斯大林親自向國共兩黨下令:“揭露民族資產階級的動搖性和不徹底性,並與帝國主義作堅決的奮斗。”625日,《俄共(布)中央政治局會議第68號記錄》關於中國問題的指令是:“務必推進以抵制、局部罷工和總罷工,而特別是鐵路總罷工的形式進行的革命運動,不要害怕危機加劇。”斯大林還下令:“把中國農民捲入革命愈迅速愈徹底,中國反帝國主義的戰線愈有力愈強大。”所以,伴隨北伐革命的工運和農運都是國共兩黨在服從蘇俄的指揮命令。號稱倒戈將軍的馮玉祥為什麼敢於向日艦開炮?也完全是因為有斯大林在為他撐腰。此間,斯大林已經向馮提供了大量軍援,192512月,斯大林在俄共中央政治局會議上布署中國革命:“北京新的中央政府,應由馮玉祥及溫和派組成,建立純國民黨政府則不可能”。這就是次年“三·一八慘案”的時代背景。“三·一八慘案”導致各系軍閥聯合起來組成了“討赤軍”,事件發生兩天後,馮玉祥旋即丟棄部下逃往蘇聯。

(以上部分資料出處為博客中國http://yahoosina1.blogchina.com/2704354.html

 

懸鈴木:19276月,決定未來對華侵略戰爭的“東方會議”在東京召開。

 

評:

 

作為一個國家的領導班子,召開國務會議,討論和制訂對外政策,是再正常不過和事情。當年田中內閣“東方會議”討論的內容,和今天中國政府的“一帶一路”屬於同一個性質,都是在探討國家如何展開國際事務。有爭議的是那個“田中奏摺”,“田中奏摺”是1929年曝光的,據稱是由日本首相田中義一在1927725日呈給昭和天皇的秘密奏章。國共歷史教科書上記載的是:19276月,日本在東京召開了“東方會議”,討論了中國局勢,進一步制定侵華政策。會後,由首相田中義一根據會議內容起草了一份奏摺呈給天皇,題為《帝國對滿蒙之積極根本政策》。文中指出:“惟欲征服支那,必先征服滿蒙,如欲征服世界,必先征服支那,。。。。。。”這就是臭名昭著的“田中奏摺”。

 

但近年來有大量研究結果表明,這個所謂“田中奏摺”是偽造的。首先,訖今為止也沒現此文件的原件和副本,更別提那份由蔡智堪抄寫的影印本。被認為日文原本的《帝國對滿蒙之積極根本政策》。實際上是由參謀本部鈴木貞一少佐,應外務省次官森恪寫的一個關於對中國問題的備忘錄,以田中義一名義在中國發表。1930年,日本外務省向中國國民政府抗議,稱“田中奏摺”是偽造。戰後,日本史學界也就《田中奏摺》的真偽問題展開了討論,有人從形式細節處提出了質疑,比如行文格式用詞等方面,不符皇家文書慣例等,可斷定其偽,另外文中所述往事也與史實嚴重有誤。戰後的遠東國際軍事法庭,也因證據不足未能採信這個“田中奏摺”。而在19999月,日本《產經新聞》發表文章,提出這是前蘇聯特務機關的“傑作”。此說的根據是來自蘇聯前領導人托洛斯基的一份投在《第四國際》雜志的陳年舊稿。(鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/

 

懸鈴木:1928年,出兵阻撓蔣公北伐、防礙中國統一、製造濟南慘案、虐殺公使蔡公時。

 

評:

 

19284月,北伐軍繼續北上攻擊濟南,駐守濟南的北洋軍閥張宗昌逃跑,日首相田中義一決定:出兵濟南,理由是“保護濟南當地的日本僑民”。 為什麼要出兵保護日僑?因為在此之前,北伐軍攻佔南京後已經殺害了一名日本使館人員。北伐軍殺進濟南後,立即針對日本實施了以下行為:四處張貼“打倒日本帝國主義”標語;搗毀了日本人經營的《滿洲日報》濟南分社;第64團士兵扯下了使館區的日本國旗,向日本領事館開槍;殺死了十三名販賣鴉片的日本僑民;槍殺日軍士兵。

 

北伐軍的這些行為,直接造成事態惡化,日軍於是喪失理智大開殺戒。蔡公時、炮轟濟南等等,都是此事件之後發生的事。 不要以為上述這些“借口”,是日本人編造的,也別以為是“漢奸”造謠。這些事實,是當時“濟南慘案”的親歷者、北伐軍的將領寫下來的白紙黑字記錄。寫下這些記錄的親歷者是誰呢?是當年擔任北伐軍第65團團長的李默庵,還有北伐軍總司令部高級參謀賀國光。詳情可參考兩部史料《李默庵回憶錄》和《賀國光先生訪問紀錄:濟南慘案平心論》。(以上資料摘自馮學榮《日本為什麼侵華:從甲午戰爭到七七事變》http://product.dangdang.com/23389453.html

 

懸鈴木:1931年製造“918事變”侵佔中國東北全境。

 

評:

 

 “九一八事變”,的確是由日本軍國主義分子挑起,旋即從本土調兵佔領了東北全境,這當然是徹頭徹尾的軍事侵略,歷史事實毋庸置疑。問題是,張學良為什麼下令不抵抗?駐守沈陽的一萬東北軍為什麼打不過七百個日本兵?和甲午海戰一樣,中國軍隊的武器裝備,人數都優於日本人,但一交戰就被打得落花流水。一個世紀以來,從不檢討自己的無能,卻一勁地喊冤叫疼,這是個什麼樣的民族?這樣的民族,一貫熱衷於內斗,欺軟怕硬,特別盛產該文作者懸鈴木式的憤青,在撕咬同類時格外勇敢,象嚴冬一樣冷酷無情(雷鋒語),一旦與外敵交手,就都成了屁滾尿流的張少帥。

 

再說說這個張少帥,是一直被中共黨史念念不忘的大恩人,他為什麼下了不抵抗的命令?據他晚年的解釋是判斷錯誤,其實不存在什麼判斷錯誤,張家父子在東北與日本人打了那麼多年的交道,應該比蔣介石更了解日本人。眾所周知,張氏父子是軍閥,軍閥的資本是什麼?就是軍隊,在任何時候,他們的原則都是保存實力,寧可丟了地盤,也不能丟掉軍隊,地盤丟了不要緊,和土匪一樣,有槍就會有地盤,大炮一響黃金萬兩。所以張少帥的不抵抗,根本原因就是他想保存實力,他手下的將領也都一個樣,在強敵面前沒有不落荒而逃的。有人會不解:各系軍閥不是一直在混戰嗎?我來告訴你:軍閥的戰役,都是這邊一哄而上,那邊就一鬨而散,雙方的傷亡都不大,因為大家都想保存實力,不會把軍隊拼光,所以什麼雨帥玉帥的都不是什麼英雄,軍閥里也沒有長勝將軍。

 

懸鈴木:19321月在上海製造“一.二八事變”進攻上海。

 

評:

 

從歷史資料來看,中國最先提出抗日口號的,應該是民族資產階級工商業人士。正是日本對華的經濟侵略和侵害了他們的利益,日本的商品鋪天蓋地,壓迫得民族工商業無法喘氣,因此,是他們最先提出‘抵制日貨和要求抵抗’的口號。”上海是民族工商業最集中的城市,“一•二八”戰爭打響之後,最有力地支援這場戰爭的也是上海的民族企業。正是他們的抗日要求被國共兩黨所接受,雙方達成共識,才有了抗戰。

 

1932118日,日本和尚5人在中國民族企業三友實業毛巾廠門前化緣,遭廠內義勇軍攔截盤查,引起斗毆,混亂中打死僧侶1 2人重傷;日本總領事提出抗議,要求解散反日組織。然而警方並未抓到殺人罪犯,因此日本指控攻擊事件為華人工廠糾察隊所為,以此為借口,指使日僑暴徒焚燒三友實業社,砍死砍傷三名中國警員。日本和尚為什麼選擇三友實業社化緣?戰後的東京審判法庭上,日人田中隆一供認是他與川島芳子策劃了這起沖突。但國共歷史教科書上一致的說法是,化裝成中國工人的日本流氓參與毆斗,打死了日僧,嫁禍中國民企三友實業社。但是為什麼偏偏要嫁禍於三友實業社?

 

這個三友實業社,在上海大名鼎鼎。有20多年歷史,由浙江慈溪人陳萬運等三人創建,職工萬人,設備先進,毛巾等產品比日產物美價廉,在市場競爭上深受日本商人嫉妒,更讓日本人惱怒的是,總經理陳萬運是個愛國商人,他經常對工人進行愛國主義教育,在“九一八”後組織了“三友抗日義勇軍”,自任大隊長,下設三個連實行軍訓,總之抗日熱情非常高漲。此前該廠的工人就因在租界張貼愛國口號和日本海軍陸戰隊士兵發生過多次小規模沖突。

 

眾所周知,日本人是個崇尚佛教的民族,浪人雖無恥但仍有底限,從正常邏輯上看,只要挑起沖突目的就達到了,沒必要一定得打死自家和尚,更與基本邏輯悖逆的是,日本人沒必要在上海發動一場假戰爭來轉移國際視線對滿洲國的關注。因為事實上,滿洲國是滿清貴族在日本人幫助下復國的,日本人扶植滿洲國是為了殖民,因此滿洲國能否獨立和被國際關注意義並不大,而且成立五年後,就被包括蘇聯在內的23個國家承認了。滿洲國願意接受日本殖民“開拓團”,是兩廂情願,日本人能有什麼國際壓力?況且,這個導致“一.二八事變”的三友實業社事件,還缺乏更多的證據,國共的所有教科書上都沒有詳細的,落實到具體涉事人的資料佐證,所描述的事件經過也是是而非,僅僅是占據了道德制高點的政治正確而已。(維基百科 http://alturl.com/pevjw/pw=7adu5

 

懸鈴木:1932年三月策動東北獨立建立“滿洲國”,1933年侵佔中國熱河省隨後中國發起長城抗戰。

 

評:

 

先給懸鈴木先生惡補一下歷史課:中國人是最講“自古以來”的,那麼好,中國的東三省,自古以來也是滿族人(女真,後金)的領土,明朝那會兒,在東北最遠的邊界是撫順關,北至地鐵嶺康平蒙古,南至鳳城安東(丹東)。大明國力不行,修不起長城,就在邊境上架起了柳條籬笆,也叫柳條邊,後來全國就都是大清天下了。民國成立,沒有驅逐“韃虜”,而是繼承了大清版圖,五族共和,國旗上紅藍白黑黃五色中,黃色象徵滿族,大家相安無事。但是蘇俄扶植馮玉祥發北京政變逼宮,撕毀了民國的優待清室條約,那麼作為大清末代皇帝的溥儀,回自己老家去復國也是再正常,再合理不過的事情,是你民國違約在先,我滿清不義在後。滿洲國的國旗則是紅藍白黑滿地黃,以滿族為主的共和國。

 

新成立的滿洲國在《建國宣言》中,將熱河省劃入了滿洲國版圖,這是因為,民國在《清皇室待遇之條件》中規定了“清王公世爵,概仍其舊”;滿、蒙、回、藏各族王公世爵,概仍其舊”。也就是說,滿蒙王公世爵的領地權不受剝奪,熱河省仍歸滿蒙王公們管轄。另外,滿洲國成立後立即與日本簽訂了《日滿議定書》,規定日本有義務幫助滿洲國解決領土問題,認真的說,並不是日本侵佔了熱河,而是滿洲國收復了自己的領土。國共的歷史教科書甚至維基百科,對這一史實都是輕描淡寫:“民國初年,熱河地區仍為清廷管轄范圍”。什麼叫“仍為清廷管轄范圍”?再無下文。

 

滿族人在自己的老家復國,“韃虜”被驅逐了,它不復國,到哪獃著?所以成立滿洲國,不奇怪。奇怪的是漢族人居然借外戰之機,在自己的領土上建立了國中之國“中華蘇維埃共和國”!一二八淞滬抗戰打響後,中共的“中華蘇維埃共和國政府”即於131日發表聲明稱:國民黨各派軍閥和中國資產階級都是日本帝國主義走狗。號召勞苦大眾立即進行革命戰爭,在國民政府對日作戰之時,中共喊出這種極左口號,連基層幹部都懷疑中央是否不顧民族大義在搗亂抗戰後方?但中共把一二八事變看做是類似俄國十月革命一樣的奪權機遇(布爾什維克就是趁俄國對德戰爭趁機革命成功),因此極力推動士兵工作,指示在上海和南京設立“革命軍事委員會”,武裝工農組建義勇軍。呼籲國軍士兵們“反抗國民黨軍閥的撤軍命令,槍斃反動長官,持槍與民眾一起繼續與帝國主義決戰到底”。

 

懸鈴木:1935年為了蠶食華北逼迫中國政府簽訂《何梅協定》。

 

評:

 

所謂“何梅協定”的前因是“華北事件”,19355月,日本中國駐屯軍聲稱,國民政府殺害了天津親日的《滿洲晨報》社長白逾桓、《國權報》社長胡恩溥,又誣中國援助東北義勇軍進入《塘沽協定》中規定的非武裝區(實際上當時的東北義勇軍為獨立武裝),再次出兵南下。為避免事態擴大,國民政府派遣何應欽與日方梅津美治郎“簽訂”了“何梅協定”,保證“取締全國一切反日團體及活動”。

 

“東北義勇軍”是支土匪武裝,首領孫永勤,活動於熱河境內,令滿洲國頗受其擾,所以被國民政府稱謂抗日義勇軍,後來孫部退入長城內的遵化,日方認為是遵化縣長在接濟孫永勤,違反了塘沽停戰協定。520日北平日本使館武官高橋坦向何應欽遞交書面通知,表示日方將追究責任,抗議白、胡被暗殺案,並表示華北中日關系惡化,肇因於蔣中正表面親日,暗中排日。為避免事態擴大,何應欽出面會見日方的梅津美治郎作了一個口頭表態,這與當時國民黨的抗戰部署有關,何認為日方當時正期待中國拒絕撤軍,以獲得軍事沖突借口,但當時中國駐河北的軍隊並無作戰部署,“戰守皆自為難”。於是他向蔣建議中央軍調駐河南,以“期能保全平津及國家元氣,留作持久抗戰之基礎”。得到汪精衛指示後,會晤日方口頭告以“河北省黨部撤離、五十一軍等部隊撤軍、禁止排外排日活動等等”承諾。高橋對何的答復表示滿意,無異議而去。

 

因此何原認為“河北事件”已告一段落。但隔天高橋又到軍分會,轉交一份日備忘錄,要求何復制一份後蓋章送回。日方的意思是,何此前的口頭承諾要以書面文件的形式完成,增加其約束力,但何是國防部長,高橋坦不過一使館武官,何認為高橋竟然與他平起平坐,十分震怒,加上南京中央早有不用文字或書面之原則,故將書面備忘錄送還,並說明日方所希望各點,已由華北當局自動實行,無需再以書面答復。但日方仍然糾纏不休,最後經汪同意,何以一封未簽字蓋章的普通信函,寄交梅津美治郎,這就是所謂的“何梅協定”。193512月,日方軍機以此“協定”為由,恣意飛臨北平上空示威,何應欽第一次透過報紙發表聲明,否認有“協定”之存在;19361月,蔣介石對全國中校校長及學生代表談話,也公開否認有這個“何梅協定”。蔣並不知道何這封私信,直到發現被中共鑽了空子,挑起七七戰禍,氣得大罵:“應欽愚劣私陋,毋使預聞政治,否則害國誤國必此人也。閱何致梅函稿,而更憤激,何愚劣至此,誠賤種也。”(蔣介石日記1937722日)

 

懸鈴木先生自稱是國民黨元老,卻原文抄襲中共黨史,堅稱這個子虛烏有的“何梅協定”存在,充分暴露了其假國民黨真中共五毛的面目。

 

評反日憤青文章《日本是怎樣一個民族?》(下)

 

懸鈴木:1937年發動盧溝橋事變開始全面侵華

 

評:

 

按照何應欽那個口頭上的“何梅協定”,中央軍撤出了華北,宋哲元29軍駐防平津。根據“何梅協定”細則,日軍百人以下軍事調動,以及不開火的小規模軍事演習,不需要通知民國地方當局。盧溝橋守軍深夜聽見龍王廟三聲槍響,卻沒有日軍演訓的消息,同時又得到日軍搜查宛平城的情報,誰都扛不起918“不抵抗將軍”罵名,心一橫也就打響了。日軍也感到奇怪,人丟了還沒找着,百人以下的軍事行動又不用照會,29軍居然開火,將在外君命有所不受,加上“通州事件”引發的仇恨,日本軍部決定增兵“膺懲暴支”,於是就引發了“七·七盧溝橋事變”,後來有史料證明,“槍聲”其實是中共華北局地下黨放的鞭炮。

 

今天,這段歷史的真相正在被揭開:

 

一、1960年,當年那個“被綁走”的日軍戰友接受了雜志訪談,說他的戰友是晚飯後找地方大便,遇到了“武裝土匪”將他綁架,事件過後也放他回去了,但這一澄清,被國共雙方一致認為是日方脫罪之詞。

 

二、2005年(紀念抗戰勝利60周年)7月,北京電視台播出《社會觀察》專題,承認了這個史實。原來29軍副參謀長張克俠是老地下黨。張克俠的侄子在節目中回憶“當時張克俠接到頂頭上司劉少奇命令,認為北平的態勢是敵(國民黨)弱我強,應該主動出擊,於是就爆發了七七事變。”中共宣傳材料《北京文史資料選編》第9輯第105頁《在西北軍中從事黨的地下工作的經歷》,張克俠承認:“我在1929年就入了黨。19374月,肖明同志要我對日積極作戰,以攻為守。”“解放後,劉少奇同志讓王世英找我,要我交還這個指示文件的原件。”

 

四、日本陸軍省兵務局長田中隆吉在東京審判時出庭作證:盧溝橋的第一槍是共產黨放的,事變是共產黨在盧溝橋兩邊放槍挑起,由中共勾結日本駐天津特務機關長茂川秀一操縱。茂川秀一與北平地下黨交往甚密,曾向日本方面匯報:中共地下黨混在中日兩國軍隊之間,開槍製造了混亂。事變發生僅一天,遠在延安山溝的共產黨便發出堅決抗戰的全國通電,反應之快令人咋舌。而蔣介石則是第十天,才發表了對全體國民的抗戰宣言。

 

日本國際政治學者、上智大學教授三輪公忠也在1963年撰寫了《盧溝橋事變到全面戰爭之中共的角色》,文中稱“中共的反應非常鮮明,激烈而強硬。78日的通函報文(即在第一聲槍響後的幾個小時之內),宣布日本挑動了戰爭.....

 

事變發生之後,延安緊鑼密鼓:“平津危急!華北危急!中華民族危急!只有實行全民抗戰,才是我們的出路。”中共北方局旋即後撤太原,劉少奇是北方局書記,因挑起盧溝橋事變立了蓋世大功,1943年便被毛提拔為“二把手”,確立了接班人地位。

 

懸鈴木:在其後的八年全面侵華中,日軍共造成中國軍民死傷三千五百萬人,3214319萬國軍將士犧牲,206位國軍將軍陣亡,摧毀中國全部海軍106艘艦船,擊落我2468架飛機,4321位飛行員血灑長空,十萬人以上的大兵團會戰共22次,大型戰斗1117次,普通戰斗28391次。

 

評:

 

什麼叫八年全面侵華?按照中華民國的版圖,當時的東北四省不也是“華”嗎?九一八事變不是侵華?八年抗戰的講法也是錯誤的,事實上中國抗戰從九一八事變就開始了,抗日是人民的戰爭,不能因為沒有國民黨或共產黨的領導就不算抗戰了,只要是抗擊外來侵略,民眾自發的任何形式任何規模的自衛,都是正義戰爭,所以正確的提法應該是十四年抗戰。

 

懸文中說日軍“摧毀中國全部海軍106艘艦船”,又是對中國抗戰歷史的無知。事實上,國民黨海軍在整個抗戰期間,不僅毫無建樹,反而把自己的全部家當也葬送殆盡。因為抗戰爆發時,中國海軍的艦船總噸位少得可憐,根本無法到海上拒敵,只能退守海防,雖依恃江防要塞,卻在對日作戰中不堪一擊,無論在戰略還是戰術上都沒起到制敵作用,一交戰就被日機悉數炸沉。除了被炸沉的艦只,為堵塞各港口和在長江上建立所謂江陰封鎖線,還鑿沉了自己的300多艘新舊軍艦。江陰封鎖線,本意是阻止日軍沿江西上進攻南京,雖然海軍在長江裡布滿了水雷,炸沉了60多艘日軍小艦艇,但南京仍然失守。損失了如此之多的艦船,卻並未對日軍的行動造成多大障礙。短短三個月,中國海軍幾乎是沒放一槍一炮就自我覆滅了。(《民國海軍在抗日戰爭中的功績》黃明 《團結報》2014227日)

 

懸文抄襲中共黨史也抄錯:“4321位飛行員血灑長空”。中共黨史上的統計是“。。。。。中國空軍損失各種飛機2468架,6164人殉國。”(《中國共產黨新聞》黨史頻道)飛行員可不是大頭兵,軍銜最低也是少尉,讓懸鈴木先生這么一抄,整整少了1843人!近兩千名國軍少尉讓他抄沒了!若是差了幾十幾百,情有可原,少了近兩千名少尉以上軍官是鬧着玩的嗎?可見憤青們的歷史功課做的太差。

 

中外歷史上,沒有不死人的戰爭,中方在論及殲敵戰績時,多使用含義模糊的“傷亡數字”。相比之下,日軍在華死亡人數更容易獲得精確數字,也更具參考價值。因為日本有嚴格的戶口管理制度,每個陣亡軍人都有名有姓。據《日本陸海軍事典》引用的厚生省19563月調查數據:從193777日到1945815日,日軍在中國關內戰死40.46萬人,在東北戰死2.65萬人,在緬甸、印度戰死16.19萬人,在台灣戰死3.74萬人;而在1945815日日本宣布投降後,八路軍、新四軍、蘇軍繼續對日作戰,日軍又戰死7.13萬人,以此計算,在廣義的中國戰場上,共有70.6萬日軍死亡。但這個死亡數字其中,還包括有患病死亡者,根據單位比率測算,病死人數是戰死的二倍。那麼,真正的作戰死亡人數就是23.53萬人。國軍將士(包括八四軍)犧牲3214319人,才打死了日寇235333人?

 

懸鈴木:對中國資源野蠻掠奪,對中國文化肆意破壞。

 

評:

 

發動戰爭和建立殖民地,都是為了掠奪資源,戰勝方掠奪戰敗方的資源當然是野蠻的,同理,中國1976年打越南也如是。所以懸文中的“對中國資源野蠻掠奪”就是廢話。但日本“對中國文化瘋狂破壞”一說就是胡說八道了,事實正相反,凡是中國的文化古跡,都得到了日軍特別保護,日軍在北京故宮、河北邯鄲、大同石窟等地發布告示說,對文物古跡“如有破壞,嚴加懲處”。日軍打到山東曲阜時,東京大學高田真治教授上書日本軍部:“山東作戰,如破壞曲阜古跡,日本將負破壞世界文化遺跡的責任。”軍部於是急令前線部隊避開曲阜一帶戰斗。日軍進駐曲阜後,派兵把守孔廟,組織將領們前往參拜。

 

日本對中華文化的研究繼承,比中國人自己還要深入。民國初期,中國的文物要由日本人發現了,中國人才認識到其價值,而且中華文化流失到外國,是塞翁失馬,今天中國人想研究甲骨文,反而要到日本去查找資料。早在庚子之亂時,西方記者藍登就注意到:“日本兵是八國聯軍中唯一對藝術品有欣賞能力的。駐守故宮期間安靜優雅,沒有任意或不必要地破壞。他們也搜集喜歡的東西,但不像搶劫的樣子。我曾看到一處有日本兵進入的房子,裡面藏有一櫃子瓷器。日軍像鑒賞家一樣撫摸,並在杯子或瓶子的底部研究年代”。當然戰爭中,文化古跡會遭到炮火的破壞,這與戰爭會無可避免的犧牲平民一樣,和故意破壞是兩回事。中日戰爭中被破壞的中華文化,與中國文革所破壞的相比是九牛一毛。

 

懸鈴木:製造南京大屠殺血案。

 

評:

 

歷史上的南京大屠殺,當然是基本事實,但在人數上一直存在強烈爭議。近年,中國方面在南京大屠殺紀念館又落實了有據可查的人名一萬人,此前,紀念館“哭牆”只公布了上世紀收集到的幾千名遇難者名單。遠東國際法庭的判決書上寫道:“在日軍佔領後最初六個星期內,南京及其附近被屠殺的平民和俘虜,總數達二十萬人以上。這種估計並不誇張,這由掩埋隊及其他團體所埋屍體達十五萬五千人的事實就可以證明了”(由紅十字會掩埋的是43071人,由崇善堂收埋的是112266人,這些數字是由這兩個團體的負責人根據各該團體當時的記錄和檔案向遠東法庭鄭重提出的)。但在屍體掩埋統計上,崇善堂提供的數字由於沒有原始文獻而存在一定疑問。(維基百科http://preview.alturl.com/mr9em

 

由於30萬這個人數一直存在爭議,2009年,中國“南京大屠殺史研究會”決定:“要充分調動年輕人對南京大屠殺研究的積極性,鼓勵年輕人關注南京大屠殺史的研究,利用學會資金為研究南京大屠殺的年輕人設立課題資助”。中國官方為了煽動民族主義編造歷史,已經到了不得不發動民間力量來考證的地步,因為,30萬這個數字,的確在國外沒有得到學術界的認可,最終,研究這一課題的中日韓學者在吵架中相互妥協,共識可考證的數字是在15-20萬之間。

 

按正常邏輯,淞滬會戰長達兩個多月,這期間,上海周邊的民族工商業和平民基本上都被組織疏散撤離到了後方,上海陷落後,日本攻打南京長達一個月,這一個月期間,南京平民也在繼續逃難,最後剩下的平民人口,按常規推測應該是20萬左右,南京保衛戰的守軍,是剛從上海撤退的第368788師,加上抽調來的10個師,總共13個師,再加教導總隊、憲兵部隊等部隊,理論上滿編應該是18萬人,但實際上並沒有滿編,按唐生智統計只約有8萬人,其中新兵占3萬人。那麼守軍(沒算傷亡)和平民的總數應該也不會超過30萬人,怎麼可能被屠殺了30萬?

 

懸鈴木:掠奪中國女子充當日軍慰安婦,731部隊用中國人的身體研究細菌毒氣炸彈,等等等等,真可謂罄竹難書!

 

評:

 

至於慰安婦,看過電影《望鄉》的中國人都知道,二戰中日本政府曾徵集了大量日本婦女到佔領區從事妓業勞軍,甚至有少女主動報名充當“挺進隊”鼓舞日軍士氣。慰安婦中,大部分是日本和朝鮮婦女,日本著名詞典《廣辭苑》對“慰安婦”定義為“隨軍到戰地部隊慰問官兵的女人”,這些女性主要來自日本本土、殖民地(台灣、朝鮮)、軍事佔領區(中國、東南亞國家、印尼的荷蘭女殖民者)。雖然慰安婦被多數史家定義為“被迫充當日軍娼妓的女性”,但這不過是一種政治正確而事實不正確的結論。根據常識,任何社會,任何民族都沒有哪個妓女會承認自己是主動賣淫,因為這事關婦女的起碼人格尊嚴。

 

沒錯,日軍是在侵華戰爭中強奸了大量中國婦女,這是基本事實,這一事實,二戰後的日本人自己也承認了,但被強奸和“被迫充當慰安婦”應該是兩個概念,不能混為一談。

 

中國慰安婦歷史研究的權威,是上海師范大學教授蘇智良,他認為中國婦女淪為“慰安婦”的有二十萬人,但卻缺少數據來源。蘇教授的唯一數據是他訪問的慰安婦數人,再就是日軍第117師團中將師團長鈴木啟久19547月口供:“194110月至194210月間,在天津唐山地區實施了經濟封鎖,……並在各駐扎地設立慰安所,抓了60名婦女作為慰安婦進行姦淫。” 2014425日,吉林省檔案館公布了新發掘的證據。這些證據當中有25件檔案記載了20余個地方建有武裝部隊的強迫婦女賣淫的場所,他們通過各種手段強迫女性從事其不願的性行為。(維基百科http://preview.alturl.com/564hd

 

蘇教授的另一個證據,也是日本人自己寫的一篇日記,這個日本人叫麻生徹男。1937年秋,麻生徹男加入日本上海派遣軍登陸上海,奉命協助建立楊家宅慰安所、江灣慰安所等,並拍攝了一些照片。1993年,他在日本自費出版了回憶錄《從上海到上海》,向媒體披露了這一事實。2014年,蘇教授代表中國官方,以麻生徹男的日文文獻為主,向聯合國教科文組織申報世界記憶名錄,申報上說:“我們認為,這批照片是日方當事人證明當時日軍“慰安婦”制度實施以及細節的最典型、最重要的歷史文獻之一”。但麻生徹男的女兒天兒都女士對此提出了質疑和澄清:其父親麻生徹男拍攝的“慰安婦”照片,未經允許而被中國作為證據列入申遺資料之中,說其父只是個攝影愛好者,並沒有其他目的。

 

蘇教授所作的工作,不是去調查訪問當年的慰安婦,挖掘取證落實具體人證,而是拿了研究經費,根據日本人的日記去考證慰安所的遺跡,雖然收獲不小,甚至出土了日本酒瓶飯盒之類的文物,但唯一缺乏的重要證據,還是慰安婦的人數。那麼他有什麼根據說中國慰安婦有二十萬人?

 

那個“臭名昭著的731部隊”,也存在史實上的爭議。因為戰後,東京法庭並沒有追究該部隊的戰犯罪行,對此,中國方面和日本左翼人士認為,是731部隊向美方交出了研究成果,幫助美國人建立了生物科技的霸權地位,所以美方包庇了731部隊,使之該部隊成員逍遙法外。雖然在20028月,東京地方法院承認了731部隊的存在以及所進行的生物戰行為,但是裁決所有的賠償問題已在1972929日簽署的《中華人民共和國政府與日本國政府聯合聲明》中解決了。

 

至於731部隊交出的“研究成果”是否具科學價值,有另一種看法指出,這些研究結果完全可以在其他實驗動物上進行,甚至按其他既有醫學、生物學理論,或戰後突飛猛進的電腦科技,進行模擬、推論或計算,也可得到同樣准確甚至更為可靠的結果,而且二次世界大戰後,醫學及生物科技的發展,主要是在基因遺傳方面的研究,這些成就並不是依賴毫無理論基礎可言的人體實驗就能得到的。日本歷史學家否認731部隊的行動,他們認為那是中國宣傳機關的編造。

 

值得一提的是,長期以來被中共黨史引用作為731部隊解剖試驗照片中的人體,居然是濟南事件中被殺的日本人!(19921121日朝日電視台《戰爭和非人道行為》節目中,原軍醫和原衛生兵指出吉林省博物館中展示的“731人體實驗”照片是移花接木)。

 

懸鈴木:日本就是如此一個對中國有血海深仇的劊子手惡魔民族!

 

評:

 

我在這里只問懸鈴木一句話:如果先生祖上是滿清人或蒙古人,那麼對漢人來說,懸鈴木先生豈不也成了“對大漢民族有血海深仇的劊子手惡魔民族”?

 


 

 

 

 


路過

雞蛋

鮮花

握手

雷人

評論 (0 個評論)

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄後才可以評論 登錄 | 注冊
驗證問答 換一個

手機版|Archiver|阿波羅網

返回頂部