阿波羅網論壇

 找回密碼
 注冊
搜索
熱搜: 活動 交友
查看: 5013|回復: 16

江蘇官場法院檢察院黑社會化

[復制鏈接]
發表於 2020-2-25 21:26:12 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
本帖最後由 雨夜 於 2020-5-25 02:48 編輯

       【舉報中國最牛黑惡勢力何罪之有,竟遭法院造假陷害入獄】中央巡視組督辦中國法院刑事造假第一案和中央掃黑辦督辦中國最牛黑惡勢力,遭黑社會化十分嚴重的最高法院第三巡迴法庭和徐州市泉山區公安掃黑辦瘋狂抵抗
        中國法院刑事造假第一案不但從源頭徹底摧毀中國法院底線,而且證實了江蘇官場、法院、檢察院黑社會化十分嚴重

        《刑事申訴狀》揭露中國四級法院、檢察院造假製造和長達七年多強行掩蓋陷害反腐舉報人王培榮入獄的中國法院刑事造假第一案,證實江蘇官場、法院、檢察院黑社會化十分嚴重

        
申訴人:王培榮   手機:13651615346 電子信箱:peirongwangcumt@163.com
住址:
被申訴人:劉永修,男,19445月生,漢族,住址:徐州市泉山區風華園V4號樓2單元101
被申訴人:劉勃生,男,19488月生,漢族,住址:徐州市泉山區風華園55號樓1單元102
被申訴人:薛長玲,女,19509月生,漢族,住址:徐州市泉山區風華園15號樓1單元101
被申訴人:張志雄(別名張致熊),男,19372月生,住址:徐州市風華園V3A號樓1單元501
申訴要求
1、徐州市泉山區法院法官宋遙、徐州市中級法院法官王紅衛徇私枉法,用偽造王培榮的訴訟要求等刑事犯罪手段,造假製造了陷害反腐舉報人王培榮入獄假案,而且徐州市泉山區法院法官宋遙、徐州市中級法院法官王紅衛在案件審理過程中,不但採用明顯的偽證,而且採用犯罪手段強行毀滅假案受害人王培榮能證明法院製造假案全部證據,強行掩蓋假案真相,依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條第五款審判人員在審理該案件的時候,有貪污受賄,徇私舞弊,枉法裁判行為的),要求撤銷判王培榮有罪的徐州市泉山區法院(2012)泉刑初字第330號《刑事判決書》、徐州市中級法院(2012)徐刑終字第0119號《刑事裁定書》 。
2、徐州市中級法院害群之馬瘋狂對抗黨和政府糾正冤假錯案,造假偽造王培榮申訴理由六種刑事犯罪套路製造新假案掩蓋原假案,要求撤銷徐州市中級法院(2013)徐刑監字第0007號《駁回申訴通知書》 201511月,江蘇省高級法院仍用造假偽造王培榮申訴理由刑事犯罪手段製造更明顯假案(江蘇省高級法院(2015)蘇刑監字第00068號),強行掩蓋真相大白中國法院刑事造假第一案(徐州法官造假製造的陷害反腐舉報人王培榮入獄假案),要求撤銷江蘇省高級法院(2015)蘇刑監字第00068號《駁回申訴通知書》 20178月,最高人民法院明目張膽頂風作案,仍用造假偽造王培榮申訴理由刑事犯罪套路製造明顯假案(中華人民共和國最高人民法院2017)最高法刑申203號),並用六大陰招黑招明目張膽阻止黨和政府糾正真相大白中國法院刑事造假第一案(法院造假製造的陷害反腐舉報人王培榮入獄假案),依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條第五款審判人員在審理該案件的時候,有貪污受賄,徇私舞弊,枉法裁判行為的),要求撤銷中華人民共和國最高人民法院2017)最高法刑申203號《駁回申訴通知書》
3、徐州市檢察院害群之馬用造假偽造王培榮申訴理由刑事犯罪手段明目張膽製造新假案掩蓋原假案,要求撤銷徐檢刑申通[2016]30號徐州市檢察院《刑事申訴審查結果通知書》江蘇省檢察院、最高人民檢察院害群之馬在查實徐州二級法院製造陷害舉報人王培榮入獄刑事假案關鍵證據後,仍敢用申訴人在申訴狀指控的刑事犯罪手段掩蓋該假案依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條第五款審判人員在審理該案件的時候,有貪污受賄,徇私舞弊,枉法裁判行為的),要求撤銷江蘇省檢察院蘇檢刑申審通[2017]85號《刑事申訴審查結果通知書》、高檢控申審通[2019]55號《刑事申訴審查結果通知書》 。
4【這是推動中國法治進程具有里程碑的案件,這是一個有效終結中國法院檢察院用十二種犯罪手段造假製造冤假錯案的案件】控告揭露中國四級法院和四級檢察院建國後最黑暗最卑鄙的刑事造假案件:黑暗在於中國四級法院四級檢察院全部惡魔當道,害群之馬參與造假製造和掩蓋該假案,造成這個文革後造假最明顯的中國法院刑事造假案件,超過長達七年多申訴,走完全部法律規定糾正冤假錯案全部程序仍得不到糾正;卑鄙在於四級法院和四級檢察院害群之馬明目張膽實施犯罪,在查實徐州二級法院製造陷害舉報人王培榮入獄刑事假案關鍵證據後,仍敢用申訴人在申訴狀指控的刑事犯罪手段掩蓋該假案。
申訴理由和事實
因不服徐州市中級法院(2012)徐刑終字第0119號《刑事裁定書》和徐州市泉山區法院(2012)泉刑初字第330號《刑事判決書》2017)最高法刑申203號《駁回申訴通知書》 2015)蘇刑監字第00068號《駁回申訴通知書》、(2013)徐刑監字第0007號《駁回申訴通知書》高檢控申審通[2019]55號《刑事申訴審查結果通知書》、蘇檢刑申審通[2017]85號《刑事申訴審查結果通知書》、徐檢刑申通[2016]30號《刑事申訴審查結果通知書》,依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條、第二百條第五款等規定,特提出申訴,申訴理由和事實如下:
序言 【中國法院刑事造假第一案暴露出江蘇徐州官場黑社會化和中國四級級法院和四級檢察院黑社會化十分嚴重】中國四級法院和四級檢察院害群之馬用十二種刑事犯罪手段(六大製造冤假錯案的套路和六大掩蓋冤假錯案的陰招黑招),製造和長達七年多強行掩蓋陷害反腐舉報人王培榮入獄的中國法院刑事造假第一案,甚至在2019年11月初,中央巡視組介入,責成最高人民法院第三巡迴法庭和最高人民檢察院查處,至今仍拚死拒不啟動糾正中國法院刑事造假第一案程序(本序言第一部分材料由2016年以來提交各級法院、檢察院的陷害舉報人王培榮入獄中國法院刑事造假第一案《刑事申訴狀》濃縮而成)
序言附件目錄
附件1:江蘇徐州官場和徐州市二級法院黑社會化十分嚴重的證據
附件2:【天地不容!中國法院刑事造假第一案涉案的官場超級黑社會、黑惡勢力、法院檢察院害群之馬三股腐敗勢力成了長達十年打不死的妖精】
附件3、附件4:中央掃黑辦針對反腐舉報人王培榮舉報做出掃黑除惡部署後,徐州市泉山區掃黑辦2019年6月頂風作案,繼續明目張膽充當中國最牛黑惡勢力保護傘紀實
附件5:著名反腐舉報人王培榮拚死舉報,盡管重挫江蘇省委原常委徐鳴為幫主官場超級黑社會,驚爆五個腐敗官員及幫凶官場短命任期(一個不到三個月、一個只有一年、三個約二年左右),但徐鳴為幫主的官場超級黑社會、徐鳴為保護傘的中國最牛黑惡勢力、涉及中國法院刑事造假第一案的法院檢察院害群之馬三股腐敗勢力成了長達十年打不死的妖精
附件6:【告急!糾正冤假錯案是各級法院和檢察院的法定職責,但糾正冤假錯案體系至今仍出現人為癱瘓,向四級法院、四級檢察院申訴舉報陷害舉報人王培榮入獄的中國法院刑事造假第一案竟比登天難】
序言  【中國法院刑事造假第一案暴露出江蘇徐州官場黑社會化和中國四級級法院和四級檢察院黑社會化十分嚴重】中國四級法院和四級檢察院害群之馬用十二種刑事犯罪手段(六大製造冤假錯案的套路和六大掩蓋冤假錯案的陰招黑招),製造和長達七年多強行掩蓋陷害反腐舉報人王培榮入獄的中國法院刑事造假第一案,甚至在2019年11月初,中央巡視組介入,責成最高人民法院第三巡迴法庭和最高人民檢察院查處,至今仍拚死拒不啟動糾正中國法院刑事造假第一案程序
江蘇省徐州市風華園小區是徐州市知識分子科教小區,胡錦濤等多位黨和政府領導曾視察該小區
一、多次合法罷免居委會主任劉永修,遭徐州市委書記徐鳴包庇
2005年初選出的居委會由劉永修等主任、副主任、委員五位正式成員組成, 200510月一名副主任和一名委員被排擠出居委會,不久又有一名委員被排擠出居委會,2007年初風華園居委會只剩下二位正式成員(劉永修和原劉永修家的保姆)。從200510月開始,風華園居委會正式成員數量,已低於全國人大常委會頒布的法律《中華人民共和國城市居民委員會組織法》第七條規定的居委會正式成員“五至九人”的標准。僅有兩個正式成員的“居委會”,還能否稱之為居委會?誰敢站出來說這樣的“居委會”是合法的?
《中華人民共和國城市居民委員會組織法》第十條規定:“居民委員會向居民會議負責並報告工作。居民會議由居民委員會召集和主持。有五分之一以上的十八周歲以上的居民、五分之一以上的戶或者三分之一以上的居民小組提議,應當召集居民會議。涉及全體居民利益的重要問題,居民委員會必須提請居民會議討論決定。居民會議有權撤換和補選居民委員會成員。”可是,200698日風華園一千六百多戶居民簽名,200711068.18%的居民小組長再次簽名,要求召開居民會議,罷免劉永修的居委會成員及主任職務,均遭到頑固抵制。三年來,劉永修的“居委會”沒有召開過一次合法的居民會議,它在風華園早就喪失了公信力。(合法的“居民會議必須有全體十八周歲以上的居民、戶的代表或者居民小組選舉的代表的過半數出席,才能舉行。會議的決定,由出席人的過半數通過。”)
忍無可忍的居民,向徐州市中級法院起訴徐州市職能部門不啟動罷免劉永修居委會主任程序這一行政不作為,遭時任徐州市委書記徐鳴阻止,徐州法院不給立案。
二、2003年徐州市檢察院十大案件之一的主犯潘增奎,被劉永修扶植,企圖操縱其為風華園居委會主任
潘增奎是曾被列為2003年徐州市檢察院十大案件之一的主犯,著名反腐舉報人王培榮曾從徐州市檢察院領導了解到:03年檢察院還查實潘增奎有十分嚴重的貪污等經濟問題。
潘增奎販賣私鹽3萬余噸,這是一起全國販賣私鹽數量最大的販賣私鹽案,曾被列為2003年徐州市十大腐敗案之一。
徐州市雲龍區檢察院以涉嫌玩忽職守罪對潘增奎立案偵查,認定潘增奎的行為已構成犯罪。徐州市雲龍區公安分局經偵支隊對潘增奎販賣私鹽3萬余噸立案。

翟山派出所民警到雲龍區檢察院調查,翟山派出所公函說得很清楚,翟山派出所公函全文如下(楷體部分):
情況說明
2012年10月16日上午,泉山分局翟山派出所民警尹建崢、李偉民前往雲龍區人民檢察院查閱潘增奎“有無販賣私鹽的行為或者有無違法犯罪行為被司法機關偵辦”的有關材料。
雲龍區人民檢察院經查閱檔案室有關資料,顯示:2003年,雲龍區人民檢察院接到舉報稱:“1993年至1999年,潘增奎任徐州市鹽務管理局副局長、鹽業公司副經理期間,擅自從山東濰坊地區調進私鹽3萬余噸到徐州地區銷售”。雲龍區人民檢察院於2003年9月25日以涉嫌玩忽職守罪對潘增奎立案偵查,2003年10月2日將潘增奎取保候審,2003年11月24日移送公訴科審查起訴。經聯系雲龍區人民檢察院原辦案人員,稱潘增奎的行為已構成犯罪,但已過追訴期。對此,雲龍區人民檢察院既不願出具證明,也不同意復印卷宗材料。
特此證明。
徐州市公安局翟山派出所(公章)
2012年10月16日
(徐州市公安局翟山派出所公函《情況說明》復印件請看《江蘇徐州官場和徐州市二級法院黑社會化十分嚴重的證據》證據1
從翟山派出所公函十分明顯看出潘增奎違法犯罪,這起中國最大非法販賣私鹽案的罪犯,包括主犯潘增奎在內全部逍遙法外,這是徐州官場腐敗十分嚴重的寫證:
1)所謂超過追訴期是假的:
刑法第87條規定最短的追訴期是五年,玩忽職守罪情節特別嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑。
法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的,追訴期是十年。公安公函稱99年還在販賣私鹽,03年9月25日檢察院立案,明明白白在五年追訴期內;事實上,一直到案發的03年,潘增奎還在販賣私鹽,不存在超過追訴期問題。
2)潘增奎是曾被列為2003年徐州市檢察院十大案件之一的主犯,著名反腐舉報人王培榮曾從徐州市檢察院領導了解到:03年檢察院還查實潘增奎有十分嚴重的貪污等經濟問題。
3)潘增奎取保候審期間,被風華園黑惡勢力非法操縱成風華園黨委副書記,潘增奎糾集敵視黨和政府的刑滿釋放的,潘增奎多次大肆在風華園打砸搶至今逍遙法外。
劉永修對潘增奎如獲至寶,為了使潘增奎逍遙法外,劉永修把正在被檢察院和公安部門立案偵查的潘增奎非法操縱成風華園社區黨委副書記,黑惡勢力本質暴露無遺。但劉永修仍不罷休,把潘增奎操非法縱成居委會主任,出面掌管劉永修為首黑惡勢力(劉永修退入幕後),一場正義與邪惡戰斗在風華園打響。
劉永修採用暗箱操縱、突然襲擊的手段,強行推舉社區黨委副書記、負案在身的犯罪嫌疑人潘增奎做劉永修的繼任者(風華園居委會主任)的陰謀破產之後,劉永修等人千方百計尋找借口,製造一系列障礙,妄圖剝奪居民的民主權利,無限期非法把持風華園社區“居委會”。這是最惡劣的不文明行為,最嚴重的不和諧現象,是對市委市政府2008年1月底前完成居委會換屆選舉工作部署的明目張膽的對抗。
、三次操縱選舉,通過無效選舉,強行把2003年徐州市十大貪腐要案首犯潘增奎操縱成居委會主任
20081月至20087月,劉永修操縱居委會二次違法選舉被市民政局叫停;2008年1020日啟動第三次選舉,再次違法操縱,通過無效選舉,強行把2003年徐州市十大貪腐要案首犯潘增奎操縱成居委會主任,黑惡勢力面目暴露無遺。
1、劉永修為首的黑惡勢力成立非法組織:風華園社區居民選舉委員會並私刻公章,赤裸裸明目張膽非法操縱選舉
在劉永修為首的黑惡勢力操縱下,2008年1月非法成立風華園居委會換屆選舉委員會。劉永修為首的黑惡勢力,為了掩蓋劉永修違法犯罪,在2008今年1月企圖把徐州市雲龍區檢察院定性為構成犯罪的犯罪嫌疑人潘增奎操縱成為風華園黨總支書記、居委會主任。
居民舉報後,徐州市民政局認定其成立換屆選舉領導小組和換屆選舉委員會均為非法。
非法組織風華園選舉委員會公告復印件請看:《江蘇徐州官場和徐州市二級法院黑社會化十分嚴重的證據》證據2
2、2008年10月23日黑惡勢力非法操縱風華園居委會選舉:以風華園社區黨委名義不但變相非法指定候選人(泉山區關於居委會換屆選舉文件中明文規定:不允許指定候選人),而且監票、計票、唱票全部由指定的候選人承擔,明目張膽操縱選舉到了極不要臉的地步。
3、國家關於居委會選舉的法律法規和泉山區關於居委會換屆選舉文件有嚴格規定,當選人得票必須過半。盡管劉永修操縱潘增奎為風華園居委會主任的選舉,沒有一個候選人得票過半,按照法律法規及山區關於居委會換屆選舉文件,該次選舉必須宣布無效。但潘增奎竟然成了風華園居委會主任,充分暴露劉永修為首黑惡勢力凌駕於黨和政府之上。
這里要強調指出的是:
1)對非法指定候選人潘增奎的介紹是:潘增奎,男,中共黨員,退休幹部(原市鹽業局副局長),現任風華園社區黨委副書記,十分明顯故意隱瞞潘增奎被檢察院和公安部門查處的這段最為重要的經歷。有關人員基本情況由照片為證,請看:《江蘇徐州官場和徐州市二級法院黑社會化十分嚴重的證據》證據3
2)非法指定的候選人潘增奎是總監票人,有公示的監票、計票、唱票人名單為證,請看:《江蘇徐州官場和徐州市二級法院黑社會化十分嚴重的證據》證據4
3潘增奎03年被雲龍檢察院認定為非法經營罪的主犯,劉永修為了掩蓋其違法犯罪的需要,08年1月企圖明目張膽操縱為潘增奎風華園居委會主任,被舉報人王培榮等舉報和在風華園及網上公開揭露。舉報人向泰山街道辦事處書記韓修德、副書記張蘊慧、及副主任楊瑩等舉報潘增奎03年被雲龍檢察院認定為非法經營罪的主犯。泰山街道辦事處領導包庇縱容,(張蘊慧副書記)稱販賣查獲的私鹽並私分其贓款是集體決定的,稱集體犯罪不是犯罪,真實荒唐之極,這是徐州泉山區現狀。
4潘增奎03年明明白白被雲龍檢察院認定為非法經營罪的主犯,風華園有人知情,而且已被大量舉報和揭露,劉永修還要明目張膽操縱潘增奎為徐州風華園居委會主任,對普通百姓來說是不可思議的事。但對劉永修說不是難事,因為一些官員已墮落成為其奴才,警察、基層黨組織成為其利用的工具。手段十分卑鄙、極其惡劣。
5採用“黑色恐怖”,一手遮天
風華園由於選舉前沒有公布選舉辦法,也就是沒有選舉辦法的所謂選舉。
動用警察數十人次和泰山街道辦事處出動近二百人,以“破壞選舉”為名不允許居民在公告欄等風華園的場所發表意見,以“破壞選舉”不允許居民推薦群眾組織的候選人,非法剝奪居民的推薦權。非法剝奪居民對潘增奎提出意見和發表意見的權利,同時也剝奪居民的知情權(全面了解潘增奎情況)。採用黑社會的手段,如威脅,撕居民用正常手段介紹推薦建議的候選人材料,非法剝奪公民的合法權力;
居民反映:“別的小區標語,都是熱烈歡迎居民參加選舉,而我們這里不是制裁就是嚴懲”。選舉前風華園內拉了16個橫幅標語,只有南門、東門兩條內容是動員參加選舉,一條是‘積極參加選舉活動,依法行使民主權利’另一條是‘珍惜民主權利,投好庄嚴一票’,這兩條雖然是談到民主權利,但事實卻相反。其餘橫幅不是“嚴厲制裁破壞選舉行為”就是“破壞選舉行為要依法制裁”,把風華園居民當成敵人
6十月二十日晚,居委會張貼公告,利用在絕大多數居民上班沒有時間參加選舉的情況,搞突然襲擊,定在十月二十三日投票選舉。
名為一戶一票的選舉。實際上剝奪了許多居民的投票權,尤其是很多人因白日上班,未領到票據業主委員會抽樣調查初步結果:17.5%居民沒有收到選票,風華園以3500戶計算,可以推算出風華園多達612.5戶沒有收到選票。
因為選票故意無編號,故意領票不用簽字。居民向業主委員會反映也有人領重票,有證據證明多的一戶竟領到四張選票。還發現有攔路發票、一人多票多投現象。
由於選舉前沒有公布選舉辦法,選舉結果又未按照選舉法雙過半,雖然無一人過半數,而自己決定採取‘簡單多數’的辦法(不論得票多少,從多到少當選),產生了當選人。這些票也無法相信真正是居民自己投的又是連夜唱票計票,無選民監督,誰能相信這個選舉沒有舞弊呢?
但有一點能肯定的,沒有做到一戶一票的選舉,而且是沒有選舉辦法的所謂選舉。
、公開列舉以劉永修為首的風華園黑惡勢力違法犯罪二類證據,揭開被三千居民聯名簽名多次舉報的中國最牛黑惡勢力真相
為了簡明扼要,這里僅舉二例以劉永修為首的風華園黑惡勢力違法犯罪:
1、王培榮向泉山區法院提交證據,充分證明劉永修黑惡勢力瘋狂侵佔私分業主公共財產,已涉嫌構成刑事犯罪
1)自訴人劉永修為主任的風華園居委會,在風華園業主委員會不知情情況下,非法把業主公共用房出租,並非法私分房租,(自2005321日起收取房租),明目張膽侵佔私分業主公共財產。(因為該房屬於業主委員會管理的業主公共財產,所以在《房屋租賃合同》不敢寫明是具體地點,但在《補充說明》中明確寫明了出租的房屋是風華園物業樓二層)。
2005329日劉永修簽名並加蓋居委會公章的《房屋租賃合同》和劉永修簽名的《補充說明》復印件請看:江蘇徐州官場和徐州市二級法院黑社會化十分嚴重的證據》證據5
用徐州市泉山區審計局《審計報告》(泉審行報[2006]7號)能證明:
1、劉永修非法出租風華園物業樓二層並私分房租,發生在風華園業主委員會委託其代管出租業主公共用房之前;
2、劉永修沒有把屬於業主公共收益的房租交給風華園業主委員會。
所以,風華園業主委員會主任王培榮如實舉報和揭露劉永修操縱居委會侵貪私分風華園業主公共收益鐵證如山。
2)劉永修操縱居委會對業主委員會委託其代管出租的業主公共用房,用收贊助款取代的租金手段,非法侵貪業主公共收益房租(該贊助款實為租金,劉永修在《房屋合作使用協議書》中出租房不收租金,收給居委會的贊助款,非法侵貪屬於業主公共收益的房租)
風華園文化活動中心樓102室《房屋合作使用協議書》復印件請看:江蘇徐州官場和徐州市二級法院黑社會化十分嚴重的證據》證據6
劉永修連做人起碼的誠信也沒有,企圖擅自把業主委員會委託的房屋(文化活動中心)出租合同改為無償使用協議書、出租房的租金改為贊助款的手段,弄虛作假企圖達到千方百計侵吞全體業主出租房收益和逃稅的目的,遭到業主委員會主任王培榮的舉報和揭露。
2、犯罪分子潘增奎夥同張尊全、張志熊等多次大肆在風華園打砸搶,街道辦事處甚至徐州市委竟為這幫黑惡勢力打砸搶買單,造成嚴重損失已涉嫌構成刑事犯罪
王培榮向泉山區法院提交自訴人瘋狂打砸搶犯罪破壞公共財產多段錄像,其中2011430日,自訴人張志熊搶劫業主委員會電子屏公告欄的錄像。
犯罪分子潘增奎夥同張尊全、張志熊等多次大肆在風華園打砸搶,王培榮舉報,街道辦事處花8千元買單,他們繼續打砸搶,王培榮向市領導反映,市委花1500元買單,結果第三次打砸搶,直接損失超過二萬元,均因有保護傘而逍遙法外。王培榮向泉山區法院提交辦事處和市委為黑惡勢力打砸搶買單的發票證據,王培榮還向泉山區法院提交辦事處用政府錢購置二台電話機為張志熊打砸搶買單證據。
王培榮在提交泉山區法院《答辯狀》19頁指出:
詳情看錄像和二0一一年八月二十六日向泉山法院提交的起訴徐州市公安局泉山公安分局的《行政訴狀》。這里要說明的是:法律規定一周內必須受理的行政訴訟,王培榮2011826日交到泉山法院立案庭,至今既不受理開庭,也不給不予受理裁定書。法律沒有能堅守社會底線,導致黑惡勢力越來越瘋狂。
所以,風華園業主委員會主任王培榮如實舉報和揭露自訴人張志熊打砸搶鐵證如山。
驚爆徐州市委等領導用萬元公款為黑惡勢力打砸搶買單的觸目驚心黑幕,揭露瘋狂對抗黨和政府及人民反腐的超級黑社會本質
瘋狂對抗黨和政府及人民反腐的超級黑社會扶植風華園黑惡勢力陷害反腐舉報人王培榮,操縱製造陷害反腐舉報人王培榮入獄假案
反腐舉報人王培榮向一審法院泉山區法院提交了數十段錄像證明王培榮舉報的風華園黑惡勢力打砸搶的真實性,但一審法院泉山區法院在庭審時不允許王培榮播放證明王培榮舉報揭露的風華園黑惡勢力打砸搶真實性的錄像,泉山區法院、徐州市中級法院竟敢狗膽包天故意顛倒黑白以王培榮散布自訴人實施打砸搶犯罪等內容作為定罪結論,判反腐舉報人王培榮有罪,判刑一年半。
反腐舉報人王培榮向社會公開提交一審法院泉山法院的風華園黑惡勢力打砸搶錄像和錄像截圖圖片,揭露徐州法院狗膽包天顛倒黑白製造陷害反腐舉報人王培榮入獄驚天假案。下面以王培榮向泉山法院提交了自訴人張志雄等暴力搶劫風華園業主委員會電子屏的錄像為例說明:
風華園業主委員會掛在物業樓外牆正常使用的電子屏,2011412日遭到不是風華園業主的自訴人張志雄和自訴人劉永修薛長玲非法操縱成非法居委會主任的潘增奎等暴力搶劫,業主委員會主任王培榮趕到現場制止,張志雄等故意把電子屏砸向王培榮頭部,電子屏被砸爛,王培榮頭部受傷,張志雄等繼續強行搶劫企圖搶走電子屏,王培榮為保護業主公共財產抓住電子屏不放。這段236秒錄像,王培榮在泉山法院二次庭審均要求播放,但二次播放都是在不到30秒法官宋遙均不允許播放下去,強行掩蓋搶劫真相。十分明顯的暴力搶劫刑事犯罪,泉山法院和徐州中院判決書竟寫成爭奪電子屏。本錄像只是自訴人張志雄等三次暴力搶劫業主委員會電子屏之一,三次搶劫造成業主公共財產損失二萬元。其中第一次搶劫後,王培榮向徐州市區,辦事處各級領導舉報,泉山區泰山街道辦事處花8000元買單;第二次搶劫,王培榮向徐州市委書記曹新平等領導舉報,市委領導派人送來1500元維修費,結果遭到第三次搶劫。
為什麼徐州不敢查風華園黑惡勢力明目張膽的多次搶劫,無奈地用公款一次次為其買單?王培榮在08年開始在網絡公開揭露其真相,風華園黑惡勢力由自訴人劉永修組織,是被王培榮網絡舉報落馬被判刑十三年的泉山區委書記董鋒和貪官徐州市委副書記李榮啟等扶植,是貪官專門用來對付反腐舉報人王培榮的工具。
潘增奎、張致熊等黑惡勢力暴力搶劫錄像截圖圖片請看江蘇徐州官場和徐州市二級法院黑社會化十分嚴重的證據》證據7
泉山區審計局領導通過所謂對風華園居委會的內容虛假的審計,明目張膽劉永修為首的黑惡勢力洗黑錢,非法掩蓋劉永修黑惡勢力瘋狂侵佔私分業主公共財產
徐州市泉山區審計局《審計報告》(泉審行報[2006]7號)故意隱瞞劉永修黑惡勢力瘋狂侵佔私分業主公共財產真相,不對劉永修黑惡勢力把持的風華園居委會收入合法性進行審查,《審計報告》(泉審行報[2006]7號)第6頁第4行、第5行內容為:加強對風華園居委會與業委會有爭議的房屋產權歸屬問題進行協調,避免矛盾進一步加深。
風華園居委會沒有在風華園購買任何房屋,所屬政府解決居委會辦公用房,但沒有多餘能出租的房屋。
王培榮在江蘇徐州官場和徐州市二級法院黑社會化十分嚴重的證據證據52005329日劉永修簽名並加蓋居委會公章的《房屋租賃合同》和劉永修簽名的《補充說明》復印件和證據6風華園文化活動中心樓102室《房屋合作使用協議書》復印件,這二處房屋產權毫無爭議屬於風華園全體業主所有,但遭到劉永修黑惡勢力瘋狂侵佔私分業主公共財產。
審計首要任務就是必須審計資金收入來源合法性。但泉山區審計局通過下列步驟明目張膽為劉永修為首的黑惡勢力洗黑錢,非法掩蓋劉永修黑惡勢力瘋狂侵佔私分業主公共財產的手段:
1、把產權屬於風華園全體業主部分公共用房,列為風華園居委會與業委會產權有爭議的房屋。
2、再把所謂風華園居委會與業委會產權有爭議的房屋租金歸風華園居委會所有。
這是泉山區審計局做法十分荒唐的,產權有爭議的房屋租金歸屬一定是有爭議的,怎麼能歸居委會所有?
徐州市泉山區審計局《審計報告》(泉審行報[2006]7號)第6頁復印件,請看江蘇徐州官場和徐州市二級法院黑社會化十分嚴重的證據》證據8
王培榮向泉山區政府提出行政復議,要求撤銷徐州市泉山區審計局《審計報告》(泉審行報[2006]7號)。
泉山區政府以“只有審計建議,沒有審計決定的審計報告的行為,不屬於具體行政行為”為由,下達《不予受理通知書》。
泉山區政府《不予受理通知書》復印件,請看江蘇徐州官場和徐州市二級法院黑社會化十分嚴重的證據》證據9
綜上所述,徐州市泉山區審計局《審計報告》(泉審行報[2006]7號)對風華園居委會審計是假,為劉永修為首的黑惡勢力洗黑錢是真,非法掩蓋劉永修黑惡勢力瘋狂侵佔私分業主公共財產。泉山區政府《不予受理通知書》變相為劉永修黑惡勢力瘋狂侵佔私分業主公共財產撐起保護傘。
更為惡劣的是,內容明顯虛假的徐州市泉山區審計局《審計報告》(泉審行報[2006]7號),成為了陷害王培榮入獄的關鍵證據,請看泉山區法院(2012)泉刑初字第330號《刑事判決書》11頁倒數第3——12頁1行內容為:
4、徐州市泉山區審計局的泉審行報(2006) 7號審計報告,對2005年5月至2006年3月徐州市泰山街道風華園社區居委會(含代管委員會)收支情況的審計,反映收入全部入賬
、徐鳴親自為風華園黑惡勢力站台,徐州公安局辦假案
2008年上半年發生的江蘇省副省長兼徐州市委書記徐鳴親自出馬,帶領泉山區委書記董鋒等到中國礦業大學強行掩蓋劉永修為首的黑惡勢力違法犯罪,徐鳴還帶了向陷害王培榮入獄泉山區法院出具內容虛假偽證的姚桂華、張蘊慧等,在現場的有當時的礦大黨委副書記鄒放鳴等,風華園業主委員會主任王培榮、副主任吳敏等。
2008年上半年發生的江蘇省副省長兼徐州市委書記徐鳴親自出馬,帶領泉山區委書記董鋒等到中國礦業大學強行掩蓋劉永修為首的黑惡勢力違法犯罪,遭到王培榮當場揭露和批駁:
1、王培榮舉報劉永修為首的黑惡勢力違法犯罪,有大量舉報證據。沒有任何辦案單位向王培榮要過證據,也沒有向王培榮做過筆錄,也就是至今沒有任何單位立案查過劉永修為首的黑惡勢力違法犯罪。沒有證據是不可能真正辦案,王培榮要求向徐鳴當面提交劉永修為首的黑惡勢力違法犯罪證據。
2、王培榮要徐州政法部門出具劉永修不涉及違法犯罪書面答復,王培榮要向上級政法部門舉報徐州辦假案包庇縱容劉永修為首的黑惡勢力違法犯罪的一切違法犯罪行為,保留向法院起訴的權利。
徐州市徐州市公安局有組織犯罪偵查支隊改口說這次只是溝通,沒有書面結論可以給王培榮。
為了陷害王培榮入獄,徐州市公安局有組織犯罪偵查支隊向泉山區法院出具內容虛假的偽證。請看:
泉山區法院(2012)泉刑初字第330號《刑事判決書》11頁倒數第5行——倒數第3行內容為:
3、徐州市公安局有組織犯罪偵查支隊出具的《關於劉永修是否為黑惡勢力的調查情況》,結論“劉永修不涉及黑惡犯罪,不是黑惡勢力”,並證實於2009年2月將此結論告知了王培榮。
這是徐鳴利用職權,對王培榮舉報劉永修黑惡勢力的赤裸裸的威脅。下面列舉二例,說明徐鳴親自出面對王培榮舉報徐州貪官的威脅:
1、2008年,王培榮向時任徐州市委書記徐鳴舉報貪官泉山區委書記董鋒,徐鳴拒絕查處董鋒。王培榮無奈情況下,在一個晚上通過網絡公開舉報了貪官泉山區委書記董鋒的貪腐,在全國引起極大反響,董鋒找到徐鳴。
第二天,徐鳴通過王培榮單位中國礦業大學黨委副書記,威脅王培榮:
董鋒只是生活作風有點不檢點,但沒有一分錢經濟問題。不允許王培榮網上公開舉報董鋒。
王培榮沒有被徐鳴嚇到,堅持網絡舉報董鋒,董鋒才得以落馬。
董鋒被王培榮網絡舉報落馬,身為徐州市人大主任的徐鳴,火速出台徐州市地方法規,強行規定網絡舉報貪官,事先必須經被舉報的貪官同意,否則就是違法。僅這一點,可以看出徐鳴是江蘇官場超級黑社會幫主本性。
2、王培榮向徐鳴舉報貪官時任徐州市委常委、常務副市長李榮啟,遭到徐鳴出賣,徐鳴當天把舉報材料轉給李榮啟。
徐鳴指示李榮啟到中國礦業大學找黨委書記羅承選,當面威脅王培榮,不允許網絡舉報李榮啟。王培榮沒有答應李榮啟的停止網絡舉報要求,中國礦業大學黨委對王培榮做出取消教學資格直到開除公職等三項處分決定。
在徐鳴包庇下,集貪腐淫黑於一身的貪官李榮啟長達十多年屢屢逃脫中紀委、江蘇省委、省紀委三重追查。
、徐州二級法院用明顯造假等犯罪手段,在不允許王培榮要求證人出庭對公函內容真實性等接受質證情況下強行以十分明顯的內容虛假的二個偽證(徐州市公安局有組織犯罪偵查支隊公函和泉山區審計局公函作為關鍵證據,王培榮誹謗罪成立一年半有期徒刑,製造了中國法院刑事造假第一案
1、內容虛假的偽證徐州市泉山區審計局《審計報告》,成了泉山區法院和徐州市中級法院判王培榮誹謗罪成立的關鍵證據。泉山區法院和徐州市中級法院不採納王培榮提交法院的證據和事實,故意破壞“以事實為依據,以法律為准繩的刑事審判原則”。
2、法律規定證人證言必須質證才能作為法院採信證據,徐州市中級法院和泉山區法院內外勾結,實質上不容許王培榮對證人證言及證人提交的證據質證,強行用內容虛假的證據判王培榮有罪,泉山區法院實質上採用虛假的開庭形式審理案件
徐州市中級法院以不影響認定案情事實為由,在(2012)徐刑終字第0119號《刑事裁定書》第15頁第2行稱“原審法院准許證人不出庭作證符合法律規定,上訴人王培榮提出一審證人全部到庭的上訴理由,不予採納。”說明王培榮要求全部證人到庭對證人證言質證的合法要求遭法院拒絕,實質就是不允許王培榮對全部證人證言質證,泉山區法院和徐州市中級法院明顯違犯了法律規定證人證言必須質證才能作為法院採信證據。事實上,在一審整個庭審過程中,沒有一個證人出庭作證,接受質證。
3、徐州二級法院在不允許王培榮要求證人出庭對公函內容真實性等接受質證情況下強行以十分明顯的內容虛假的二個偽證(徐州市公安局有組織犯罪偵查支隊公函和泉山區審計局公函作為關鍵證據王培榮誹謗罪成立一年半有期徒刑,有意製造冤假錯案主觀性十分明顯。
20195月泉山區公安局掃黑辦瘋狂辦假案,充當中國最牛黑惡勢力的保護傘,導致中央掃黑辦布置劉永修為首中國最牛黑惡勢力落空,劉永修為首中國最牛黑惡勢力至今仍逍遙法外
在十分艱難的筆錄情況下,王培榮在筆錄中舉報劉永修黑惡勢力違法犯罪主要內容:
(一)劉永修黑惡勢力違法犯罪已引起公憤,3000多風華園業主居民多次聯名舉報。
劉永修黑惡勢力在風華園大肆打砸搶。
1、劉永修潘增奎黑惡勢力三次搶劫風華園業主委員會電子顯示屏公告欄
1)潘增奎組織第一次搶劫,有監控錄像為證(已提供泉山區掃黑辦)。黑惡勢力有意用電子屏砸阻止搶劫的業主委員會主任王培榮,在該次搶劫中僱傭一名社會上黑社會成員(既不是風華園業主也不是風華園居民)對王培榮拳打腳踢。
王培榮向時任徐州市委書記曹新平舉報,徐州市委秘書長(徐州市政法委書記)夏文達派人送來2500元電子顯示屏維修費。
2)潘增奎組織第二次搶劫,辦事處給業主委員會8000元賠償。
3)潘增奎組織第三次搶劫。
2、劉永修潘增奎黑惡勢力三次搶劫舉報人王培榮手機
其中第二次搶劫王培榮手機,翟山派出所用公款買新手機,由派出所所長駱明送到王培榮家。
第三次搶劫王培榮手機,翟山派出所追回手機,送還王培榮。
3、劉永修潘增奎黑惡勢力三次僱傭社會上黑社會成員對舉報人王培榮施暴等
第一次發生在搶劫電子公告欄過程(監控錄像已提交泉山區掃黑辦)
第二次是有劉勃生帶領進業主委員會辦公室對王培榮拳打腳踢僱傭一名社會上黑社會成員(既不是風華園業主也不是風華園居民)
第三次  僱傭社會上黑社會,再有黑社會安排人員(既不是風華園業主也不是風華園居民)在風華園撕業主委員會公告,破壞業主委員會正常工作。
這里要指出的是:劉永修潘增奎黑惡勢力僱傭社會上黑社會,多次在夜間破壞王培榮家的電表箱電閘,導致王培榮家斷電,企圖在王培榮下樓修復電閘時傷害甚至暗殺王培榮,該監控錄像證據被泉山區法院毀滅。
(三)劉永修黑惡勢力操縱選舉,三次強行將雲龍區檢察院和雲龍區公安局正在立案調查的犯罪嫌疑人潘增奎操縱成居委會主任
其中第一次和第二次因王培榮等大量居民反映,有關部門叫停,非法操縱的選舉無效。
第三次選舉,徐州市委書記徐鳴不允許王培榮在徐州情況下舉行,向王培榮工作單位中國礦業大學施壓逼王培榮離開徐州,在風華園大量張貼嚴厲打擊破壞風華園居委會選舉的公告和懸掛橫幅,威脅阻止居民舉報。
1、法律法規及泉山區委區政府關於居委會換屆文件明文規定不允許指定候選人的情況下,劉永修黑惡勢力明知潘增奎是雲龍區檢察院和雲龍區公安局正在立案調查的犯罪嫌疑人,仍強行指定雲龍區檢察院和雲龍區公安局正在立案調查的犯罪嫌疑人潘增奎為候選人。
2、總監票人、監票人、唱票人、計票人等全部為指定的候選人的情況下,自導自演進行所謂的居委會換屆選舉。
這次嚴重違法選舉是在泉山區委區政府出動大量人員,還出動大量公安“保駕護航”,但潘增奎仍沒有達到法律規定的當選居委會主任所需得票。
3、劉永修黑惡勢力狗膽包天,再次非法操縱,變相宣布在風華園廢除當選居委會主任所需的法律規定,潘增奎終於被劉永修黑惡勢力操縱成居委會主任。
四、劉永修黑惡勢力瘋狂掠奪業主公共財產,侵貪私分業主公共收益(大量證據已提交泉山區掃黑辦)
詳情請看序言第一部分附件3、附件4:石沉大海的《給徐州市各級掃黑辦要求查處劉永修潘增奎為首全國最牛黑惡勢力違法犯罪的公開信》、《中央掃黑辦針對反腐舉報人王培榮舉報做出掃黑除惡部署後,徐州市泉山區掃黑辦20196月頂風作案,繼續明目張膽充當中國最牛黑惡勢力保護傘紀實》。
九、中央巡視組就陷害舉報人王培榮入獄的中國法院刑事造假第一案長達七年多得不到糾正,督辦最高人民法院第三巡迴法庭和最高人民檢察院,但最高人民檢察院2019年12月仍敢拒不依法啟動糾正真相大白假案程序,最高人民法院第三巡迴法庭超過120多天仍沒有啟動糾正文革後造假最明顯的假案程序消息
詳情請看序言第一部分附件2《【天地不容!中國法院刑事造假第一案涉案的官場超級黑社會、黑惡勢力、法院檢察院害群之馬三股腐敗勢力成了長達十年打不死的妖精】舉報最高法院和最高檢察院害群之馬2019年底仍敢瘋狂對抗中央巡視組,不但拒絕查處法院檢察院用犯罪手段掩蓋中國法院刑事造假第一案的害群之馬,而且狗膽包天拒不糾正真相大白七年多陷害舉報人王培榮入獄的中國法院刑事造假第一案》。
徐州市泉山區法院和徐州市中級法院黑社會化十分嚴重,拒不伸張正義
1、劉永修黑惡勢力訴王培榮誹謗罪案,王培榮依照刑事訴訟法規定,以誹謗罪反訴劉永修等,但徐州市泉山區法院和徐州市中級法院不予受理,故意使得劉永修等逃脫法律制裁,摧毀了中國法律公平、公正和正義原則
王培榮一審對自訴人誹謗罪反訴,並提交泉山區法院自訴人明顯涉嫌構成誹謗罪大量證據,請看江蘇徐州官場和徐州市二級法院黑社會化十分嚴重的證據》證據10
2、因放任劉永修黑惡勢力操縱風華園居委會選舉,起訴泉山區民政局行政不作為案,泉山區法院不受理
3、因放任潘增奎為首黑惡勢力大肆打砸搶造成業主委員會約二萬元財產損失,徐州市委、辦事處多次出錢為潘增奎為首黑惡勢力大肆打砸搶買單,起訴徐州市公安局行政不作為案,泉山區法院不受理
4起訴徐州市職能部門不啟動罷免劉永修居委會主任程序這一行政不作為徐州市中級法院不受理
5行政起訴了徐州市建設局,作為福利房行政管理部門,不查李榮啟主動索賄二套外單位(徐州市建設局)福利房(涉案二百萬)案件是行政不作為,雲龍區法院不受理
雲龍區法院的《行政裁定書》請看江蘇徐州官場和徐州市二級法院黑社會化十分嚴重的證據》證據11
6行政起訴了徐州市房管局要求撤銷李榮啟主動索賄二套外單位(徐州市建設局)福利房的產權證,泉山區法院不受理
泉山區法院的《行政裁定書》請看江蘇徐州官場和徐州市二級法院黑社會化十分嚴重的證據》證據12
盡管雲龍區和泉山區二個法院的《行政裁定書》迴避了徐州腐敗高官李榮啟的姓名,但李榮啟主動索賄的外單位徐州市建國西路錦綉嘉園院內星光大廈302, 303室已進入法律文書《行政裁定書》內,從王培榮向法院提供的證據(在徐州市房管局產權管理處檔案材料:李榮啟夫婦的星光大廈302、303《房屋所有權登記表》),反腐舉報人王培榮再次把徐州腐敗高官李榮啟釘在歷史的恥辱柱上。



【掃黑除惡必須反腐,中國法院刑事造假第一案大起底】江蘇省委原常委徐鳴不擇手段扶植全國最牛的黑惡勢力,反腐舉報人王培榮舉報中國最牛黑惡勢力遭法院造假陷害入獄,中國法院檢察院暗無天日害群之馬無法無天       ...
 樓主| 發表於 2020-2-25 21:26:38 | 顯示全部樓層
序言 第二部分 【告急!中國法院刑事造假第一案涉案的官場超級黑社會、黑惡勢力、法院檢察院害群之馬三股腐敗勢力成了長達十年打不死的妖精】陷害反腐舉報人王培榮入獄的中國法院刑事造假第一案長達七年多得不到糾正,不但造成黨和政府官場反腐、清除司法腐敗、掃黑除惡政策長達十多年屢屢落空,而且造成黨和政府背黑鍋:在社會造成中國實施的是選擇性官場反腐、選擇性司法反腐和選擇性掃黑除惡極其惡劣影響
——中紀委、中央掃黑辦、最高檢最高法對長期舉報、有位高權重官員作為明目張膽保護傘、明顯涉嫌犯罪的案件實施異地查案清除保護傘是關鍵,深度剖析中紀委查不動官場超級黑社會、中央掃黑辦查不動中國最牛黑惡勢力、中國四級法院四級檢察院害群之馬敢明目張膽拒不糾正中國法院刑事造假第一案的根源:舉報材料層層下轉,落到被舉報人勢力范圍或保護傘勢力范圍,甚至出現由被舉報人和保護傘查案的極其荒唐現象
徐鳴任徐州市委書記當時,江蘇徐州已經成為腐敗王國,貪官和黑惡勢力的天堂,成為生靈塗炭之地
徐州市常務副市長李榮啟因貪腐淫黑遭著名反腐舉報人王培榮長期實名舉報10多年,李榮啟極其保護傘徐鳴在操縱徐州法官造假製造陷害反腐舉報人王培榮入獄假案前,在2008年曾操縱對另一舉報人殷振梅製造所謂的殺人案,貪官李榮啟發手機短信威脅舉報人殷振梅“你投毒殺害現在丈夫就等着報應吧!”,成立以徐州市公安局局長顧林崗為組長的專案組,在殷振梅答應李榮啟做交易“不再舉報李榮啟”後,為了掩蓋李榮啟犯罪,法律決不允許私了的殺人刑事案被江蘇省委常委、副省長徐鳴操縱強行私了十分明顯徐鳴已涉嫌刑事犯罪
出面私了殷振梅殺人刑事案的徐州市政法委書記夏文達於2016年1月被操縱成徐州市委副書記。
【江蘇官場太黑!貪官李榮啟明目張膽瘋狂迫害舉報人,如此瘋狂舉動竟然屢屢得逞】
告急!長達十多年凌駕於黨和政府之上、由江蘇省委原常委徐鳴為幫主、由長期被王培榮舉報的腐敗官員組成的超級黑社會和由徐州風華園小區三千知識分子多次聯名簽名舉報的、由徐鳴為保護傘的中國最牛黑惡勢力,至今仍均能凌駕於黨和政府之上,至今均仍逍遙法外
陷害反腐舉報人王培榮入獄的中國法院刑事造假第一案,反映出中國反腐敗掃黑除惡戰役中長達十多年生死較量黑幕,充分證明中國深入反腐深入掃黑除惡、深入清除司法腐敗必要性
告急!為民除害為黨鋤奸何罪之有?緊急呼籲捍衛中國法律正義底線】
舉報揭露官場超級黑社會的貪官和中國最牛黑惡勢力,竟遭中國法院刑事造假第一案陷害入獄;不但徹底摧毀中國法律刑事審判原則,而且長達七年多徹底摧毀中國法律正義底線
  陷害舉報人王培榮入獄的中國法院刑事造假第一案三大特點:
    1、文革後法院造假最明顯的冤假錯案(這是一個只要不是瞎眼,只用一分鍾就能查實的假案;這是一個只要不是腦殘,就能從判決書看出是明顯的假案)。
    2、中國手段最黑暗的冤假錯案(長達七年多用十二種刑事犯罪手段製造和掩蓋冤假錯案)。
3、性質最惡劣的冤假錯案(充當官場超級黑社會和中國最牛黑惡勢力的狂犬惡狗陷害舉報人入獄)。
糾正冤假錯案的態度和力度是衡量國家法治水平的重要標尺
201年10月23日第十三屆全國人大常委會第十四次會議上,周強在《最高人民法院關於加強刑事審判工作情況的報告》指出
隊伍中還存在紀律不嚴、作風不正、司法不規范等現象,甚至出現有的法官以權謀私、枉法裁判等腐敗問題,嚴重影響司法公信力。
2019年10月18日上午,第七次全國刑事審判工作會議圓滿完成各項議程後閉幕。最高人民法院黨組成員、副院長李少平要求,要繼續加強刑事審判監督工作,堅決依法糾正冤假錯案,進一步規范減刑、假釋、暫予監外執行工作。
一、2019年10月23日是黨中央做出全面推進依法治國決議超過五周年
早在五年前的2014年10月20—23日,召開中國共產黨第十八屆中央委員會第四次全體會議。全會聽取和討論了習近平受中央政治局委託作的工作報告,審議通過了《中共中央關於全面推進依法治國若乾重大問題的決定》。
二、一次不公正的審判,其惡果甚至超過十次犯罪
習近平在關於《中共中央關於全面推進依法治國若乾重大問題的決定》的說明中指出:
“司法是維護社會公平正義的最後一道防線。我曾經引用過英國哲學家培根的一段話,他說:‘一次不公正的審判,其惡果甚至超過十次犯罪。因為犯罪雖是無視法律——好比污染了水流,而不公正的審判則毀壞法律——好比污染了水源。’這其中的道理是深刻的。如果司法這道防線缺乏公信力,社會公正就會受到普遍質疑,社會和諧穩定就難以保障。因此,全會決定指出,公正是法治的生命線;司法公正對社會公正具有重要引領作用,司法不公對社會公正具有致命破壞作用。”
 黨的十八屆四中全會指出,建立健全冤假錯案的有效防範和及時糾正機制,推進以審判為中心的訴訟制度改革,確保偵查、審查起訴的案件事實證據經得起法律的檢驗,有效解決起點錯、跟着錯、錯到底的問題。
三、努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義
2013年2月23日,習近平總書記在中央政治局第四次集體學習時,對政法機關提出的努力目標和明確要求,“努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義。”這體現了我國經濟社會發展的必然要求和人民群眾的殷切期待。
四、要懂得‘100-1=0’的道理
2014年1月7日,習近平總書記在中央政法會議上的講話:“要懂得‘100-1=0’的道理。一個錯案的負面影響,足以摧毀九十九個公平裁判積累起來的良好形象。執法司法中萬分之一的失誤,對當事人就是百分之百的傷害。”
  這個道理是極其深刻的。作為社會主義核心價值觀的重要組成部分,公平正義是人民群眾獲得安全感和幸福感的重要保障。而司法就是守護公平正義的最後一道防線。
黨的十八大以來,以習近平同志為核心的黨中央對糾正冤假錯案給予了特殊關注
枉法裁判造成的惡劣影響難以估量,同時折射出一條定理:糾正冤假錯案的態度和力度是衡量國家法治水平的重要標尺。
習近平總書記指出:“不要說有了冤假錯案,我們現在糾錯會給我們帶來什麼傷害和沖擊,而要看到我們已經給人家帶來了什麼樣的傷害和影響,對我們整個的執法公信力帶來什麼樣的傷害和影響。我們做糾錯的工作,就是亡羊補牢的工作。”
六、黨和政府對冤假錯案政策是有錯必糾,黨中央國務院大力嘉獎推動張氏叔侄案平反幕後英雄:張飈檢察官
2018年12月18日,黨中央、國務院授予張飈同志改革先鋒稱號,頒授改革先鋒獎章,並獲評維護社會公平正義的模範檢察官。 同日,中央政法委長安劍揭曉"改革開放40周年政法系統新聞影響力人物",張飈入選,並獲評:他是張氏叔侄案平反的幕後英雄。
2019年9月下旬,張飈入選中共中央宣傳部等表彰“最美奮斗者”
序言 第一篇 【告急!中國司法塌方式腐敗:中國四級法院、四級檢察院惡魔當道無法無天,狗膽包天到了敢明目張膽用十分明顯刑事犯罪手段的地步,瘋狂造假製造和掩蓋刑事冤假錯案,不但徹底摧毀中國法律刑事審判原則,而且長達七年多徹底摧毀中國法律正義底線】
    ——最為黑暗的是肩負糾正冤假錯案職責的中國四級法院四級檢察院全部被害群之馬綁架,瘋狂造假製造和長達七年多強行掩蓋文革後造假最明顯的、陷害舉報人王培榮入獄的中國法院刑事造假第一案;最為惡劣的是中國四級法院四級檢察院遭害群之馬綁架,成了以江蘇省委原常委徐鳴為幫主的由被王培榮長期舉報的腐敗官員組成官場超級黑社會和以徐鳴為保護傘中國最牛黑惡勢力的狂犬惡狗長達七年多
陷害舉報人王培榮入獄的中國法院刑事造假第一案是文革後法院造假最明顯的案件,查實王培榮控告的法院造假十分容易而且快捷。對有相應法律知識的法官檢察官而言:
1【這是一個只要不是瞎眼,只用一分鍾就能查實的假案】只要查看案件卷宗中王培榮提交泉山區法院的《刑事答辯狀》第1頁第1項內容訴訟要求,只用一分鍾就能查實徐州二級法院偽造王培榮假訴訟要求和隱瞞王培榮一審時真實的反訴要求的真實性。
2【這是一個只要不是腦殘,就能從判決書看出是明顯的假案】泉山區法院和徐州市中級法院自導自演造假製造陷害王培榮入獄假案,其判決法律上是站不住腳的:對王培榮所謂定罪依據,竟是法院偽造的、而且裁定不予受理的王培榮的訴訟要求。
任何一個有法律常識的人都知道:法院裁定不予受理的內容,因為不予受理的內容與審理案件無關,在法庭對不予受理的內容不予舉證質證,所以不予受理的內容一定不能作為定罪依據。也就是說法院以法院自己裁定不予受理的內容作為定罪依據的案件,不但明顯違反法律,而且違反邏輯學的基本常識。
為了舉報材料簡明扼要,王培榮只需用申訴控告材料所指控法院檢察院害群之馬製造和掩蓋中國法院刑事造假第一案所用的十二種犯罪手段之一,就能充分揭露其狗膽包天用刑事犯罪手段,瘋狂製造和長達七年多拚死阻止糾正真相大白的中國法院刑事造假第一案真相。
一、最高人民檢察院第十檢察廳、江蘇省檢察院第九檢察部拒絕依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十三條第五款審查王培榮《刑事申訴狀》,做出對王培榮申訴不予復查決定,糾正冤假錯案底線再次失守
   《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十三條規定:申訴案件的申訴理由只要滿足本條的五款之一,法院必須開庭重新審理。在超過七年時間里,中國法院刑事造假第一案受害者王培榮,依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條第五款審判人員在審理該案件的時候,有貪污受賄,徇私舞弊,枉法裁判行為的),不停地向徐州市中級法院、江蘇省高級法院、最高人民法院、徐州市檢察院、江蘇省檢察院、最高人民檢察院申訴,用事實指控四級法院三級檢察院用十二種刑事犯罪手段(六種陰招黑招和六種刑事犯罪套路),造假製造和強行掩蓋陷害反腐舉報人王培榮入獄假案(這是一起中國文革後造假最明顯的刑事假案)。
  2019年6月,最高人民檢察院第十檢察廳不但拒絕依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條第五款審查王培榮《刑事申訴狀》,而且在2019年6月24日,最高人民檢察院第十檢察廳發手機短信稱:對王培榮申訴不予復查。這是用變相偽造王培榮申訴要求的手段,做出對王培榮申訴不予立案復查,意在強行掩蓋王培榮申訴狀指出用十二種刑事犯罪手段(六種陰招黑招和六種刑事犯罪套路)造假製造和強行掩蓋陷害反腐舉報人王培榮入獄中國法院刑事造假第一案的事實。
2019年10月,王培榮向中央巡視組和最高檢巡視組郵寄篇幅長達8頁A4紙的舉報材料:《【中國四級法院四級檢察院害群之馬瘋狂充當超級黑社會和黑惡勢力的狂犬惡狗,驚天假案徹底摧毀維護中國社會正義的法律底線】中國四級法院和四級檢察院害群之馬用十二種犯罪手段製造陷害舉報人王培榮入獄的中國法院刑事造假第一案,受害人王培榮長達近七年申訴,走完全部法律規定糾正冤假錯案全部程序仍得不到糾正;中國四級法院和四級檢察院害群之馬瘋狂到明目張膽實施刑事犯罪地步,在查實徐州二級法院製造陷害舉報人王培榮入獄刑事假案關鍵證據後,仍敢用申訴人在申訴狀指控的刑事犯罪手段掩蓋該假案》(詳情請看網頁:http://bbs.china168.biz/thread-1022789-1-1.html ,或通過電子信箱向王培榮索取
    二、盡管王培榮在向法院檢察院提交的《刑事申訴狀》和在多達60多萬封舉報信中,均十分明確指控中國法院檢察院害群之馬,造假製造和掩蓋陷害反腐舉報人王培榮入獄假案中所用的十二種刑事犯罪手段(六種陰招黑招和六種刑事犯罪套路),但至今仍申訴無門,王培榮不停地申訴已超過七年多,走完全部法律規定糾正冤假錯案全部程序仍得不到糾正,中國法院、檢察院立體式糾正冤假錯案法律體系出現人為的故意癱瘓現象,成為中國四級法院和四級檢察院建國後最黑暗最卑鄙的刑事造假案件。
造假製造和掩蓋中國法院刑事造假第一案的害群之馬涉及的四級法院四級檢察院具體單位及相關法律文書:
徐州市中級法院和泉山區法院用偽造王培榮訴訟要求等犯罪手段製造陷害反腐舉報人王培榮入獄刑事假案的案號分別為:(2012)徐刑終字第0119號《刑事裁定書》和(2012)泉刑初字第330號《刑事判決書》
徐州市中級法院、江蘇省高級法院、最高人民法院第三巡迴法庭、徐州市檢察院用偽造王培榮申訴要求等犯罪手段用申訴人在申訴狀指控的刑事犯罪手段,強行掩蓋陷害反腐舉報人王培榮入獄刑事假案的案號分別為:2013)徐刑監字第0007號《駁回申訴通知書》、(2015)蘇刑監字第00068號《駁回申訴通知書》、(2017)最高法刑申203號《駁回申訴通知書》、徐檢刑申通[2016]30號《刑事申訴審查結果通知書》
江蘇省檢察院、最高人民檢察院第十檢察廳辦案6組在查實徐州二級法院製造陷害舉報人王培榮入獄刑事假案關鍵證據後,仍敢用申訴人在申訴狀指控的刑事犯罪手段,強行掩蓋陷害反腐舉報人王培榮入獄刑事假案的案號分別為:蘇檢刑申審通[2017]85號《刑事申訴審查結果通知書》高檢控申審通[2019]55號《刑事申訴審查結果通知書》
三、王培榮在提交最高檢察院控告和申訴材料中,用事實指控四級法院三級檢察院用十二種刑事犯罪手段(六種陰招黑招和六種刑事犯罪套路),造假製造和強行掩蓋陷害反腐舉報人王培榮入獄假案(這是一起中國文革後造假最明顯的刑事假案)。為縮短舉報材料篇幅,下面僅揭露徐州法院造假製造中國法院刑事造假第一案所用一種犯罪手段
其中六種刑事犯罪套路之一是:辦案法官、檢察官偽造反訴人(申訴人)的反訴要求(申訴要求)並強加給反訴人(申訴人),這是故意製造和掩蓋冤假錯案常用的犯罪手段之一,現舉例說明:
法院用造假偽造訴訟要求犯罪手段可使每一名被起訴的犯罪嫌疑人逍遙法外,例如:檢察院以涉嫌盜竊向法院提起起訴時,法院把起訴要求偽造成貪污,再以犯罪嫌疑人沒有貪污駁回檢察院起訴。
法院用造假偽造訴訟要求犯罪手段,不但能使無罪的舉報人入獄,而且能使明顯有罪的被舉報人逍遙法外。製造陷害舉報人入獄的偽造訴訟要求犯罪手段舉例說明:
甲公開舉報揭露乙貪污,乙到法院刑事自訴甲誹謗。甲向法院提交了足以證明乙貪污的真實有效證據,用於證明不是誹謗。法院通過下列步驟完成陷害舉報人入獄假案製造:
1.法院無中生有偽造甲的假訴訟要求“檢舉和控告乙貪污”,法院再以自己偽造的假訴訟要求不屬於自訴案件受理范圍為由,作出不予受理裁定。
2.以執行不受理“檢舉和控告乙貪污”的裁定為由,法院庭審時不允許甲舉證乙貪污。
3.同樣以執行不受理“檢舉和控告乙貪污”的裁定為由,法院把甲已提交的法院用於證明舉報乙貪污真實性的證據,列為與本案無關聯性。
4.法院以甲散布乙貪污虛假事實,判甲誹謗罪成立。
所以,所有反訴人(申訴人)的反訴要求(申訴要求)必須以《刑事反訴狀》(《刑事申訴狀》)明確的表達並且是真實的表達為准,絕不允許辦案法官、檢察官偽造並強加給反訴人(申訴人)。
(一)陷害反腐舉報人王培榮入獄自訴案件,訴訟理由是誹謗,法律規定構成誹謗犯罪必須同時具備二個要素是:誹謗罪必須是指捏造並散布虛假事實
王培榮只需向法院證明既沒有捏造事實,也沒有散布虛假事實,也就是王培榮只需用證據證明所舉報和揭露自訴人違法犯罪是客觀事實即可。按照法律王培榮舉報和揭露自訴人違法犯罪客觀事實決不能構成誹謗罪。
王培榮接到誹謗罪自訴狀後,向一審法院(泉山區法院)對自訴人提起誹謗罪的反訴,並向一審法院提交能足以證明王培榮無罪、刑事自訴人有罪的證據(包括2張錄像光盤在內的大量證據),徐州市中級法院(2012)徐刑終字第0119號《刑事裁定書》第12頁倒數第3行寫明王培榮提交一審法院舉證材料254頁、證據光盤2張。
  (二)最高人民檢察院、江蘇省檢察院查實了泉山區法院和徐州市中級法院偽造王培榮在一審法院的訴訟要求(反訴要求),這是查處製造陷害王培榮入獄假案的關鍵證據
高檢控申審通[2019]55號《刑事申訴審查結果通知書》第3頁倒數第2行—第4頁第5行內容請看下面楷體部分:
申訴人提出,泉山區人民法院法院法官宋遙、徐州市中級人民法院法官王紅衛用偽造王培榮假訴訟要求等手段陷害其入獄。經審查,王培榮一審期間向徐州市泉山區人民法院提出反訴要求如下:1、駁回自訴人的惡意訴訟;2、依法判決劉永修、張志雄、劉勃生構成誹謗罪並追究其刑事責任;3、劉永修、張志雄、劉勃生向答辯人公開賠禮道歉,登報消除影響;
最高人民檢察院、江蘇省檢察院在申訴案審查過程中,均已查實王培榮:1、駁回自訴人的惡意訴訟;2、依法判決劉永修、張志雄、劉勃生構成誹謗罪並追究其刑事責任;3、劉永修、張志雄、劉勃生向答辯人公開賠禮道歉,登報消除影響;這一點最高人民檢察院、江蘇省檢察院《刑事申訴審查結果通知書》均有明確記載。
申訴人王培榮一審期間向徐州市泉山區人民法院提出上述三條反訴要求訴訟要求,沒有再提出其他任何反訴要求訴訟要求)。任何法院、檢察院文書中與上述三條不符的王培榮提交一審法院的反訴要求(訴訟要求),均系偽造的。
泉山區法院(2012)泉刑初字第330號《刑事判決書》第2頁第4行—第8行內容請看下面楷體部分:
訴訟中,被告人王培榮提出反訴,認為自訴人涉嫌黑惡勢力犯罪、貪污、侵佔等。要求法院或移交相關部分追究自訴人的刑事責任,因其反訴的內容不屬於自訴的范疇,不符合法律規定的反訴受理條件,本院決定不予受理。
泉山區法院(2012)泉刑初字第330號《刑事判決書》無中生有偽造王培榮一審期間向徐州市泉山區人民法院反訴要求:認為自訴人涉嫌黑惡勢力犯罪、貪污、侵佔等。要求法院或移交相關部分追究自訴人的刑事責任”。
至此,最高人民檢察院實質上已經查實了泉山區法院偽造王培榮在一審法院的反訴要求。
徐州市中級法院(2012)徐刑終字第0119號《刑事裁定書》第17頁倒數第3行—第18頁第5行內容請看楷體部分:
關於辯護人提出一審不受理反訴錯誤的辯護意見,經查認為,原審法院當庭對王培榮一審時的反訴內容進行了審查,因其反訴的是檢舉和舉報四原審自訴人系黑惡勢力,有貪污、侵佔公共利益和實施打砸搶犯罪等行為,不屬於自訴案件的受理范圍,不符合反訴條件,故裁決不予受理,並釋明可以向有管轄權的機關反映。原審法院經法定程序審查並依法不受理反訴符合法律規定。上訴人王培榮極其辯護人提出的該條上訴理由和辯護意見,本院不予採納。
徐州市中級法院(2012)徐刑終字第0119號《刑事裁定書》無中生有偽造王培榮一審期間向徐州市泉山區人民法院反訴要求:檢舉和舉報四原審自訴人系黑惡勢力,有貪污、侵佔公共利益和實施打砸搶犯罪等行為”。
至此,最高人民檢察院實質上已經查實了徐州市中級法院偽造王培榮在一審法院的反訴要求並包庇泉山區法院。
需要說明的是:泉山區法院和徐州中級法院偽造的王培榮訴訟要求有明顯的不同,徐州中院多了“實施打砸搶犯罪等行為”,能明顯看出是偽造的。
最高人民檢察院、江蘇省檢察院在申訴案審查過程中,實質上已經查實了徐州二級法院偽造王培榮反訴要求這一製造假案關鍵證據
王培榮再次強調:【這是一個只要不是瞎眼,只用一分鍾就能查實的假案】只要查看案件卷宗中王培榮提交泉山區法院的《刑事答辯狀》第1頁第1項內容訴訟要求,只用一分鍾就能查實徐州二級法院偽造王培榮假訴訟要求和隱瞞王培榮一審時真實的反訴要求的真實性。
(三)王培榮在向四級法院、四級檢察院的舉報材料和《刑事申訴狀》中均明確並詳細控告泉山區法院和徐州市中級法院用偽造王培榮反訴要求(訴訟要求)犯罪手段製造陷害舉報人王培榮入獄假案,沒有一家法院和檢察院敢在給王培榮的法律文書中否認泉山區法院和徐州市中級法院偽造王培榮反訴要求(訴訟要求)這一事實,充分說明相關法院和檢察院明知泉山區法院和徐州市中級法院用偽造王培榮反訴要求(訴訟要求)犯罪手段製造陷害舉報人王培榮入獄假案。
(四)原審被告人王培榮為了證明不是誹謗,向泉山區法院提交自訴人涉嫌黑惡勢力犯罪、貪污、侵佔等證據,證明王培榮舉報、揭露內容屬實,不是誹謗,法院無中生有偽造王培榮反訴自訴人涉嫌黑惡勢力犯罪、貪污、侵佔等,法院自導自演對法院自己偽造的訴訟要求作出不予受理裁定。以不予受理為由達到目的之一是:不允許王培榮舉證質證(自訴人涉嫌黑惡勢力犯罪、貪污、侵佔等證據),達到陷害王培榮入獄目的:以王培榮散布四名自訴人涉嫌惡黑勢力犯罪、貪污、侵佔等虛假事實的誹謗行為判刑。
把泉山區法院《刑事判決書》和徐州市中級法院《刑事裁定書》中偽造王培榮反訴要求與對王培榮所謂定罪依據對比,明顯看出徐州二級法院偽造王培榮反訴要求,完全是為判王培榮有罪量身定做的。
泉山區法院《刑事判決書》偽造王培榮反訴要求:認為自訴人涉嫌黑惡勢力犯罪、貪污、侵佔等。要求法院或移交相關部分追究自訴人的刑事責任。(泉山區法院(2012)泉刑初字第330號《刑事判決書》第2頁第4行—第8行
泉山區法院《刑事判決書》對王培榮所謂定罪依據:散布訴人是黑惡勢力,貪污、侵佔公共利益,實施打砸搶犯罪等內容。(泉山區法院(2012)泉刑初字第330號《刑事判決書》第16頁第9—10行
徐州市中級法院《刑事裁定書》偽造王培榮反訴要求:檢舉和舉報四原審自訴人系黑惡勢力,有貪污、侵佔公共利益和實施打砸搶犯罪等行為。(2012)徐刑終字第0119號《刑事裁定書》第17頁倒數第3行—第18頁第5行
徐州市中級法院《刑事裁定書》對王培榮所謂定罪依據:散布四原審自訴人是黑惡勢力、貪污、侵佔公共利益、實施打砸搶犯罪等虛假內容。(徐州市中級法院(2012)徐刑終字第0119號《刑事裁定書》第18頁第12—13行
可見,泉山區法院和徐州市中級法院用犯罪手段精心策劃偽造王培榮反訴要求,目的就是為了製造陷害王培榮入獄假案。
王培榮再次強調:【這是一個只要不是腦殘,就能從判決書看出是明顯的假案】泉山區法院和徐州市中級法院自導自演造假製造陷害王培榮入獄假案,其判決法律上是站不住腳的:對王培榮所謂定罪依據,竟是法院偽造的、而且裁定不予受理的王培榮的訴訟要求。
任何一個有法律常識的人都知道:法院裁定不予受理的內容,因為不予受理的內容與審理案件無關,在法庭對不予受理的內容不予舉證質證,所以不予受理的內容一定不能作為定罪依據。也就是說法院以法院自己裁定不予受理的內容作為定罪依據的案件,不但明顯違反法律,而且違反邏輯學的基本常識。
(五)法院通過對王培榮一審時訴訟要求做手腳,(故意隱瞞王培榮對自訴人誹謗罪反訴的真實訴訟要求和偽造王培榮假訴訟要求),徐州市中院和泉山區法院故意使明顯違法犯罪自訴人逍遙法外,有意陷害無罪的反腐舉報人王培榮入獄,這是明目張膽地顛倒黑白辦假案。
為了使人們對徐州二級法院(徐州市中級法院和泉山區法院)辦假案法官的卑鄙手段有直觀理解,借用拳擊比賽來形容比喻,法院製造王培榮的假訴訟要求,不允許王培榮庭審舉證證明舉報的真實性,就是裁判只許對方進攻,不允許王培榮防守;法院不允許王培榮合法反訴,就是拳擊場裁判只許對方進攻,不允許王培榮反擊。辦假案的法官就是既不允許王培榮反擊,也不允許王培榮防守的拳擊場上的裁判。
(六)【法官三重“徇私枉法”製造陷害反腐舉報人王培榮入獄假案】
法官用偽造王培榮假訴訟要求等犯罪手段使明知是無罪的反腐舉報人王培榮受追訴;
法官故意用隱瞞王培榮一審對自訴人誹謗罪反訴等犯罪手段使明知是有罪的自訴人而故意包庇不使他受追訴。
法官故意在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的行為,並不擇手段用有意毀滅王培榮提交一審法院證據備份等犯罪手段強行掩蓋假案真相。
徐州二級法院用製造假案的犯罪手段做出惡意顛倒黑白地判決,徹底摧毀了中國法律基礎。
徐州市泉山區法院法官宋遙、徐州市中級法院法官王紅衛採用偽造王培榮假訴訟要求犯罪手段設圈套製造陷害反腐舉報人王培榮入獄假案,不但徹底摧毀中國法院以事實為依據以法律為准繩的法院刑事審判原則而且徹底摧毀了中國法律公平、正義基礎明顯觸犯《中華人民共和國刑法》第三百九十九條規定:對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴,並且在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判。
【掃黑除惡必須反腐,中國法院刑事造假第一案大起底】江蘇省委原常委徐鳴不擇手段扶植全國最牛的黑惡勢力,反腐舉報人王培榮舉報中國最牛黑惡勢力遭法院造假陷害入獄,中國法院檢察院暗無天日害群之馬無法無天       ...
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2020-2-25 21:36:26 | 顯示全部樓層
附件1:江蘇徐州官場和徐州市二級法院黑社會化十分嚴重的證據、_01.jpg.jpg
附件1:江蘇徐州官場和徐州市二級法院黑社會化十分嚴重的證據、_02.jpg.jpg
附件1:江蘇徐州官場和徐州市二級法院黑社會化十分嚴重的證據、_03.jpg.jpg
附件1:江蘇徐州官場和徐州市二級法院黑社會化十分嚴重的證據、_04.jpg.jpg
附件1:江蘇徐州官場和徐州市二級法院黑社會化十分嚴重的證據、_05.jpg.jpg
附件1:江蘇徐州官場和徐州市二級法院黑社會化十分嚴重的證據、_06.jpg.jpg
附件1:江蘇徐州官場和徐州市二級法院黑社會化十分嚴重的證據、_07.jpg.jpg
附件1:江蘇徐州官場和徐州市二級法院黑社會化十分嚴重的證據、_08.jpg.jpg
附件1:江蘇徐州官場和徐州市二級法院黑社會化十分嚴重的證據、_09.jpg.jpg
附件1:江蘇徐州官場和徐州市二級法院黑社會化十分嚴重的證據、_10.jpg.jpg

附件1:江蘇徐州官場和徐州市二級法院黑社會化十分嚴重的證據、_11.jpg.jpg
附件1:江蘇徐州官場和徐州市二級法院黑社會化十分嚴重的證據、_12.jpg.jpg
附件1:江蘇徐州官場和徐州市二級法院黑社會化十分嚴重的證據、_13.jpg.jpg
附件1:江蘇徐州官場和徐州市二級法院黑社會化十分嚴重的證據、_14.jpg.jpg
附件1:江蘇徐州官場和徐州市二級法院黑社會化十分嚴重的證據、_15.jpg.jpg
附件1:江蘇徐州官場和徐州市二級法院黑社會化十分嚴重的證據、_16.jpg.jpg
附件1:江蘇徐州官場和徐州市二級法院黑社會化十分嚴重的證據、_17.jpg.jpg
附件1:江蘇徐州官場和徐州市二級法院黑社會化十分嚴重的證據、_18.jpg.jpg
附件1:江蘇徐州官場和徐州市二級法院黑社會化十分嚴重的證據、_19.jpg.jpg
附件1:江蘇徐州官場和徐州市二級法院黑社會化十分嚴重的證據、_20.jpg.jpg
附件1:江蘇徐州官場和徐州市二級法院黑社會化十分嚴重的證據、_21.jpg.jpg
附件1:江蘇徐州官場和徐州市二級法院黑社會化十分嚴重的證據、_22.jpg.jpg
附件1:江蘇徐州官場和徐州市二級法院黑社會化十分嚴重的證據、_23.jpg.jpg
附件1:江蘇徐州官場和徐州市二級法院黑社會化十分嚴重的證據、_24.jpg.jpg
附件1:江蘇徐州官場和徐州市二級法院黑社會化十分嚴重的證據、_25.jpg.jpg
附件1:江蘇徐州官場和徐州市二級法院黑社會化十分嚴重的證據、_26.jpg.jpg

附件1:江蘇徐州官場和徐州市二級法院黑社會化十分嚴重的證據、_27.jpg.jpg
附件1:江蘇徐州官場和徐州市二級法院黑社會化十分嚴重的證據、_28.jpg.jpg


附件1:江蘇徐州官場和徐州市二級法院黑社會化十分嚴重的證據、_29.jpg.jpg

附件1:江蘇徐州官場和徐州市二級法院黑社會化十分嚴重的證據、_30.jpg.jpg
































【掃黑除惡必須反腐,中國法院刑事造假第一案大起底】江蘇省委原常委徐鳴不擇手段扶植全國最牛的黑惡勢力,反腐舉報人王培榮舉報中國最牛黑惡勢力遭法院造假陷害入獄,中國法院檢察院暗無天日害群之馬無法無天       ...
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2020-2-25 21:38:40 | 顯示全部樓層
本帖最後由 王培榮 於 2020-2-25 21:41 編輯

序言附件2:
【天地不容!中國法院刑事造假第一案涉案的官場超級黑社會黑惡勢力法院檢察院害群之馬三股腐敗勢力成了長達十年打不死妖精】舉報最高法院和最高檢察院害群之馬2019年底仍敢瘋狂對抗中央巡視組,不但拒絕查處法院檢察院用犯罪手段掩蓋中國法院刑事造假第一案的害群之馬,而且狗膽包天拒不糾正真相大白七年多陷害舉報人王培榮入獄的中國法院刑事造假第一案
——【中紀委、中央掃黑辦、最高檢最高法對長期舉報、有位高權重官員作為明目張膽保護傘、明顯涉嫌犯罪的案件實施異地查案清除保護傘是關鍵】深度剖析中紀委查不動官場超級黑社會、中央掃黑辦查不動中國最牛黑惡勢力、中國四級法院四級檢察院害群之馬敢明目張膽拒不糾正中國法院刑事造假第一案的根源:舉報材料層層下轉,落到被舉報人勢力范圍或保護傘勢力范圍,甚至出現由被舉報人和保護傘查案的極其荒唐現象
陷害反腐舉報人王培榮入獄的中國法院刑事造假第一案長達七年多得不到糾正,不但造成黨和政府官場反腐、清除司法腐敗、掃黑除惡政策長達十多年屢屢落空,而且造成黨和政府背黑鍋:在社會造成中國實施的是選擇性官場反腐、選擇性司法反腐和選擇性掃黑除惡極其惡劣影響
一、最高法院和最高檢察院害群之馬瘋狂對抗中央巡視組,不但拒絕查處法院檢察院用犯罪手段掩蓋中國法院刑事造假第一案的害群之馬,而且狗膽包天拒不糾正真相大白七年多陷害舉報人王培榮入獄的中國法院刑事造假第一案
2019年10月、11月,中央巡視組巡視最高法院和最高檢察院期間,中央巡視組收到王培榮舉報“最高人民法院副院長江必新(兼原最高人民法院第三巡迴法庭庭長)為首的害群之馬和最高人民檢察院第十檢察廳第六辦案組害群之馬,明目張膽用刑事犯罪手段造假掩蓋刑事假案,導致陷害舉報人王培榮入獄的中國法院刑事造假第一案長達七年多得不到糾正的舉報材料中央巡視組分別轉給最高法院和最高檢察院,但最高法院和最高檢察院害群之馬瘋狂對抗中央巡視組,2019年底仍敢狗膽包天拒不糾正真相大白七年多陷害舉報人王培榮入獄的中國法院刑事造假第一案
1、中央巡視組王培榮舉報“最高人民法院副院長江必新(兼原最高人民法院第三巡迴法庭庭長)為首的害群之馬明目張膽用刑事犯罪手段造假掩蓋刑事假案的舉報材料,轉最高人民法院第三巡迴法庭。2019年11月1日上午,最高人民法院第三巡迴法庭來電告知王培榮:中央巡視組已將舉報材料(造假製造陷害反腐舉報人王培榮入獄的中國法院刑事造假第一案)轉給他們,現在正在辦理。截止2020年2月10日,100多天過去了,王培榮既沒有收到查處王培榮舉報的最高人民法院副院長江必新(兼原最高人民法院第三巡迴法庭庭長)為首的害群之馬明目張膽用刑事犯罪手段造假掩蓋刑事假案,導致陷害舉報人王培榮入獄的中國法院刑事造假第一案長達七年多得不到糾正”的答復,也沒有收到第三巡迴法庭啟動糾正中國法院刑事造假第一案程序的消息。
2019年12月28日,最高人民法院第三巡迴法庭發表微信稱:三年來,共復查刑事申訴案件566件,結案562件。牢固樹立人權司法保障理念,堅持依法糾錯和維護裁判權威有機統一依法妥善處理每一起刑事申訴復查案件
十分明顯最高人民法院第三巡迴法庭不但拒絕王培榮舉報的中國法院刑事造假第一案,而且仍用陰招黑招拒不糾正冤假錯案 黨中央要求糾正冤假錯案是無條件的,有錯必糾是原則。最高人民法院第三巡迴法庭在處理所謂“冤錯案件”中,十分荒唐地提出“堅持依法糾錯和維護裁判權威並重”,何謂並重,並重就是同等重要。最高人民法院第三巡迴法庭把“維護裁判權威”與“糾錯”提到同等重要的地步,這是明目張膽欺騙黨和政府及人民的把戲,目的是為拒不糾正冤假錯案找借口。
2、中央巡視組王培榮舉報最高人民檢察院第十檢察廳第六辦案組害群之馬,明目張膽用刑事犯罪手段造假掩蓋刑事假案舉報材料轉最高人民檢察院。最高人民檢察院、江蘇省檢察院辦案人員無恥至極,不但拒絕查處王培榮舉報的最高人民檢察院第十檢察廳第六辦案組害群之馬明目張膽用刑事犯罪手段造假掩蓋刑事假案,導致陷害舉報人王培榮入獄的中國法院刑事造假第一案長達七年多得不到糾正”。而且狗膽包天以案件(事項)已經辦結為由,拒不依法啟動糾正冤假錯案程序,強行掩蓋最高人民檢察院、江蘇省檢察院害群之馬在查實徐州二級法院製造陷害舉報人王培榮入獄刑事假案關鍵證據後,仍敢用申訴人在申訴狀指控的刑事犯罪手段掩蓋該假案的赤裸裸犯罪行為
2019年12月3日,王培榮收到最高人民檢察院手機短信:“中央第四巡視組轉來您的來信。經審查,本院已於2019年審查結案。您的申訴理由不能成立,決定不予立案復查。此復。”
2019年11月1日下午,王培榮收到江蘇省檢察院手機短信:【省人民檢察院】你向最高人民檢察院黨組第五巡視組的來信,已轉江蘇省人民檢察院依法處理和答復,請直接聯系。【最高人民檢察院黨組第五巡視組】
江蘇省檢察院甚至仍敢瘋狂阻止受害人舉報控告中國法院刑事造假第一案,要王培榮對真相大白的、中國文革後造假最明顯的中國法院刑事造假第一案息訴息訪。2019年10月12日向王培榮發手機短信後,2019年11月11日再次向王培榮手機(13651615346)發短信:“【江蘇省人民檢察院】[江蘇省人民檢察院第九檢察部]您於2019年11月11日反映問題的材料收到。因案件(事項)已經辦結,決定不予受理,請您息訴息訪。特此告知,謝謝!
二、告急!為民除害為黨鋤奸何罪之有?緊急呼籲捍衛中國法律正義底線】
舉報揭露官場超級黑社會的貪官和中國最牛黑惡勢力,竟遭中國法院刑事造假第一案陷害入獄;不但徹底摧毀中國法律刑事審判原則,而且長達七年多徹底摧毀中國法律正義底線
  陷害舉報人王培榮入獄的中國法院刑事造假第一案三大特點:
    1、文革後法院造假最明顯的冤假錯案(這是一個只要不是瞎眼,只用一分鍾就能查實的假案;這是一個只要不是腦殘,就能從判決書看出是明顯的假案)。
2、中國手段最黑暗的冤假錯案(長達七年多用十二種刑事犯罪手段製造和掩蓋冤假錯案)。
3、性質最惡劣的冤假錯案(充當官場超級黑社會和中國最牛黑惡勢力的狂犬惡狗陷害舉報人入獄)。
三、告急!中國糾正冤假錯案體系至今仍出現人為癱瘓,向法院檢察院舉報申訴冤假錯案比登天難
以江蘇省委原常委徐鳴為幫主超級黑社會操縱製造陷害反腐舉報人王培榮入獄的中國法院刑事造假第一案
文革後造假最明顯的中國法院刑事造假第一案(徐州二級法院製造陷害舉報人王培榮入獄刑事假案),超過長達七年多申訴,走完全部法律規定糾正冤假錯案全部程序仍得不到糾正,成為中國四級法院和四級檢察院建國後最黑暗最卑鄙的刑事造假案件,這些造假製造和掩蓋假案的害群之馬涉及的法院檢察院具體單位有:最高人民法院第三巡迴法庭、江蘇省高級法院、徐州市中級法院、泉山區法院、最高人民檢察院第十檢察廳辦案6組、江蘇省檢察院、徐州市檢察院、泉山區檢察院
盡管王培榮在向法院檢察院提交的《刑事申訴狀》還是在多達60多萬封舉報信中,均十分明確指控中國法院檢察院害群之馬,造假製造和掩蓋陷害反腐舉報人王培榮入獄假案中所用的十二種刑事犯罪手段(六種陰招黑招和六種刑事犯罪套路),陷害反腐舉報人王培榮入獄中國法院刑事造假第一案,王培榮不停地申訴已超過七年多,但至今仍申訴無門,中國法院檢察院立體式糾正冤假錯案法律體系出現癱瘓現象。
徐州市中級法院和泉山區法院用偽造王培榮訴訟要求等犯罪手段製造陷害反腐舉報人王培榮入獄刑事假案的案號分別為:(2012)徐刑終字第0119號《刑事裁定書》和(2012)泉刑初字第330號《刑事判決書》
徐州市中級法院、江蘇省高級法院、最高人民法院第三巡迴法庭、徐州市檢察院用偽造王培榮申訴要求等犯罪手段用申訴人在申訴狀指控的刑事犯罪手段,強行掩蓋陷害反腐舉報人王培榮入獄刑事假案的案號分別為:2013)徐刑監字第0007號《駁回申訴通知書》、(2015)蘇刑監字第00068號《駁回申訴通知書》、(2017)最高法刑申203號《駁回申訴通知書》、徐檢刑申通[2016]30號《刑事申訴審查結果通知書》
江蘇省檢察院最高人民檢察院第十檢察廳辦案6組在查實徐州二級法院製造陷害舉報人王培榮入獄刑事假案關鍵證據後,仍敢用申訴人在申訴狀指控的刑事犯罪手段,強行掩蓋陷害反腐舉報人王培榮入獄刑事假案的案號分別為:蘇檢刑申審通[2017]85號《刑事申訴審查結果通知書》高檢控申審通[2019]55號《刑事申訴審查結果通知書》
操縱陷害反腐舉報人王培榮入獄的中國法院刑事造假第一案的以江蘇省委原常委徐鳴為幫主的徐州官場超級黑社會,較詳細舉報材料請看:《【徐州告急!江蘇告急!黨和政府清除徐州官場超級黑社會中貪官和中國最牛黑惡勢力屢屢落空長達十二年,超級黑社會凌駕於黨和政府之上長達十二年,犯罪手段比意大利黑手黨更黑、比舊社會上海灘黑幫更卑鄙】從三個觸目驚心刑事案件所使用的犯罪手段着手,舉報超級黑社會幫主、江蘇省委原常委徐鳴充當貪官和黑惡勢力保護傘及操縱製造陷害舉報人入獄假案的累累罪行
——揭開集貪腐淫黑於一身的徐州市常務副市長李榮啟不但長達十二年屢屢逃脫中紀委江蘇省委省紀委三重追查,而且連續陞官驚天黑幕;徐州風華園(徐州知識分子科教小區)三千戶居民多次聯名簽名舉報的中國最牛黑惡勢力長達十二年仍逍遙法外驚天黑幕;操縱法院造假製造陷害舉報人王培榮入獄的中國法院刑事造假第一案驚天黑幕》
詳情請看網頁:http://bbs.china168.biz/thread-1022789-1-1.html ,或通過電子信箱向王培榮索取
四、為了揭露最高法院和最高檢察院害群之馬瘋狂對抗中央巡視組,現公開舉報材料部分內容
附件1、中央巡視組轉最高人民法院第三巡迴法庭舉報材料內容摘錄:
呼籲將已原形畢露大老虎:瘋狂反黨反政府破壞法律最高人民法院第一副院長江必新繩之以法
——【所謂近十年中法院沒有刑事假案,是江必新利用最高人民法院第一副院長、中紀委常委身份和權力,明目張膽製造毀滅性破壞中國全面依法治國的“核彈”江必新利用最高人民法院第三巡迴法庭庭長身份,不擇手段用六種陰招黑招瘋狂阻止黨和政府糾正真相大白中國法院刑事造假第一案(法院造假陷害反腐舉報人王培榮入獄案)
所謂近十年中國法院沒有刑事假案如同中國官場十年沒有貪腐案件、中國醫院近十年沒有醫療事故一樣荒唐
中國法院在糾正近十年發生的中國法院刑事假案交白卷,中國法院進入文革後最黑暗時期,最高人民法院副院長江必新在2018年全國兩會用彌天大謊“中國近十年沒有刑事假案”騙倒全黨全國人民,抹黑黨和政府,拒絕在法院清除周永康餘毒和製造冤假錯案害群之馬。
在王培榮2018年3月起長達一年大量舉報並公開網絡揭露江必新把“糾正冤假錯案”篡改為“糾正冤錯案件”,最高人民法院第三巡迴法庭徹底摧毀法院和檢察院糾正刑事冤假錯案法律法規二大陰招黑招,瘋狂造假強行掩蓋並拒不糾正陷害反腐舉報人王培榮入獄的中國法院刑事造假第一案。
身為最高人民法院第一副院長、最高人民法院第三巡迴法庭庭長、中紀委常委的江必新,明知必須無條件不折不扣執行法律、黨和政府政策。
2019年全國兩會,江必新不擇手段利用2019年全國人大會議部長通道記者采訪之際,仍明目張膽篡改黨和政府政策和法律,江必新狗膽包天把黨和政府“糾正冤假錯案”篡改為“糾正冤錯案件”瘋狂對抗和阻止黨和政府糾正冤假錯案(人民網網頁:http://lianghui.people.com.cn/2019npc/n1/2019/0312/c425476-30972071.html)。
黨和政府規定的“糾正冤假錯案”不允許江必新篡改為“糾正冤錯案件”,更不允許江必新操縱最高人民法院第三巡迴法庭瘋狂造假強行掩蓋並拒不糾正中國法院刑事造假第一案,不允許用二大陰招黑招徹底摧毀了中國法院糾正刑事冤假錯案制度
中國共產黨第十八屆中央委員會第四次全體會議中共中央關於全面推進依法治國若乾重大問題的決定明文規定:造成冤假錯案或者其他嚴重後果的,依法追究刑事責任
中共中央總書記習近平出席2014年1月7號召開中央政法工作會議並發表重要講話,習近平指出:決不允許執法犯法造成冤假錯案”。
【最高人民法院第三巡迴法庭用二大陰招黑招,徹底摧毀了中國法院糾正刑事冤假錯案制度】
1、黨和政府糾正包括刑事假案在內的一切冤假錯案,有錯必糾的態度十分明確和堅定的,僅以網上查到的中組部轉發的中央文件、黨的十八屆四中全會決定、中央政法委文件為例能得到充分說明
2、冤假錯案中,刑事假案對社會危害最大,性質最為惡劣,原因是刑事假案由政法機關辦案人員用主觀惡意犯罪手段:通過造假而達到有意陷害無辜的目的。極為惡劣的是這種刑事犯罪通過國家政法機關名義實施的,對國家政法機關名譽起到毀滅性破壞。
3、舉報揭露最高人民法院第三巡迴法庭徹底摧毀中國糾正冤假錯案制度的二大陰招惡招陰招黑招之一、之二
陰招黑招之一: 膽大包天通過偷換概念,把“冤假錯案”改為“冤錯案件”,明目張膽把對社會危害最大、性質最為惡劣的刑事假案排除出需要糾正的案件范圍,也就是說明目張膽拒絕糾正刑事假案    黨和政府明文規定要求糾正冤假錯案,最高人民法院第三巡迴法庭在處理刑事申訴案件中,變成了糾正冤錯案件,直接把刑事假案排除出需要糾正范圍。
陰招黑招之二: 黨中央要求糾正冤假錯案是無條件的,有錯必糾是原則。最高人民法院第三巡迴法庭在處理所謂“冤錯案件”中,十分荒唐地提出“堅持依法糾錯和維護裁判權威並重”,何謂並重,並重就是同等重要。最高人民法院第三巡迴法庭把“維護裁判權威”與“糾錯”提到同等重要的地步,這是明目張膽欺騙黨和政府及人民的把戲,目的是為拒不糾正冤假錯案找借口。    最高人民法院第三巡迴法庭的二大陰招惡招,詳情請看第三巡迴法庭2018年6月6日微信,或最高人民法院2018年6月6日凌晨00:31微信,其中,與本文相關的內容整段摘錄如下:“據了解,自2016年12月28日掛牌成立至今,最高人民法院第三巡迴法庭圍繞努力讓人民群眾在每一起司法案件中感受公平正義的目標,着力打造開放、動態、透明、便民的復查再審模式,已立案審查刑事申訴案件245件,審結205件;注重人權司法保障,對於冤錯案件,發現一起,查實一起,糾正一起,共啟動再審程序案件7件,維護人民群眾合法權益;堅持依法糾錯和維護裁判權威並重,共駁回申訴198件,維護正確裁判的既判力。”
陰招黑招之三:
所謂近十年中國法院沒有刑事假案,是江必新利用最高人民法院第一副院長、中紀委常委身份和權力,明目張膽製造毀滅性破壞中國全面依法治國的“核彈”
1、古今中外,冤假錯案不可避免,近十年包括最高人民法院第一副院長、中紀委常委江必新在內的一些法院領導和法官弄虛作假成風,怎麼可能近十年不出現刑事假案?只有不斷糾正包括近十年發生的刑事假案在內的冤假錯案,才是唯一正確的認識。
2、江必新不但對近十年產生的刑事假案視而不見,而且用犯罪手段強行掩蓋近十年發生刑事假案,出現不斷強行用新的假案掩蓋原假案,製造中國近十年沒有刑事假案的假象。
3、隨着時間變化,新的證據的出現,如亡者歸來等,就可能發現近十年發生包括刑事假案在內的冤假錯案;隨着科技的發展和進步等原因,如DNA應用,也可能發現包括刑事假案在內近十年產生冤假錯案。所以,所謂近十年沒有刑事假案,是不折不扣欺騙黨和政府及人民的把戲而已。
4、公認的是:原中央政治局常委周永康推行“命案必破”,中國的冤假錯案出現新高峰,這正發生在近十年,怎麼可能近十年沒有刑事假案?
5、刑事假案的糾正是沒有時效限制,文革時期甚至文革前,只要是中華人民共和國成立後產生的刑事假案,均是法律規定的糾正范圍,江必新把“糾正冤假錯案”篡改為“冤錯案件”,把刑事假案排除出糾正范圍,是明目張膽破壞中國全面依法治國。
6、中國法院在辦理新的案件時,隨時可能出現新的冤假錯案,而江必新把刑事假案排除出糾正范圍,不但是在明目張膽地“變相鼓勵”法官造假製造刑事假案,而且明目張膽拒不糾正刑事假案,公開為製造刑事假案的害群之馬撐起保護傘,毀滅性破壞中國法律和全面依法治國。
(三)陰招黑招之四:最高人民法院第三巡迴法庭用偽造王培榮申訴要求等刑事犯罪手段,駁回中國法院刑事造假第一案受害者王培榮刑事申訴的同時,極不要臉地要求王培榮息訴。最高人民法院第三巡迴法庭再違法規定:對不服息訴案件不予受理。用流氓手段把中國法院刑事造假第一案放進“保險櫃”,成為永遠進不了糾錯程序的“鐵案”。
(四)陰招黑招之五:用死豬不怕開水燙手段對付王培榮的大量舉報和網絡公開揭露,對陷害舉報人王培榮入獄的中國法院刑事造假第一案,視而不見充耳不聞,企圖在本案平反後逃脫“包庇刑事犯罪、失職瀆職”等刑事罪責。
(五)陰招黑招之六:最高人民法院第三巡迴法庭拚死用犯罪手段阻止黨和政府糾正中國法院刑事造假第一案,不但長達二年拒不糾正第三巡迴法庭造假製造的假案,而且2018年11月23日最高人民法院又一個瘋狂舉動:利用“優秀法官”稱號,為明目張膽造假掩蓋中國法院刑事造假第一案的、明顯涉嫌刑事犯罪的、最高人民法院最黑法官仇曉敏撐起保護傘!
附件2、中央巡視組轉最高人民法院第三巡迴法庭和最高人民檢察院的舉報材料內容摘錄:
【告急!中國司法塌方式腐敗:中國四級法院、四級檢察院惡魔當道無法無天,狗膽包天到了敢明目張膽用十分明顯刑事犯罪手段的地步,瘋狂造假製造和掩蓋刑事冤假錯案,不但徹底摧毀中國法律刑事審判原則,而且長達七年多徹底摧毀中國法律正義底線】
    ——最為黑暗的是肩負糾正冤假錯案職責的中國四級法院四級檢察院全部被害群之馬綁架,瘋狂造假製造和長達七年多強行掩蓋文革後造假最明顯的、陷害舉報人王培榮入獄的中國法院刑事造假第一案;最為惡劣的是中國四級法院四級檢察院遭害群之馬綁架,成了以江蘇省委原常委徐鳴為幫主的由被王培榮長期舉報的腐敗官員組成官場超級黑社會和以徐鳴為保護傘中國最牛黑惡勢力的狂犬惡狗長達七年多
陷害舉報人王培榮入獄的中國法院刑事造假第一案是文革後法院造假最明顯的案件,查實王培榮控告的法院造假十分容易而且快捷。對有相應法律知識的法官檢察官而言:
1【這是一個只要不是瞎眼,只用一分鍾就能查實的假案】只要查看案件卷宗中王培榮提交泉山區法院的《刑事答辯狀》第1頁第1項內容訴訟要求,只用一分鍾就能查實徐州二級法院偽造王培榮假訴訟要求和隱瞞王培榮一審時真實的反訴要求的真實性。
2【這是一個只要不是腦殘,就能從判決書看出是明顯的假案】泉山區法院和徐州市中級法院自導自演造假製造陷害王培榮入獄假案,其判決法律上是站不住腳的:對王培榮所謂定罪依據,竟是法院偽造的、而且裁定不予受理的王培榮的訴訟要求。
任何一個有法律常識的人都知道:法院裁定不予受理的內容,因為不予受理的內容與審理案件無關,在法庭對不予受理的內容不予舉證質證,所以不予受理的內容一定不能作為定罪依據。也就是說法院以法院自己裁定不予受理的內容作為定罪依據的案件,不但明顯違反法律,而且違反邏輯學的基本常識。
為了舉報材料簡明扼要,王培榮只需用申訴控告材料所指控法院檢察院害群之馬製造和掩蓋中國法院刑事造假第一案所用的十二種犯罪手段之一,就能充分揭露其狗膽包天用刑事犯罪手段,瘋狂製造和長達七年多拚死阻止糾正真相大白的中國法院刑事造假第一案真相。
一、最高人民檢察院第十檢察廳、江蘇省檢察院第九檢察部拒絕依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十三條第五款審查王培榮《刑事申訴狀》,做出對王培榮申訴不予復查決定,糾正冤假錯案底線再次失守
   《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十三條規定:申訴案件的申訴理由只要滿足本條的五款之一,法院必須開庭重新審理。在超過七年時間里,中國法院刑事造假第一案受害者王培榮,依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條第五款審判人員在審理該案件的時候,有貪污受賄,徇私舞弊,枉法裁判行為的),不停地向徐州市中級法院、江蘇省高級法院、最高人民法院、徐州市檢察院、江蘇省檢察院、最高人民檢察院申訴,用事實指控四級法院三級檢察院用十二種刑事犯罪手段(六種陰招黑招和六種刑事犯罪套路),造假製造和強行掩蓋陷害反腐舉報人王培榮入獄假案(這是一起中國文革後造假最明顯的刑事假案)。
  2019年6月,最高人民檢察院第十檢察廳不但拒絕依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條第五款審查王培榮《刑事申訴狀》,而且在2019年6月24日,最高人民檢察院第十檢察廳發手機短信稱:對王培榮申訴不予復查。這是用變相偽造王培榮申訴要求的手段,做出對王培榮申訴不予立案復查,意在強行掩蓋王培榮申訴狀指出用十二種刑事犯罪手段(六種陰招黑招和六種刑事犯罪套路)造假製造和強行掩蓋陷害反腐舉報人王培榮入獄中國法院刑事造假第一案的事實。
2019年10月,王培榮向中央巡視組和最高檢巡視組郵寄篇幅長達8頁A4紙的舉報材料:《【中國四級法院四級檢察院害群之馬瘋狂充當超級黑社會和黑惡勢力的狂犬惡狗,驚天假案徹底摧毀維護中國社會正義的法律底線】中國四級法院和四級檢察院害群之馬用十二種犯罪手段製造陷害舉報人王培榮入獄的中國法院刑事造假第一案,受害人王培榮長達近七年申訴,走完全部法律規定糾正冤假錯案全部程序仍得不到糾正;中國四級法院和四級檢察院害群之馬瘋狂到明目張膽實施刑事犯罪地步,在查實徐州二級法院製造陷害舉報人王培榮入獄刑事假案關鍵證據後,仍敢用申訴人在申訴狀指控的刑事犯罪手段掩蓋該假案》(詳情請看網頁:http://bbs.china168.biz/thread-1022789-1-1.html ,或通過電子信箱向王培榮索取
    二、盡管王培榮在向法院檢察院提交的《刑事申訴狀》和在多達60多萬封舉報信中,均十分明確指控中國法院檢察院害群之馬,造假製造和掩蓋陷害反腐舉報人王培榮入獄假案中所用的十二種刑事犯罪手段(六種陰招黑招和六種刑事犯罪套路),但至今仍申訴無門,王培榮不停地申訴已超過七年多,走完全部法律規定糾正冤假錯案全部程序仍得不到糾正,中國法院、檢察院立體式糾正冤假錯案法律體系出現人為的故意癱瘓現象,成為中國四級法院和四級檢察院建國後最黑暗最卑鄙的刑事造假案件。
造假製造和掩蓋中國法院刑事造假第一案的害群之馬涉及的四級法院四級檢察院具體單位及相關法律文書:
徐州市中級法院和泉山區法院用偽造王培榮訴訟要求等犯罪手段製造陷害反腐舉報人王培榮入獄刑事假案的案號分別為:(2012)徐刑終字第0119號《刑事裁定書》和(2012)泉刑初字第330號《刑事判決書》
徐州市中級法院、江蘇省高級法院、最高人民法院第三巡迴法庭、徐州市檢察院用偽造王培榮申訴要求等犯罪手段用申訴人在申訴狀指控的刑事犯罪手段,強行掩蓋陷害反腐舉報人王培榮入獄刑事假案的案號分別為:2013)徐刑監字第0007號《駁回申訴通知書》、(2015)蘇刑監字第00068號《駁回申訴通知書》、(2017)最高法刑申203號《駁回申訴通知書》、徐檢刑申通[2016]30號《刑事申訴審查結果通知書》
江蘇省檢察院、最高人民檢察院第十檢察廳辦案6組在查實徐州二級法院製造陷害舉報人王培榮入獄刑事假案關鍵證據後,仍敢用申訴人在申訴狀指控的刑事犯罪手段,強行掩蓋陷害反腐舉報人王培榮入獄刑事假案的案號分別為:蘇檢刑申審通[2017]85號《刑事申訴審查結果通知書》高檢控申審通[2019]55號《刑事申訴審查結果通知書》
三、王培榮在提交最高檢察院控告和申訴材料中,用事實指控四級法院三級檢察院用十二種刑事犯罪手段(六種陰招黑招和六種刑事犯罪套路),造假製造和強行掩蓋陷害反腐舉報人王培榮入獄假案(這是一起中國文革後造假最明顯的刑事假案)。為縮短舉報材料篇幅,下面僅揭露徐州法院造假製造中國法院刑事造假第一案所用一種犯罪手段
其中六種刑事犯罪套路之一是:辦案法官、檢察官偽造反訴人(申訴人)的反訴要求(申訴要求)並強加給反訴人(申訴人),這是故意製造和掩蓋冤假錯案常用的犯罪手段之一,現舉例說明:
法院用造假偽造訴訟要求犯罪手段可使每一名被起訴的犯罪嫌疑人逍遙法外,例如:檢察院以涉嫌盜竊向法院提起起訴時,法院把起訴要求偽造成貪污,再以犯罪嫌疑人沒有貪污駁回檢察院起訴。
法院用造假偽造訴訟要求犯罪手段,不但能使無罪的舉報人入獄,而且能使明顯有罪的被舉報人逍遙法外。製造陷害舉報人入獄的偽造訴訟要求犯罪手段舉例說明:
甲公開舉報揭露乙貪污,乙到法院刑事自訴甲誹謗。甲向法院提交了足以證明乙貪污的真實有效證據,用於證明不是誹謗。法院通過下列步驟完成陷害舉報人入獄假案製造:
1.法院無中生有偽造甲的假訴訟要求“檢舉和控告乙貪污”,法院再以自己偽造的假訴訟要求不屬於自訴案件受理范圍為由,作出不予受理裁定。
2.以執行不受理“檢舉和控告乙貪污”的裁定為由,法院庭審時不允許甲舉證乙貪污。
3.同樣以執行不受理“檢舉和控告乙貪污”的裁定為由,法院把甲已提交的法院用於證明舉報乙貪污真實性的證據,列為與本案無關聯性。
4.法院以甲散布乙貪污虛假事實,判甲誹謗罪成立。
所以,所有反訴人(申訴人)的反訴要求(申訴要求)必須以《刑事反訴狀》(《刑事申訴狀》)明確的表達並且是真實的表達為准,絕不允許辦案法官、檢察官偽造並強加給反訴人(申訴人)。
(一)陷害反腐舉報人王培榮入獄自訴案件,訴訟理由是誹謗,法律規定構成誹謗犯罪必須同時具備二個要素是:誹謗罪必須是指捏造並散布虛假事實
王培榮只需向法院證明既沒有捏造事實,也沒有散布虛假事實,也就是王培榮只需用證據證明所舉報和揭露自訴人違法犯罪是客觀事實即可。按照法律王培榮舉報和揭露自訴人違法犯罪客觀事實決不能構成誹謗罪。
王培榮接到誹謗罪自訴狀後,向一審法院(泉山區法院)對自訴人提起誹謗罪的反訴,並向一審法院提交能足以證明王培榮無罪、刑事自訴人有罪的證據(包括2張錄像光盤在內的大量證據),徐州市中級法院(2012)徐刑終字第0119號《刑事裁定書》第12頁倒數第3行寫明王培榮提交一審法院舉證材料254頁、證據光盤2張。
(二)最高人民檢察院、江蘇省檢察院查實了泉山區法院和徐州市中級法院偽造王培榮在一審法院的訴訟要求(反訴要求),這是查處製造陷害王培榮入獄假案的關鍵證據
高檢控申審通[2019]55號《刑事申訴審查結果通知書》第3頁倒數第2行—第4頁第5行內容請看下面楷體部分:
申訴人提出,泉山區人民法院法院法官宋遙、徐州市中級人民法院法官王紅衛用偽造王培榮假訴訟要求等手段陷害其入獄。經審查,王培榮一審期間向徐州市泉山區人民法院提出反訴要求如下:1、駁回自訴人的惡意訴訟;2、依法判決劉永修、張志雄、劉勃生構成誹謗罪並追究其刑事責任;3、劉永修、張志雄、劉勃生向答辯人公開賠禮道歉,登報消除影響;
最高人民檢察院、江蘇省檢察院在申訴案審查過程中,均已查實王培榮:1、駁回自訴人的惡意訴訟;2、依法判決劉永修、張志雄、劉勃生構成誹謗罪並追究其刑事責任;3、劉永修、張志雄、劉勃生向答辯人公開賠禮道歉,登報消除影響;這一點最高人民檢察院、江蘇省檢察院《刑事申訴審查結果通知書》均有明確記載。
申訴人王培榮一審期間向徐州市泉山區人民法院提出上述三條反訴要求訴訟要求,沒有再提出其他任何反訴要求訴訟要求)。任何法院、檢察院文書中與上述三條不符的王培榮提交一審法院的反訴要求(訴訟要求),均系偽造的。
泉山區法院(2012)泉刑初字第330號《刑事判決書》第2頁第4行—第8行內容請看下面楷體部分:
訴訟中,被告人王培榮提出反訴,認為自訴人涉嫌黑惡勢力犯罪、貪污、侵佔等。要求法院或移交相關部分追究自訴人的刑事責任,因其反訴的內容不屬於自訴的范疇,不符合法律規定的反訴受理條件,本院決定不予受理。
泉山區法院(2012)泉刑初字第330號《刑事判決書》無中生有偽造王培榮一審期間向徐州市泉山區人民法院反訴要求:認為自訴人涉嫌黑惡勢力犯罪、貪污、侵佔等。要求法院或移交相關部分追究自訴人的刑事責任”。
至此,最高人民檢察院實質上已經查實了泉山區法院偽造王培榮在一審法院的反訴要求。
徐州市中級法院(2012)徐刑終字第0119號《刑事裁定書》第17頁倒數第3行—第18頁第5行內容請看楷體部分:
關於辯護人提出一審不受理反訴錯誤的辯護意見,經查認為,原審法院當庭對王培榮一審時的反訴內容進行了審查,因其反訴的是檢舉和舉報四原審自訴人系黑惡勢力,有貪污、侵佔公共利益和實施打砸搶犯罪等行為,不屬於自訴案件的受理范圍,不符合反訴條件,故裁決不予受理,並釋明可以向有管轄權的機關反映。原審法院經法定程序審查並依法不受理反訴符合法律規定。上訴人王培榮極其辯護人提出的該條上訴理由和辯護意見,本院不予採納。
徐州市中級法院(2012)徐刑終字第0119號《刑事裁定書》無中生有偽造王培榮一審期間向徐州市泉山區人民法院反訴要求:檢舉和舉報四原審自訴人系黑惡勢力,有貪污、侵佔公共利益和實施打砸搶犯罪等行為”。
至此,最高人民檢察院實質上已經查實了徐州市中級法院偽造王培榮在一審法院的反訴要求並包庇泉山區法院。
需要說明的是:泉山區法院和徐州中級法院偽造的王培榮訴訟要求有明顯的不同,徐州中院多了“實施打砸搶犯罪等行為”,能明顯看出是偽造的。
最高人民檢察院、江蘇省檢察院在申訴案審查過程中,實質上已經查實了徐州二級法院偽造王培榮反訴要求這一製造假案關鍵證據
王培榮再次強調:【這是一個只要不是瞎眼,只用一分鍾就能查實的假案】只要查看案件卷宗中王培榮提交泉山區法院的《刑事答辯狀》第1頁第1項內容訴訟要求,只用一分鍾就能查實徐州二級法院偽造王培榮假訴訟要求和隱瞞王培榮一審時真實的反訴要求的真實性。

(三)王培榮在向四級法院、四級檢察院的舉報材料和《刑事申訴狀》中均明確並詳細控告泉山區法院和徐州市中級法院用偽造王培榮反訴要求(訴訟要求)犯罪手段製造陷害舉報人王培榮入獄假案,沒有一家法院和檢察院敢在給王培榮的法律文書中否認泉山區法院和徐州市中級法院偽造王培榮反訴要求(訴訟要求)這一事實,充分說明相關法院和檢察院明知泉山區法院和徐州市中級法院用偽造王培榮反訴要求(訴訟要求)犯罪手段製造陷害舉報人王培榮入獄假案。
(四)原審被告人王培榮為了證明不是誹謗,向泉山區法院提交自訴人涉嫌黑惡勢力犯罪、貪污、侵佔等證據,證明王培榮舉報、揭露內容屬實,不是誹謗,法院無中生有偽造王培榮反訴自訴人涉嫌黑惡勢力犯罪、貪污、侵佔等,法院自導自演對法院自己偽造的訴訟要求作出不予受理裁定。以不予受理為由達到目的之一是:不允許王培榮舉證質證(自訴人涉嫌黑惡勢力犯罪、貪污、侵佔等證據),達到陷害王培榮入獄目的:以王培榮散布四名自訴人涉嫌惡黑勢力犯罪、貪污、侵佔等虛假事實的誹謗行為判刑。
把泉山區法院《刑事判決書》和徐州市中級法院《刑事裁定書》中偽造王培榮反訴要求與對王培榮所謂定罪依據對比,明顯看出徐州二級法院偽造王培榮反訴要求,完全是為判王培榮有罪量身定做的。
泉山區法院《刑事判決書》偽造王培榮反訴要求:認為自訴人涉嫌黑惡勢力犯罪、貪污、侵佔等。要求法院或移交相關部分追究自訴人的刑事責任。(泉山區法院(2012)泉刑初字第330號《刑事判決書》第2頁第4行—第8行
泉山區法院《刑事判決書》對王培榮所謂定罪依據:散布訴人是黑惡勢力,貪污、侵佔公共利益,實施打砸搶犯罪等內容。(泉山區法院(2012)泉刑初字第330號《刑事判決書》第16頁第9—10行
徐州市中級法院《刑事裁定書》偽造王培榮反訴要求:檢舉和舉報四原審自訴人系黑惡勢力,有貪污、侵佔公共利益和實施打砸搶犯罪等行為。(2012)徐刑終字第0119號《刑事裁定書》第17頁倒數第3行—第18頁第5行
徐州市中級法院《刑事裁定書》對王培榮所謂定罪依據:散布四原審自訴人是黑惡勢力、貪污、侵佔公共利益、實施打砸搶犯罪等虛假內容。(徐州市中級法院(2012)徐刑終字第0119號《刑事裁定書》第18頁第12—13行
可見,泉山區法院和徐州市中級法院用犯罪手段精心策劃偽造王培榮反訴要求,目的就是為了製造陷害王培榮入獄假案。
王培榮再次強調:【這是一個只要不是腦殘,就能從判決書看出是明顯的假案】泉山區法院和徐州市中級法院自導自演造假製造陷害王培榮入獄假案,其判決法律上是站不住腳的:對王培榮所謂定罪依據,竟是法院偽造的、而且裁定不予受理的王培榮的訴訟要求。
任何一個有法律常識的人都知道:法院裁定不予受理的內容,因為不予受理的內容與審理案件無關,在法庭對不予受理的內容不予舉證質證,所以不予受理的內容一定不能作為定罪依據。也就是說法院以法院自己裁定不予受理的內容作為定罪依據的案件,不但明顯違反法律,而且違反邏輯學的基本常識。
(五)法院通過對王培榮一審時訴訟要求做手腳,(故意隱瞞王培榮對自訴人誹謗罪反訴的真實訴訟要求和偽造王培榮假訴訟要求),徐州市中院和泉山區法院故意使明顯違法犯罪自訴人逍遙法外,有意陷害無罪的反腐舉報人王培榮入獄,這是明目張膽地顛倒黑白辦假案。
為了使人們對徐州二級法院(徐州市中級法院和泉山區法院)辦假案法官的卑鄙手段有直觀理解,借用拳擊比賽來形容比喻,法院製造王培榮的假訴訟要求,不允許王培榮庭審舉證證明舉報的真實性,就是裁判只許對方進攻,不允許王培榮防守;法院不允許王培榮合法反訴,就是拳擊場裁判只許對方進攻,不允許王培榮反擊。辦假案的法官就是既不允許王培榮反擊,也不允許王培榮防守的拳擊場上的裁判。
(六)【法官三重“徇私枉法”製造陷害反腐舉報人王培榮入獄假案】
法官用偽造王培榮假訴訟要求等犯罪手段使明知是無罪的反腐舉報人王培榮受追訴;
法官故意用隱瞞王培榮一審對自訴人誹謗罪反訴等犯罪手段使明知是有罪的自訴人而故意包庇不使他受追訴。
法官故意在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的行為,並不擇手段用有意毀滅王培榮提交一審法院證據備份等犯罪手段強行掩蓋假案真相。
徐州二級法院用製造假案的犯罪手段做出惡意顛倒黑白地判決,徹底摧毀了中國法律基礎。
徐州市泉山區法院法官宋遙、徐州市中級法院法官王紅衛採用偽造王培榮假訴訟要求犯罪手段設圈套製造陷害反腐舉報人王培榮入獄假案,不但徹底摧毀中國法院以事實為依據以法律為准繩的法院刑事審判原則而且徹底摧毀了中國法律公平、正義基礎明顯觸犯《中華人民共和國刑法》第三百九十九條規定:對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴,並且在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判。

附件三  江蘇省檢察院異地審查陷害反腐舉報人王培榮入獄中國法院刑事造假第一案《刑事申訴狀》,遭徐鳴為幫主官場超級黑社會明目張膽破壞;在王培榮大量舉報下,涉嫌操縱製造江蘇省檢察院“在查實徐州二級法院製造陷害舉報人王培榮入獄刑事假案關鍵證據後,仍敢用申訴人在申訴狀指控的刑事犯罪手段掩蓋該假案”元兇鹽城市檢察院原檢察長孫光永辭職逃回徐州
這是一起由位高權重腐敗官員組成的、江蘇省委原常委徐鳴為幫主的超級黑社會有組織、有預謀的阻止黨和政府糾正真相大白冤假錯案的明顯違法犯罪事件:
一直阻止黨和政府糾正真相大白陷害王培榮入獄案的原徐州市檢察院檢察長楊其江,被操縱成江蘇省檢察院政治部主任後,楊其江利用職權:
1、造假為徐州市檢察院騙取了2016年全國先進大獎。
2、王培榮指控徐州市檢察院辦假案向江蘇省檢察院提出申訴,江蘇省檢察院將該案移交給下屬的鹽城市檢察院辦理,鹽城市檢察院又移交給下屬的阜寧縣檢察院辦理。
從江蘇省檢察院蘇檢刑申審通[2017]85號《刑事申訴審查結果通知書》可以看出:阜寧縣檢察院不但查實了徐州二級法院製造陷害舉報人王培榮入獄刑事假案關鍵證據:偽造王培榮假訴訟要求和隱瞞王培榮一審時真實的反訴要求;而且查實了徐州二級法院不允許王培榮以誹謗罪反訴自訴人是明顯違法的。僅僅據此,按法律有關規定,必須啟動糾正冤假錯案程序。
阜寧縣檢察院在辦理王培榮指控徐州市檢察院辦假案得刑事申訴期間,楊其江利用職權,2017年1月把原徐州市檢察院常務副檢察長孫光永提拔到鹽城市檢察院任檢察長。超級黑社會反黨反政府反人民布局再次得逞,造成了王培榮《刑事申訴狀》控告徐州市檢察院充當超級黑社會幫凶的刑事犯罪案,名為異地審查,實為變相自己審查自己的上級主管領導。
在查實徐州二級法院製造陷害舉報人王培榮入獄刑事假案關鍵證據後,仍敢用申訴人在申訴狀指控的刑事犯罪手段掩蓋該假案,導致江蘇省檢察院辦理王培榮審查《刑事申訴狀》時間,由法律明文規定的三個月期限,拖延到用時六個月,王培榮收到《刑事申訴審查結果通知書》竟用時八個月。
反腐舉報人王培榮窮追猛打舉報揭露,孫光永涉嫌操鹽城縱檢察院造假掩蓋陷害王培榮入獄的中國法院刑事造假第一案真相大白,孫光永被迫辭去鹽城市檢察院任檢察長職務。
尤其黑暗的是有關部門在沒有批准孫光永辭職前,孫光永早在徐州市政協任職黨組成員,這是超級黑社會明目張膽的操縱所致。


【掃黑除惡必須反腐,中國法院刑事造假第一案大起底】江蘇省委原常委徐鳴不擇手段扶植全國最牛的黑惡勢力,反腐舉報人王培榮舉報中國最牛黑惡勢力遭法院造假陷害入獄,中國法院檢察院暗無天日害群之馬無法無天       ...
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2020-2-25 21:41:38 | 顯示全部樓層
序言附件3:
石沉大海的《給徐州市各級掃黑辦要求查處劉永修潘增奎為首全國最牛黑惡勢力違法犯罪的公開信》
徐州市各級掃黑辦你好!
  我是王培榮,今年四月起我向中央掃黑辦舉報的劉永修、潘增奎為首的全國最牛黑惡勢力的違法犯罪,中央掃黑辦安排查處,但泉山區公安分局拒不查處。
  今天我從媒體看到:今年五月做出拒不查處劉永修潘增奎為首黑惡勢力的、時任徐州市公安局泉山分局黨委書記、局長馬景偉涉嫌受賄、徇私枉法,由徐州市檢察院提起公訴。
  今天我通過你,請你幫我向泉山區公安分局提出,必須依法查處劉永修、潘增奎為首的全國最牛黑惡勢力的違法犯罪。
  如果泉山區公安分局仍以劉永修、潘增奎為首的全國最牛黑惡勢力不屬於黑惡勢力為由拒不查處,必須給我書面答復,我有權依法向泉山公安分局的上級公安部門提出行政復議和以行政不作為向法院起訴,通過法律途徑公開揭開劉永修、潘增奎為首的全國最牛黑惡勢力的違法犯罪黑幕。
  劉永修、潘增奎為首的全國最牛黑惡勢力成員有:薛長玲、張志熊、劉勃生、張尊全等。有些黑惡勢力成員姓名,我想不起來了,請你幫助,告訴我:在劉永修、潘增奎任風華園社區居委會主任期間,風華園社區居委會、社區黨委的全部成員名單,還有辦事處綜治辦派到風華園的工作人員名單,決不能使其黑惡勢力成員逍遙法外,謝謝!
             王培榮
     2019年1224
【掃黑除惡必須反腐,中國法院刑事造假第一案大起底】江蘇省委原常委徐鳴不擇手段扶植全國最牛的黑惡勢力,反腐舉報人王培榮舉報中國最牛黑惡勢力遭法院造假陷害入獄,中國法院檢察院暗無天日害群之馬無法無天       ...
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2020-2-25 21:42:53 | 顯示全部樓層
序言附件4:
中央掃黑辦針對反腐舉報人王培榮舉報做出掃黑除惡部署後,徐州市泉山區掃黑辦2019年6月頂風作案,繼續明目張膽充當中國最牛黑惡勢力保護傘紀實
全文請看本《刑事申訴狀》申訴材料附件34:中央掃黑辦針對反腐舉報人王培榮舉報做出掃黑除惡部署後,徐州市泉山區掃黑辦20196月頂風作案,繼續明目張膽充當中國最牛黑惡勢力保護傘紀實

【掃黑除惡必須反腐,中國法院刑事造假第一案大起底】江蘇省委原常委徐鳴不擇手段扶植全國最牛的黑惡勢力,反腐舉報人王培榮舉報中國最牛黑惡勢力遭法院造假陷害入獄,中國法院檢察院暗無天日害群之馬無法無天       ...
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2020-2-25 21:43:53 | 顯示全部樓層
序言附件5:
著名反腐舉報人王培榮拚死舉報,盡管重挫江蘇省委原常委徐鳴為幫主官場超級黑社會,驚爆五個腐敗官員及幫凶官場短命任期(一個不到三個月、一個只有一年、三個約二年左右),但徐鳴為幫主的官場超級黑社會、徐鳴為保護傘的中國最牛黑惡勢力、涉及中國法院刑事造假第一案的法院檢察院害群之馬三股腐敗勢力成了長達十年打不死的妖精
——揭露江蘇省委原常委的官場超級黑社會幫主徐鳴頂風作案,拚死為腐敗官員及幫凶瘋狂奪權,瘋狂充當中國最牛黑惡勢力保護傘,明目張膽實施反黨反政府反人民布局
五個腐敗官員及幫凶官場短命任期目錄
1、利用手握幹部升遷大權玩弄女性上百人的腐敗官員陸正方刑事案有案底的臭名昭著腐敗官員孔海燕短命任期不到三個月:江蘇省委政法委副書記、秘書長
2、集貪官腐淫黑於一身、屢屢逃脫中紀委、江蘇省委、省紀委三重追查長達十多年的臭名昭著腐敗官員李榮啟的短命任期為一年:江蘇省徐州市政協主席、黨組書記
3、掩蓋李榮啟操縱製造陷害舉報人殷振梅殺人案、出面私了殷振梅殺人刑事案夏文達的短命任期為二年:江蘇省徐州市委副書記
4、在查實徐州二級法院造假製造掩蓋陷害王培榮入獄的中國法院刑事造假第一案關鍵證據後,仍操縱用造假等刑事犯罪手段掩蓋中國法院刑事造假第一案的孫光永的短命任期二年十個月:鹽城市檢察院檢察長
5、官場超級黑社會幫主、中國最牛黑惡勢力保護傘徐鳴的短命任期為二年:江蘇省政協副主席、黨組副書記
徐鳴任徐州市委書記當時,江蘇徐州已經成為腐敗王國,貪官和黑惡勢力的天堂,成為生靈塗炭之地
徐州市常務副市長李榮啟因貪腐淫黑遭著名反腐舉報人王培榮長期實名舉報10多年,李榮啟極其保護傘徐鳴在操縱徐州法官造假製造陷害反腐舉報人王培榮入獄假案前,在2008年曾操縱對另一舉報人殷振梅製造所謂的殺人案,貪官李榮啟發手機短信威脅舉報人殷振梅“你投毒殺害現在丈夫就等着報應吧!”,成立以徐州市公安局局長顧林崗為組長的專案組,在殷振梅答應李榮啟做交易“不再舉報李榮啟”後,為了掩蓋李榮啟犯罪,法律決不允許私了的殺人刑事案被江蘇省委常委、副省長徐鳴操縱強行私了十分明顯徐鳴已涉嫌刑事犯罪
出面私了殷振梅殺人刑事案的徐州市政法委書記夏文達於2016年1月被操縱成徐州市委副書記。
【江蘇官場太黑!貪官李榮啟明目張膽瘋狂迫害舉報人,如此瘋狂舉動竟然屢屢得逞】
告急!長達十多年凌駕於黨和政府之上、由江蘇省委原常委徐鳴為幫主、由長期被王培榮舉報的腐敗官員組成的超級黑社會和由徐州風華園小區三千知識分子多次聯名簽名舉報的、由徐鳴為保護傘的中國最牛黑惡勢力,至今仍均能凌駕於黨和政府之上,至今均仍逍遙法外
陷害反腐舉報人王培榮入獄的中國法院刑事造假第一案,反映出中國反腐敗掃黑除惡戰役中長達十多年生死較量黑幕,充分證明中國深入反腐深入掃黑除惡、深入清除司法腐敗必要性
第一篇 揭開徐鳴為幫主官場超級黑社會五個腐敗官員及幫凶短命任期超級黑社會腐敗官員及幫凶短命任期:一個不到三個月、一個只有一年、三個約二年左右
1、孔海燕短命任期不到三個月:江蘇省委政法委副書記、秘書長
孔海燕簡介https://baike.so.com/doc/6247956-6461366.html
2013.11,徐州市委常委、政法委書記;
2016.03,江蘇省委政法委副書記、秘書長;
2016.06,江蘇省政府副秘書長,省信訪局局長、黨組書記;
2、李榮啟的短命任期為一年:江蘇省徐州市政協主席、黨組書記
李榮啟簡介https://baike.so.com/doc/6099324-6312432.html
200609--201109月,中共江蘇省徐州市委常委、市委秘書長,市政府副市長、黨組副書記;
201109--201601月,中共江蘇省徐州市委副書記;[1]
201601--201702月,江蘇省徐州市政協主席、黨組書記
王培榮舉報集貪腐淫黑於一身的、屢屢逃脫中紀委等三重追查長達八年多中國最牛貪官李榮啟十大罪狀
1、有三個情婦,並與其中二個情婦生了非婚生子女,其中反腐舉報人王培榮三年前就開始公開實名舉報李榮啟以“收養”為名掩蓋其身份真相(該非婚生子女擁有豪華寶馬車);李榮啟還提拔一情婦到徐州市某區當副區長;在沛縣任縣長期間李榮啟到南京嫖娼被公安抓住,但沒有影響李榮啟陞官仕途;
2、李榮啟到處敲詐勒索,狗膽包天,主動索賄,李榮啟在徐州市區福利房多達六套。其中,王培榮舉報的李榮啟索賄外單位價值超過三百多萬元的徐州市建設局福利房二套的鐵證在網上公開六年多;
3、李榮啟以權謀私詐騙80萬元打着能把劃撥土地改變用途成為出讓土地,企業在變更的土地建商品房有巨大利潤的幌子,詐騙80萬元;李榮啟的徐州市常務副市長辦公室和家成為詐騙場所;
4、利用職權謀私,在工程中為親屬撈取上千萬不法利益;
5、瘋狂打擊舉報人,二名實名舉報人遭李榮啟打擊報復失業(王培榮遭法官造假陷害入獄);僱傭黑社會傷害實名舉報人;墮落成徐州市風華園黑惡勢力保護傘;用權錢封鎖媒體監督和實名舉報人網絡舉報。
6、李榮啟為了自保,拉大旗做虎皮,陷害中央政治局委員、中組部部長李源潮,謊稱李源潮是李榮啟的後台;眾所周知:貪官是黨和政府的公敵,是人民的公敵,任何有黨性原則和良知的幹部,絕不會成為已被公開揭露、罪行大白於天下的貪官後台;
7、李榮啟把與情婦的私生子女在家養,並以領養為由落戶口,為了安撫老婆,李榮啟與老婆超生,騙取獨生子女補貼等一切福利,逃脫開除黨籍和公職的制裁,把該子女送到澳大利亞自費留學;
8、不擇手段,利用一切機會受賄。徐州市新建行政辦公大樓,采購辦公傢具身為市委常委、常委副市長李榮啟也不放過,與沛縣的情婦張某一起到北京,用抬高價格、故意買貴的不法手段,受賄五百多萬元;
9、李榮啟用300百萬買官成徐州市委副書記;
10、大肆賣官買官,連大學生找工作的機會也不放過,即使朋友也一樣索賄。李榮啟索賄五萬,把朋友子女安插到徐州市彭大工作。
【驚爆發生201601月徐州市官場黑幕】集貪腐淫黑於一身的貪官徐州市委副書記李榮啟被帶病提拔徐州市政協主席時期,時任徐州市委書記曹新平和市長朱民均降級使用,為貪官李榮啟讓路
【驚天黑幕】按正常出牌,時任徐州市委書記曹新平接任徐州市政協主席。但徐鳴為幫主的超級黑社會為了將臭名昭著集貪腐淫黑於一身李榮啟操縱提升為徐州市政協主席(時任徐州市委副書記),超級黑社會布局:用降格使用方式趕走將時任的徐州市委書記曹新平、徐州市市長朱民
1)短命的李榮啟(任徐州市政協主席僅一年)網頁https://baike.so.com/doc/6099324-6312432.html 顯示
201109--201601月,中共江蘇省徐州市委副書記
201601--201702月,江蘇省徐州市政協主席、黨組書記
2017216日,政協徐州市第十五屆委員會第一次會議選舉王昊為市政協主席,李榮啟不再擔任市政協主席
所謂全票選舉李榮啟為政協徐州市第十四屆委員會主席,媒體報道揭露沒有用選票選舉,用的是舉手錶決。迫於李榮啟的淫威,沒有人敢不舉手。
2)徐州市委書記曹新平降級使用,為貪官李榮啟讓路網頁https://baike.so.com/doc/5573880-5788295.html顯示
200907—201601月,徐州市委書記;
201601,蘇州市政協黨組書記、副主席
徐州市與蘇州市行政級別相同,曹新平由市委書記降級使用為市政協副主席
3)徐州市長朱民降級使用,為貪官李榮啟讓路網頁https://baike.so.com/doc/5950202-24190113.html顯示
2012.06--2015.12,中共江蘇省徐州市委副書記、市長、市政府黨組書記;
2015.12--2016.01,中共江蘇省蘇州市委常委(正市級);
2016.01--2016.09,中共江蘇省蘇州市委常委(正市級)、市委統戰部部長
3、夏文達的短命任期為二年:江蘇省徐州市委副書記
夏文達簡介https://baike.baidu.com/item/%E5%A4%8F%E6%96%87%E8%BE%BE/7387228
201601----江蘇省徐州市委副書記、市委秘書長; [2-3]
201607----江蘇省徐州市委副書記。
2018年7 夏文達出局, 徐大勇任徐州市委副書記徐大勇  2018.07,任徐州市委副書記、統戰部長
4、孫光永的短命任期二年十個月:鹽城市檢察院檢察長
孫光永簡介
20171月,鹽城市人民檢察院檢察長
20181025日鹽城市第八屆人大常委會接受孫光永辭職前半個多月,2018108日,徐州市政協增補孫光永為政協委員
江蘇省檢察院異地審查陷害反腐舉報人王培榮入獄中國法院刑事造假第一案《刑事申訴狀》,遭徐鳴為幫主官場超級黑社會明目張膽破壞;在王培榮大量舉報下,涉嫌操縱製造江蘇省檢察院“在查實徐州二級法院製造陷害舉報人王培榮入獄刑事假案關鍵證據後,仍敢用申訴人在申訴狀指控的刑事犯罪手段掩蓋該假案”元兇鹽城市檢察院原檢察長孫光永辭職逃回徐州
這是一起由位高權重腐敗官員組成的、江蘇省委原常委徐鳴為幫主的超級黑社會有組織、有預謀的阻止黨和政府糾正真相大白冤假錯案的明顯違法犯罪事件:
一直阻止黨和政府糾正真相大白陷害王培榮入獄案的原徐州市檢察院檢察長楊其江,被操縱成江蘇省檢察院政治部主任後,楊其江利用職權:
1、造假為徐州市檢察院騙取了2016年全國先進大獎。
2、王培榮指控徐州市檢察院辦假案向江蘇省檢察院提出申訴,江蘇省檢察院將該案移交給下屬的鹽城市檢察院辦理,鹽城市檢察院又移交給下屬的阜寧縣檢察院辦理。
從江蘇省檢察院蘇檢刑申審通[2017]85號《刑事申訴審查結果通知書》可以看出:阜寧縣檢察院不但查實了徐州二級法院製造陷害舉報人王培榮入獄刑事假案關鍵證據:偽造王培榮假訴訟要求和隱瞞王培榮一審時真實的反訴要求;而且查實了徐州二級法院不允許王培榮以誹謗罪反訴自訴人是明顯違法的。僅僅據此,按法律有關規定,必須啟動糾正冤假錯案程序。
王培榮在舉報材料:《【告急!中國司法塌方式腐敗:中國四級法院、四級檢察院惡魔當道無法無天,狗膽包天到了敢明目張膽用十分明顯刑事犯罪手段的地步,瘋狂造假製造和掩蓋刑事冤假錯案,不但徹底摧毀中國法律刑事審判原則,而且長達七年多徹底摧毀中國法律正義底線】
    ——最為黑暗的是肩負糾正冤假錯案職責的中國四級法院四級檢察院全部被害群之馬綁架,瘋狂造假製造和長達七年多強行掩蓋文革後造假最明顯的、陷害舉報人王培榮入獄的中國法院刑事造假第一案;最為惡劣的是中國四級法院四級檢察院遭害群之馬綁架,成了以江蘇省委原常委徐鳴為幫主的由被王培榮長期舉報的腐敗官員組成官場超級黑社會和以徐鳴為保護傘中國最牛黑惡勢力的狂犬惡狗長達七年多》中,為了舉報材料簡明扼要,王培榮只需用申訴控告材料所指控法院檢察院害群之馬製造和掩蓋中國法院刑事造假第一案所用的十二種犯罪手段之一(辦案法官、檢察官偽造反訴人(申訴人)的反訴要求(申訴要求)並強加給反訴人(申訴人),這是故意製造和掩蓋冤假錯案常用的犯罪手段之一),就能充分揭露其狗膽包天用刑事犯罪手段,瘋狂製造和長達七年多拚死阻止糾正真相大白的中國法院刑事造假第一案真相
阜寧縣檢察院在辦理王培榮指控徐州市檢察院辦假案得刑事申訴期間,楊其江利用職權,2017年1月把原徐州市檢察院常務副檢察長孫光永提拔到鹽城市檢察院任檢察長。超級黑社會反黨反政府反人民布局再次得逞,造成了王培榮《刑事申訴狀》控告徐州市檢察院充當超級黑社會幫凶的刑事犯罪案,名為異地審查,實為變相自己審查自己的上級主管領導。
在查實徐州二級法院製造陷害舉報人王培榮入獄刑事假案關鍵證據後,仍敢用申訴人在申訴狀指控的刑事犯罪手段掩蓋該假案,導致江蘇省檢察院辦理王培榮審查《刑事申訴狀》時間,由法律明文規定的三個月期限,拖延到用時六個月,王培榮收到《刑事申訴審查結果通知書》竟用時八個月。
反腐舉報人王培榮窮追猛打舉報揭露,孫光永涉嫌操鹽城縱檢察院造假掩蓋陷害王培榮入獄的中國法院刑事造假第一案真相大白,孫光永被迫辭去鹽城市檢察院任檢察長職務。
尤其黑暗的是有關部門在沒有批准孫光永辭職前,孫光永早在徐州市政協任職黨組成員孫光永,這是超級黑社會明目張膽的操縱所致。
5、徐鳴的短命任期為二年:江蘇省政協副主席、黨組副書記
徐鳴簡介https://baike.so.com/doc/5375742-5611840.html
2016.01——2016.07,江蘇省委常委,省人民政府副省長、黨組成員,省政協副主席、黨組成員;
2016.07——2018.01,江蘇省政協副主席、黨組副書記。
從徐鳴簡介可以明顯看出:在2016年1月,黨和政府安排徐鳴到江蘇省政協工作,任省政協副主席、黨組成員。但徐鳴長達7個月,拒不服從黨和政府安排,拒絕去江蘇省政協工作,不但拒絕參加省政協任何會議,而且拒絕參加江蘇省委召開的全省政協工作會議
徐鳴違法同時兼任江蘇省黨、政府、政協領導(江蘇省委常委、江蘇省政府副省長、江蘇省政協副主席)長達7個月。徐鳴超級黑社會幫主暴露無遺,利用職權拚死為超級黑社會腐敗官員及幫凶瘋狂奪權,明目張膽實施反黨反政府反人民布局。
徐州市廳級官員向王培榮反映舉報江蘇省委常委、副省長徐鳴在徐州任市委書記期間的八大問題
(一)大搞迷信
為了有官有財,把政府辦公樓建成棺材樣,違法侵佔良田無數,造成國家百姓財產重大損失。
(二)違法規定大搞樓堂館所
(三)做保護傘貪官逍遙法外,對失職官員不處理,如:公積金一個多億損失不追究分管領導責任。
(四)大搞國有假破產,上百億國有資產流失。
(五)與歷任市長不和。
(六)插手大搞工程
(七)打擊舉報人
(八)不接受黨員幹部的反映和監督。
徐鳴充當貪官李榮啟保護傘
1、在2008年王培榮網絡舉報一夫多妻的徐州市泉山區委書記董鋒震驚全國的第二天,王培榮通過徐州市委書記徐鳴手機並通過徐鳴電子信箱向徐鳴舉報貪官李榮啟。徐鳴把王培榮舉報李榮啟內容告訴李榮啟,並指示李榮啟到王培榮工作單位(中國礦業大學),在礦大書記羅承選辦公室,轉告徐鳴要求王培榮不要把李榮啟違法犯罪證據發到網上。
2、徐鳴多次通過礦大黨委書記羅承選,威脅王培榮交出舉報李榮啟的犯罪的原始證據。
320097月,徐鳴卸任市委書記離開徐州前,公開在市委大會上成要向教育部發函,要教育部施壓迫使王培榮停止舉報李榮啟等貪官。
420098月,李榮啟按照徐鳴安排,到中國礦業大學,在礦大書記、校長等黨委成員在場的情況下,威脅王培榮交出舉報其犯罪的原始證據。中國礦業大學書記、校長當李榮啟面,威脅王培榮,不停止對李榮啟的網絡舉報,礦大對王培榮做出取消教學資格直到開除的處分。
5、徐州知識分子科教小區風華園3000戶居民多次聯名簽名舉報劉永修為首中國最牛黑惡勢力違法犯罪,王培榮多次向時任徐州市委書記徐鳴提交舉報材料,但徐鳴不但以劉永修不是黨員徐州市委管不了劉永修為由拒不查處,而且帶領時任泉山區委書記董鋒等威脅王培榮,要王培榮停止舉報劉永修為首中國最牛黑惡勢力違法犯罪。
徐鳴充當風華園黑惡勢力保護傘
   1、徐鳴親自寫信,干預媒體揭露風華園小區建設時存在的大量違法犯罪問題。
   1、操縱製造內容虛假的《審計報告》強行掩蓋風華園黑惡勢力侵佔私分業主公共財產。
   2、為了使黑惡勢力繼續控制風華園居委會,強行礦大迫使王培榮放棄工作,離開徐州,強行實施風華園居委會違法換屆選舉。
   3、王培榮多次民告官,起訴徐州職能部門對風華園黑惡勢力違法犯罪行為的行政不作為,徐鳴干預司法,導致法院均不予立案。
第二篇 江蘇省委原常委徐鳴一而再、再而三明目張膽非法提拔臭名昭著腐敗官員,明目張膽對黨和政府陽奉陰違,甚至在向江蘇省委檢討後,仍拒不執行任前公示規定,拚死帶病提拔大量貪腐官員
一、徐鳴拒不執行任前公示規定,拚死帶病提拔臭名昭著的泉山區委董鋒
2008年,反腐舉報人王培榮向時任江蘇省副省長兼徐州市委書記徐鳴舉報泉山區委書記董鋒貪腐,徐鳴不予理睬。
王培榮被中國官媒譽為江蘇網絡反腐第一人,長期受到徐州公安的國保和徐州市委宣傳部等多部門監控,王培榮突破封鎖於200878日通宵發帖《中國最荒淫無恥的區委書記和最牛的黑惡勢力》,舉報並揭露了一夫多妻的徐州市泉山區區委書記董鋒貪腐及荒淫無恥,同時還舉報揭露董鋒等扶植的風華園(徐州市科教小區)以劉永修為首黑惡勢力違法犯罪行為。
王培榮通過網絡公開舉報董鋒,徐鳴明目張膽充當董鋒保護傘,狗膽包天通過中國礦業大學領導向王培榮施壓:
1、董鋒沒有貪腐1分錢,只是生活有點不檢點;
2、要求王培榮不要再網上舉報董鋒。
徐鳴不法要求遭王培榮拒絕,從此反腐舉報人王培榮與官場超級黑社會幫主徐鳴結下樑子。
知情人告訴王培榮,董鋒由泉山區長升任區委書記的過程中,考察組接到對董包養情婦私生子女、貪污受賄的大量舉報,考察組如實向徐鳴匯報了,徐鳴執意違反程序提拔董。案發後,江蘇省委組織部發文《關於徐州董鋒案件查處剖析情況的通報》稱:“案發後,徐州市委組織部……對董鋒選拔任用過程進行深入反思剖析。在其提任區長的過程中,簡單以領導幹部年度考核中的民主測評為依據,沒有按擬任職位進行民主推薦;在其轉任區委書記的過程中,未按規定實施組織考察和任前公示。”這皆因有徐鳴的直接安排。
王培榮公開江蘇省委組織部公函《關於徐州董鋒案件查處剖析情況的通報》,不但證明徐鳴違反規定不任前公示逃避監管,是提拔臭名昭著徐州貪官的慣用手段,而且說明徐鳴早有案底。
二、徐鳴拒不執行任前公示規定,拚死帶病提拔臭名昭著集貪腐淫黑於一身的貪官李榮啟
2015年1216日,江蘇省委組織部公布30名省管幹部任前公示名單,其中12、周偉強,現任蘇州市委常委、常務副市長。男,19594月生,漢族,浙江湖州人,大學學歷、學士學位,高級工程師,198612月加入中國共產黨,19822月參加工作。擬任蘇州市委副書記。”,請看網頁: http://www.jszzb.gov.cn/tzgg/info_114.aspx?itemid=25741
    該公示材料充分說明:即使是市委常委、常務副市長擬任市委副書記需要任前公示,蘇州市需要任前公示,徐州市更需要任前公示。但當時被中紀委、江蘇省委、省紀委屢屢追查的集貪腐淫黑於一身的貪官李榮啟,由徐州市委常委、常務副市長擬任徐州市委副書記時,有意逃避任前公示這一必要程序,充分說明李榮啟任徐州市委副書記是有意暗箱操作,貪官李榮啟任徐州市委副書記程序不合法!
王培榮向徐州市委書記徐鳴舉報貪官李榮啟,被徐鳴出賣了
    王培榮把問題比董鋒更嚴重的舉報徐州市委常委、常務副市長李榮啟的材料轉給徐州市委書記徐鳴,徐鳴安排李榮啟立即到王培榮單位中國礦業大學,通過礦大黨委書記羅承選面見王培榮,施壓阻止網絡舉報貪官李榮啟。因董鋒被王培榮網絡舉報落馬,徐鳴利用徐州市人大主任權力,火速出台中國限制網絡舉報貪官的第一個法規(網絡舉報貪官必須經貪官本人同意)
三、徐鳴拒不執行任前公示規定,拚死帶病提拔臭名昭著的、貪官陸正方案中有案底的腐敗官員孔海燕
2016年不到三個月,臭名昭著的孔海燕二次升遷,第一次升遷沒有任前公示,第二次升遷沒有任命文件,徐鳴私自導演的孔海燕的上任丑劇,把生米做成熟飯,迫使江蘇省政府半個多月後不得不下文承認孔海燕的省信訪局局長,這是明目張膽對江蘇省政府的“綁架”。
孔海燕在2016年不到3個月升遷二次:20164月沒有任前公示,由徐州市政法委書記升遷為江蘇省政法委副書記、秘書長(http://news.163.com/16/0418/14/BKUKT82500014JB5.html),20166月江蘇省委組織部公示擬提拔孔海燕:由江蘇省政法委副書記、秘書長升遷為省政府副秘書長、省信訪局長、黨組書記。
徐鳴2016621日越權為臭名昭著腐敗官員孔海燕站台,三天後缺席江蘇省委2016624日召開的全省政協工作會議
中國唯一在省委省政府賴着不走長達半年的徐鳴,赤膊上陣為臭名昭著孔海燕在2016年不到3個月第二次升遷站台。徐鳴顛倒黑白稱: 孔海燕同志思想政治素質好,大局意識強,熟悉政法和信訪業務,工作思路清晰,雷厲風行,有較強的組織協調和統籌管理能力,歷經縣()黨政正職、省轄市黨政領導班子和省級機關多個領導崗位的鍛煉,實踐經驗豐富,事業心、責任感強,作風務實,敢抓敢管,不迴避矛盾和困難,為人正派,性格直率,團結關心同志,自我要求嚴格。詳情請看網頁:http://js.xhby.net/system/2016/06/22/028993297.shtml
徐鳴極其無恥地把孔海燕違法提拔到江蘇省政法委副書記、秘書長,工作不到三個月,稱省級機關領導崗位的鍛煉”,作為升遷的資本。

【掃黑除惡必須反腐,中國法院刑事造假第一案大起底】江蘇省委原常委徐鳴不擇手段扶植全國最牛的黑惡勢力,反腐舉報人王培榮舉報中國最牛黑惡勢力遭法院造假陷害入獄,中國法院檢察院暗無天日害群之馬無法無天       ...
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2020-2-25 21:44:45 | 顯示全部樓層
序言附件6:
告急!糾正冤假錯案是各級法院和檢察院的法定職責,但糾正冤假錯案體系至今仍出現人為癱瘓,向四級法院、四級檢察院申訴舉報陷害舉報人王培榮入獄的中國法院刑事造假第一案竟比登天難
中央巡視組就陷害舉報人王培榮入獄的中國法院刑事造假第一案長達七年多得不到糾正,督辦最高人民法院第三巡迴法庭和最高人民檢察院,但最高人民檢察院2019年12月仍敢拒不依法啟動糾正真相大白假案程序,最高人民法院第三巡迴法庭超過120多天仍沒有啟動糾正文革後造假最明顯的假案程序消息
——截止2019年11月底,最高人民檢察院第十檢察廳、最高人民法院第三巡迴法庭、江蘇省檢察院、江蘇省高級法院均超過法律規定的審查王培榮《刑事申訴狀》的審查期限,但直到202031日,肩負糾正冤假錯案法定職責的最高人民檢察院第十檢察廳、最高人民法院第三巡迴法庭、江蘇省檢察院、江蘇省高級法院均沒有就審查王培榮2019年第二次提交《刑事申訴狀》答復王培榮
2019年11月1日上午,最高人民法院第三巡迴法庭來電告知王培榮:中央巡視組已將舉報材料(造假製造陷害反腐舉報人王培榮入獄的中國法院刑事造假第一案)轉給他們,現在正在辦理。但直到2020年3月1日,120多天過去了,王培榮沒有收到第三巡迴法庭啟動糾正中國法院刑事造假第一案程序的消息。
最高人民檢察院、江蘇省檢察院辦案人員無恥至極,以案件(事項)已經辦結為由,拒不依法啟動糾正冤假錯案程序,強行掩蓋最高人民檢察院、江蘇省檢察院害群之馬在查實徐州二級法院製造陷害舉報人王培榮入獄刑事假案關鍵證據後,仍敢用申訴人在申訴狀指控的刑事犯罪手段掩蓋該假案的赤裸裸犯罪行為
2019年12月3日,王培榮收到最高人民檢察院手機短信:“中央第四巡視組轉來您的來信。經審查,本院已於2019年審查結案。您的申訴理由不能成立,決定不予立案復查。此復。”
2019年11月1日下午,王培榮收到江蘇省檢察院手機短信:【省人民檢察院】你向最高人民檢察院黨組第五巡視組的來信,已轉江蘇省人民檢察院依法處理和答復,請直接聯系。【最高人民檢察院黨組第五巡視組】
江蘇省檢察院甚至仍敢瘋狂阻止受害人舉報控告中國法院刑事造假第一案,要王培榮對真相大白的、中國文革後造假最明顯的中國法院刑事造假第一案息訴息訪。2019年10月12日向王培榮發手機短信後,2019年11月11日再次向王培榮手機(13651615346)發短信:“【江蘇省人民檢察院】[江蘇省人民檢察院第九檢察部]您於2019年11月11日反映問題的材料收到。因案件(事項)已經辦結,決定不予受理,請您息訴息訪。特此告知,謝謝!
告急!糾正冤假錯案體系至今仍出現人為癱瘓,向法院檢察院舉報申訴冤假錯案比登天難
一、以江蘇省委原常委徐鳴為幫主超級黑社會操縱製造陷害反腐舉報人王培榮入獄的中國法院刑事造假第一案
文革後造假最明顯的中國法院刑事造假第一案(徐州二級法院製造陷害舉報人王培榮入獄刑事假案),超過長達七年多申訴,走完全部法律規定糾正冤假錯案全部程序仍得不到糾正,成為中國四級法院和四級檢察院建國後最黑暗最卑鄙的刑事造假案件,這些造假製造和掩蓋假案的害群之馬涉及的法院檢察院具體單位有:最高人民法院第三巡迴法庭、江蘇省高級法院、徐州市中級法院、泉山區法院、最高人民檢察院第十檢察廳辦案6組、江蘇省檢察院、徐州市檢察院、泉山區檢察院
盡管王培榮在向法院檢察院提交的《刑事申訴狀》還是在多達60多萬封舉報信中,均十分明確指控中國法院檢察院害群之馬,造假製造和掩蓋陷害反腐舉報人王培榮入獄假案中所用的十二種刑事犯罪手段(六種陰招黑招和六種刑事犯罪套路),陷害反腐舉報人王培榮入獄中國法院刑事造假第一案,王培榮不停地申訴已超過七年多,但至今仍申訴無門,中國法院檢察院立體式糾正冤假錯案法律體系出現癱瘓現象。
徐州市中級法院和泉山區法院用偽造王培榮訴訟要求等犯罪手段製造陷害反腐舉報人王培榮入獄刑事假案的案號分別為:(2012)徐刑終字第0119號《刑事裁定書》和(2012)泉刑初字第330號《刑事判決書》
徐州市中級法院、江蘇省高級法院、最高人民法院第三巡迴法庭、徐州市檢察院用偽造王培榮申訴要求等犯罪手段用申訴人在申訴狀指控的刑事犯罪手段,強行掩蓋陷害反腐舉報人王培榮入獄刑事假案的案號分別為:2013)徐刑監字第0007號《駁回申訴通知書》、(2015)蘇刑監字第00068號《駁回申訴通知書》、(2017)最高法刑申203號《駁回申訴通知書》、徐檢刑申通[2016]30號《刑事申訴審查結果通知書》
江蘇省檢察院最高人民檢察院第十檢察廳辦案6組在查實徐州二級法院製造陷害舉報人王培榮入獄刑事假案關鍵證據後,仍敢用申訴人在申訴狀指控的刑事犯罪手段,強行掩蓋陷害反腐舉報人王培榮入獄刑事假案的案號分別為:蘇檢刑申審通[2017]85號《刑事申訴審查結果通知書》高檢控申審通[2019]55號《刑事申訴審查結果通知書》
操縱陷害反腐舉報人王培榮入獄的中國法院刑事造假第一案的以江蘇省委原常委徐鳴為幫主的徐州官場超級黑社會,較詳細舉報材料請看:《【徐州告急!江蘇告急!黨和政府清除徐州官場超級黑社會中貪官和中國最牛黑惡勢力屢屢落空長達十二年,超級黑社會凌駕於黨和政府之上長達十二年,犯罪手段比意大利黑手黨更黑、比舊社會上海灘黑幫更卑鄙】從三個觸目驚心刑事案件所使用的犯罪手段着手,舉報超級黑社會幫主、江蘇省委原常委徐鳴充當貪官和黑惡勢力保護傘及操縱製造陷害舉報人入獄假案的累累罪行
——揭開集貪腐淫黑於一身的徐州市常務副市長李榮啟不但長達十二年屢屢逃脫中紀委江蘇省委省紀委三重追查,而且連續陞官驚天黑幕;徐州風華園(徐州知識分子科教小區)三千戶居民多次聯名簽名舉報的中國最牛黑惡勢力長達十二年仍逍遙法外驚天黑幕;操縱法院造假製造陷害舉報人王培榮入獄的中國法院刑事造假第一案驚天黑幕》
詳情請看網頁:http://bbs.china168.biz/thread-1022789-1-1.html ,或通過電子信箱向王培榮索取
二、【正義決不向邪惡低頭最高人民檢察院第十檢察廳辦案6組造假掩蓋刑事假案於2019年6月做出不予受理王培榮刑事申訴決定後,王培榮於2019年8月28日起,繼續依法向有關法院和檢察院提起刑事申訴。中國四級法院和四級檢察院害群之馬拚死造假強行掩蓋早已真相大白的陷害反腐舉報人王培榮入獄的中國法院刑事造假第一案真相糾正冤假錯案體系至今仍出現人為癱瘓
王培榮在《刑事訴訟狀》控告中國四級法院和四級檢察院害群之馬用十二種犯罪手段製造陷害舉報人王培榮入獄中國法院刑事造假第一案,《刑事訴訟狀》內容分三部分:
第一篇  深度解剖陷害反腐舉報人王培榮入獄的中國法院刑事造假第一案,中國四級法院和四級檢察院害群之馬所慣用的十二種刑事犯罪手段(六種犯罪套路和六大陰招黑招)(這部分內容篇幅長達A4紙18頁)
第二篇  申訴理由和事實部分(這部分內容篇幅長達A4紙20頁)
第三篇 這是一起性質極為惡劣的有預謀陷害舉報人王培榮入獄案件,著名反腐舉報人王培榮為黨鋤奸為民除害如實舉報揭露貪官黑惡勢力何罪之有,充分反映反腐和掃黑除惡是一場你死我活的生死較量(這部分內容篇幅長達A4紙6頁),《刑事訴訟狀》附34個證據附件(詳情請看清單)
詳情請看網頁:http://bbs.china168.biz/thread-1020059-1-1.html ,或通過電子信箱向王培榮索取
王培榮於2019828日向最高人民檢察院第十檢察廳杜亞起廳長、最高人民法院第三巡迴法庭高憬宏庭長郵寄長達近700頁刑事訴訟材料(ems分別為:11949993607781194999361578,接收單位2019829日簽收)。
王培榮於2019829日向江蘇省檢察院劉華檢察長、江蘇省高級法院夏道虎院長郵寄長達近700頁刑事訴訟材料(ems分別為:11949993655781194999364178,接收單位2019830日簽收)。
最高人民檢察院第十檢察廳、江蘇省檢察院沒有按規定在一周內就收到王培榮《刑事申訴狀》做出答復,直至2019年12月5日,已超過十三個星期了,仍沒有就收到《刑事申訴狀》答復,更談不上對王培榮《刑事申訴狀》內容審查作出答復了;最高人民法院第三巡迴法庭、江蘇省高級法院也沒有就收到王培榮《刑事申訴狀》做出答復(第三巡迴法庭只就收到中央巡視組轉的舉報材料給了電話告知)
截止2019年11月底,最高人民檢察院第十檢察廳、最高人民法院第三巡迴法庭、江蘇省檢察院、江蘇省高級法院均超過法律規定的審查王培榮2019年第二次提交《刑事申訴狀》的審查期限,但直到202031日,均沒有就審查王培榮《刑事申訴狀》答復王培榮。
三、糾正冤假錯案是各級法院和檢察院的法定職責,盡管江蘇省檢察院和最高人民法院分別於2017年4月24日和2019年6月10日二次在《刑事申訴審查結果通知書》記錄,查實徐州二級法院製造陷害舉報人王培榮入獄刑事假案關鍵證據,但直至2020年3月1日,中國四級法院和四級檢察院害群之馬仍在拚死阻止黨和政府糾正真相大白的中國法院刑事造假第一案(徐州二級法院製造陷害舉報人王培榮入獄刑事假案),手段十分卑鄙性質十分惡劣
1、2019年7月22日起,王培榮大量向最高人民檢察院第十檢察廳辦案6組、最高人民檢察院第十檢察廳、最高人民檢察院部門和領導郵寄長達6頁A4紙的舉報材料:《【告急!用鐵證公開舉報揭露建國後最黑暗、最卑鄙的最高人民檢察院《刑事申訴審查結果通知書》】2019年6月,最高人民檢察院第十檢察廳辦案6組害群之馬竟敢無法無天,仍敢用申訴人王培榮在《刑事申訴狀》指控的刑事犯罪手段,肆無忌憚辦假案,強行掩蓋中國文革後造假最明顯的中國法院刑事造假第一案(法院造假陷害反腐舉報人王培榮入獄案),這不僅是瘋狂挑釁黨和政府及人民,這更是明目張膽徹底毀滅中國法律的公平和正義》 。
舉報材料依據王培榮《刑事申訴狀》、泉山區法院2012)泉刑初字第330號《刑事判決書》、徐州市中級法院2012)徐刑終字第0119號《刑事裁定書》高檢控申審通[2019]55號《刑事申訴審查結果通知書》,舉報內容核實十分簡單
但最高人民檢察院第十檢察廳不但沒有按規定在一周內就收到王培榮舉報材料做出答復,直至2020年3月1日,甚至已超過三十一個星期了,仍沒有就收到舉報材料做出的答復,更談不上對王培榮舉報內容作出答復了。
2、王培榮2019年4月郵寄一套刑事申訴材料和2019年5月郵寄5套刑事申訴材料,直到至今(2020年3月0日),除最高人民檢察院外(6月24日收到手機短信稱不予復查、7月19日收到《刑事申訴審查結果通知書》),沒有收到關於法院檢察院收到刑事申訴材料和對刑事申訴材料審查結果的答復
1)中國法院刑事造假第一案受害者王培榮,2019年4月24日通過EMS(查詢碼1101016042125)向最高人民檢察院第十檢察廳廳長徐向春郵寄一套600多頁的《刑事申訴材料》(25日單位簽收)。但超過60多天,最高人民檢察院第十檢察廳沒有按規定在一周內答復,甚至出現超過周也沒有答復的情況。
2)中國法院刑事造假第一案受害者王培榮,2019年5月8日通過EMS(查詢碼1101015699125)向最高人民檢察院第十檢察廳副廳長王光月郵寄一套600多頁的《刑事申訴材料》(9日單位簽收)。最高人民檢察院第十檢察廳沒有按規定在一周內答復,甚至超過周仍沒有答復。
3)2019年5月26日通過EMS(查詢碼1196718720579)向江蘇省檢察院第九檢察部葉正剛主任郵寄一套600多頁的《刑事申訴材料》(27日單位簽收)。江蘇省檢察院第九檢察部沒有按規定在一周內答復,甚至超過四十一周仍沒有就收到《刑事申訴材料》做出答復,更談不上關於審查申訴材料結果的答復。
4)2019年5月26日通過EMS(查詢碼1196718721979)向徐州市檢察院第九檢察部張湧主任郵寄一套600多頁的《刑事申訴材料》(27日單位簽收)。徐州市檢察院第九檢察部沒有按規定在一周內答復,甚至超過三十七周仍沒有就收到《刑事申訴材料》做出答復,更談不上關於審查申訴材料結果的答復。
5)2019年5月8日通過EMS(查詢碼1101015700825)向最高人民法院第三巡迴法庭江必新庭長郵寄一套600多頁的《刑事申訴材料》(9日單位簽收)。
6)2019年5月26日通過EMS(查詢碼1196718722279)向江蘇省高級法院夏道虎院長郵寄一套600多頁的《刑事申訴材料》(27日單位簽收)。
截止2020年3月1日,遠遠超過法律規定的法院檢察院審查《刑事申訴狀》審查期限二倍,但肩負糾正冤假錯案法定職責的最高人民法院第三巡迴法庭、江蘇省高級法院、江蘇省檢察院、徐州市檢察院均沒有就審查王培榮《刑事申訴狀》給王培榮答復。

【掃黑除惡必須反腐,中國法院刑事造假第一案大起底】江蘇省委原常委徐鳴不擇手段扶植全國最牛的黑惡勢力,反腐舉報人王培榮舉報中國最牛黑惡勢力遭法院造假陷害入獄,中國法院檢察院暗無天日害群之馬無法無天       ...
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2020-2-25 21:47:45 | 顯示全部樓層
中國法院刑事造假第一案真相決不容掩蓋,為了進一步使法院、檢察院掌握泉山區法院一審真實情況,王培榮提交的附件35:王培榮在案件一審理期間提交一審法院證據光盤及訴訟材料Word文檔光盤1張),特此說明;
由於有關檢察院、法院害群之馬違法拒絕審查王培榮2019年下半年提交的《刑事申訴狀》,也拒絕答復,下面王培榮再次敘述2019年下半年提交的《刑事申訴狀》內容:
第一篇  深度解剖陷害反腐舉報人王培榮入獄的中國法院刑事造假第一案中,中國四級法院和四級檢察院害群之馬所慣用的十二種刑事犯罪手段(六種犯罪套路和六大陰招黑招)
一、黨和政府對冤假錯案政策是有錯必糾,黨中央國務院大力嘉獎推動張氏叔侄案平反的幕後英雄:張飈檢察官
2018年12月18日,黨中央、國務院授予張飈同志改革先鋒稱號,頒授改革先鋒獎章,並獲評維護社會公平正義的模範檢察官。 同日,中央政法委長安劍揭曉"改革開放40周年政法系統新聞影響力人物",張飈入選,並獲評:他是張氏叔侄案平反的幕後英雄。
二、文革後造假最明顯的中國法院刑事造假第一案(徐州二級法院製造陷害舉報人王培榮入獄刑事假案),超過長達六年半申訴,走完全部法律規定糾正冤假錯案全部程序仍得不到糾正,成為中國四級法院和四級檢察院建國後最黑暗最卑鄙的刑事造假案件,這些造假製造和掩蓋假案的害群之馬涉及的法院檢察院具體單位有:最高人民法院第三巡迴法庭、江蘇省高級法院、徐州市中級法院、泉山區法院、最高人民檢察院第十檢察廳辦案6組、江蘇省檢察院、徐州市檢察院、泉山區檢察院
盡管王培榮在向法院檢察院提交的《刑事申訴狀》還是在多達60多萬封舉報信中,均十分明確指控中國法院檢察院害群之馬,造假製造和掩蓋陷害反腐舉報人王培榮入獄假案中所用的十二種刑事犯罪手段(六種陰招黑招和六種刑事犯罪套路),陷害反腐舉報人王培榮入獄中國法院刑事造假第一案,王培榮不停地申訴已超過六年半,但至今仍申訴無門,中國法院檢察院立體式糾正冤假錯案法律體系出現癱瘓現象。
徐州市中級法院和泉山區法院用偽造王培榮訴訟要求等犯罪手段製造陷害反腐舉報人王培榮入獄刑事假案的案號分別為:(2012)徐刑終字第0119號《刑事裁定書》和(2012)泉刑初字第330號《刑事判決書》
徐州市中級法院、江蘇省高級法院、最高人民法院第三巡迴法庭、徐州市檢察院用偽造王培榮申訴要求等犯罪手段用申訴人在申訴狀指控的刑事犯罪手段,強行掩蓋陷害反腐舉報人王培榮入獄刑事假案的案號分別為:2013)徐刑監字第0007號《駁回申訴通知書》、(2015)蘇刑監字第00068號《駁回申訴通知書》、(2017)最高法刑申203號《駁回申訴通知書》、徐檢刑申通[2016]30號《刑事申訴審查結果通知書》
江蘇省檢察院最高人民檢察院第十檢察廳辦案6組在查實徐州二級法院製造陷害舉報人王培榮入獄刑事假案關鍵證據後,仍敢用申訴人在申訴狀指控的刑事犯罪手段,強行掩蓋陷害反腐舉報人王培榮入獄刑事假案的案號分別為:蘇檢刑申審通[2017]85號《刑事申訴審查結果通知書》高檢控申審通[2019]55號《刑事申訴審查結果通知書》
三、糾正冤假錯案是各級法院和檢察院的法定職責,盡管江蘇省檢察院和最高人民法院分別於2017年4月24日和2019年6月10日二次在《刑事申訴審查結果通知書》記錄,查實徐州二級法院製造陷害舉報人王培榮入獄刑事假案關鍵證據,但直至2019年8月25日,中國四級法院和四級檢察院害群之馬仍在拚死阻止黨和政府糾正真相大白的中國法院刑事造假第一案(徐州二級法院製造陷害舉報人王培榮入獄刑事假案),手段十分卑鄙、性質十分惡劣
1、2019年7月22日起,王培榮大量向最高人民檢察院第十檢察廳辦案6組、最高人民檢察院第十檢察廳、最高人民檢察院部門和領導郵寄長達6頁A4紙的舉報材料:《【告急!用鐵證公開舉報揭露建國後最黑暗、最卑鄙的最高人民檢察院《刑事申訴審查結果通知書》】2019年6月,最高人民檢察院第十檢察廳辦案6組害群之馬竟敢無法無天,仍敢用申訴人王培榮在《刑事申訴狀》指控的刑事犯罪手段,肆無忌憚辦假案,強行掩蓋中國文革後造假最明顯的中國法院刑事造假第一案(法院造假陷害反腐舉報人王培榮入獄案),這不僅是瘋狂挑釁黨和政府及人民,這更是明目張膽徹底毀滅中國法律的公平和正義》(詳情請看本《刑事訴訟狀》第75頁第9行——第81頁第12行) 。
舉報材料依據王培榮《刑事申訴狀》、泉山區法院2012)泉刑初字第330號《刑事判決書》、徐州市中級法院2012)徐刑終字第0119號《刑事裁定書》高檢控申審通[2019]55號《刑事申訴審查結果通知書》,舉報內容核實十分簡單。
但最高人民檢察院第十檢察廳甚至沒有按規定一周內就收到王培榮舉報材料做出答復,直至2019年8月25日,已超過四個星期了,仍沒有收到舉報材料答復,更談不上對王培榮舉報內容作出答復了。
王培榮在舉報材料結尾部分寫了“三、中國文革後造假最明顯的中國法院刑事造假第一案產生根源和超過六年半得不到糾正原因”,詳情請看本舉報材料第81頁第13行
2、王培榮於2018年10月、11月向最高人民檢察院、最高人民法院、最高人民法院第三巡迴法庭、江蘇省檢察院、江蘇省高級法院、徐州市檢察院、徐州市中級法院郵寄九套刑事申訴材料,均超過法律法規規定申訴材料審查期限二倍,直到至今(2019年8月25日),除最高人民檢察院外,沒有收到關於法院檢察院收到刑事申訴材料和對刑事申訴材料審查結果的答復
2018年10月王培榮向中國各級法院、各級檢察院郵寄出刑事案件申訴材料的ems憑證如下:最高人民檢察院張軍檢察長(ems:1077621631528)和最高檢刑事申訴檢察廳副廳長杜亞起(ems:1077621619528)、最高人民法院周強院長(ems:1077621617328)和三巡迴法庭訴訟服務中心主任彭艷(ems:1077621633228)、江蘇省檢察院劉華檢察長(1077621622728)、江蘇省高級法院夏道虎院長(ems:1077621620028)、徐州市檢察院韓筱筠檢察長(ems:1077621621328)、徐州市中級人民法院花玉軍院長(ems:1077621623528)。
2018年11月1日郵寄一套申訴材料給正在巡視江蘇省檢察院的最高檢黨組第一巡視組組長徐明(ems:1011036478031)也沒有得到任何反饋信息。
3、2019年4月郵寄一套刑事申訴材料和2019年5月郵寄5套刑事申訴材料,直到至今(2019年8月25日),除最高人民檢察院外(6月24日收到手機短信稱不予復查、7月19日收到《刑事申訴審查結果通知書》),沒有收到關於法院檢察院收到刑事申訴材料和對刑事申訴材料審查結果的答復
1)中國法院刑事造假第一案受害者王培榮,2019年4月24日通過EMS(查詢碼1101016042125)向最高人民檢察院第十檢察廳廳長徐向春郵寄一套600多頁的《刑事申訴材料》(25日簽收)。但超過60多天,最高人民檢察院第十檢察廳沒有按規定一周內答復,甚至出現超過周也沒有答復的情況。
2)中國法院刑事造假第一案受害者王培榮,2019年5月8日通過EMS(查詢碼1101015699125)向最高人民檢察院第十檢察廳副廳長王光月郵寄一套600多頁的《刑事申訴材料》(9日簽收)。最高人民檢察院第十檢察廳沒有按規定一周內答復,甚至超過周仍沒有答復。
3)2019年5月26日通過EMS(查詢碼1196718720579)向江蘇省檢察院第九檢察部葉正剛主任郵寄一套600多頁的《刑事申訴材料》(27日簽收)。江蘇省檢察院第九檢察部沒有按規定一周內答復,甚至超過十周仍沒有收到《刑事申訴材料》的答復,更談不上關於審查申訴材料結果的答復。
4)2019年5月26日通過EMS(查詢碼1196718721979)向徐州市檢察院第九檢察部張湧主任郵寄一套600多頁的《刑事申訴材料》(27日簽收)。徐州市檢察院第九檢察部沒有按規定一周內答復,甚至超過十周仍沒有收到《刑事申訴材料》的答復,更談不上關於審查申訴材料結果的答復。
5)2019年5月8日通過EMS(查詢碼1101015700825)向最高人民法院第三巡迴法庭江必新庭長郵寄一套600多頁的《刑事申訴材料》(9日簽收)。
6)2019年5月26日通過EMS(查詢碼1196718722279)向江蘇省高級法院夏道虎院長郵寄一套600多頁的《刑事申訴材料》(27日簽收)。
四、【告急!用鐵證公開舉報揭露建國後最黑暗、最卑鄙的最高人民檢察院《刑事申訴審查結果通知書》】2019年6月,最高人民檢察院第十檢察廳辦案6組害群之馬竟敢無法無天,仍敢用申訴人王培榮在《刑事申訴狀》指控的刑事犯罪手段,肆無忌憚辦假案,強行掩蓋中國文革後造假最明顯的中國法院刑事造假第一案(法院造假陷害反腐舉報人王培榮入獄案),這不僅是瘋狂挑釁黨和政府及人民,這更是明目張膽徹底毀滅中國法律的公平和正義
(一)2019年6月,最高人民檢察院第十檢察廳拒絕依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十三條第五款審查王培榮《刑事申訴狀》,做出對王培榮申訴不予復查決定,糾正冤假錯案底線再次失守
   《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十三條規定說明:2019年對刑訴法修改,把原來第二百更改為第二百申訴案件的申訴理由只要滿足本條的五款之一,法院必須開庭重新審理在超過六年半時間里,中國法院刑事造假第一案受害者王培榮,依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十三條第五款審判人員在審理該案件的時候,有貪污受賄,徇私舞弊,枉法裁判行為的,不停地向徐州市中級法院、江蘇省高級法院、最高人民法院、徐州市檢察院、江蘇省檢察院、最高人民檢察院申訴(最近一次申訴在2019年5月),用事實指控四級法院三級檢察院用十二種刑事犯罪手段(六種陰招黑招和六種刑事犯罪套路),造假製造和強行掩蓋陷害反腐舉報人王培榮入獄假案(這是一起中國文革後造假最明顯的刑事假案)。
  2019年6月,最高人民檢察院第十檢察廳不但拒絕依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十三條第五款審查王培榮《刑事申訴狀》,而且在2019年6月24日,最高人民檢察院第十檢察廳發手機短信稱:對王培榮申訴不予復查。這是用變相偽造王培榮申訴要求的手段,做出對王培榮申訴不予立案復查,意在強行掩蓋王培榮申訴狀指出用十二種刑事犯罪手段(六種陰招黑招和六種刑事犯罪套路)造假製造和強行掩蓋陷害反腐舉報人王培榮入獄中國法院刑事造假第一案的事實。
(二)高檢控申審通[2019]55號《刑事申訴審查結果通知書》十分明顯暴露出最高人民檢察院第十檢察廳辦案6組害群之馬無法無天,仍敢用王培榮在《刑事申訴狀》指控的刑事犯罪手段,肆無忌憚辦假案,強行掩蓋中國法院刑事造假第一案(法院造假陷害反腐舉報人王培榮入獄案)
2019年7月19日下午,王培榮收到最高人民檢察院第十檢察廳辦案6組寄來的高檢控申審通[2019]55號《刑事申訴審查結果通知書》(2019年6月10日做出的)。下面王培榮用鐵的證據公開揭露這期建國後最黑暗的、最卑鄙的最高人民檢察院《刑事申訴審查結果通知書》。
王培榮在提交最高人民檢察院《刑事申訴狀》用事實指控四級法院三級檢察院用十二種刑事犯罪手段(六種陰招黑招和六種刑事犯罪套路),造假製造和強行掩蓋陷害反腐舉報人王培榮入獄假案(這是一起中國文革後造假最明顯的刑事假案)。其中六種刑事犯罪套路之一是:辦案法官、檢察官偽造反訴人(申訴人)的反訴要求(申訴要求)並強加給反訴人(申訴人),這是故意製造和掩蓋冤假錯案常用的犯罪手段之一,現舉例說明:
法院使用造假偽造起訴要求犯罪手段可使每一名被起訴的犯罪嫌疑人逍遙法外,例如:檢察院以涉嫌盜竊向法院提起起訴時,法院把起訴要求偽造成貪污,再以犯罪嫌疑人沒有貪污駁回檢察院起訴。
所以,所有反訴人(申訴人)的反訴要求(申訴要求)必須以《刑事反訴狀》(《刑事申訴狀》)明確的表達並且是真實的表達為准,絕不允許辦案法官、檢察官偽造並強加給反訴人(申訴人)。
王培榮提交最高人民檢察院《刑事申訴狀》第27頁第4行—30行內容請看下面楷體部分:
為了推進中國依法治國,嚴懲中國法院和檢察院內部存在的明目張膽製造冤假錯案敗類,中國法院刑事案件造假第一案受害者王培榮,就親歷的法院檢察院造假陷害入獄假案經歷,揭露所遇到的中國四級法院和三級檢察院製造冤假錯案和掩蓋冤假錯案慣用的六種明顯刑事犯罪的套路
  (一)套路一:製造陷害舉報人入獄的偽造訴訟要求
陷害反腐舉報人王培榮入獄自訴案件,訴訟理由是誹謗,法律規定構成誹謗犯罪必須同時具備二個要素是:誹謗罪必須是指捏造並散布虛假事實。
王培榮只需向法院證明既沒有捏造事實,也沒有散布虛假事實,也就是王培榮只需用證據證明所舉報和揭露自訴人違法犯罪是客觀事實即可。按照法律王培榮舉報和揭露自訴人違法犯罪客觀事實決不能構成誹謗罪。
王培榮接到誹謗罪自訴狀後,向一審法院(泉山區法院)對自訴人提起誹謗罪的反訴,並向一審法院提交能足以證明王培榮無罪、刑事自訴人有罪的證據(包括2張錄像光盤在內的大量證據),徐州市中級法院(2012)徐刑終字第0119號《刑事裁定書》第12頁倒數第3行寫明王培榮提交一審法院舉證材料254頁、證據光盤2張。
製造陷害舉報人入獄的偽造訴訟要求手段舉例說明
甲公開舉報揭露乙貪污,乙到法院刑事自訴甲誹謗。甲向法院提交了足以證明乙貪污的真實有效證據,用於證明不是誹謗。法院通過下列步驟完成陷害舉報人入獄假案製造:
1.法院無中生有偽造甲的假訴訟要求“檢舉和控告乙貪污”,法院再以自己偽造的假訴訟要求不屬於自訴案件受理范圍為由,作出不予受理裁定。
2.以執行不受理“檢舉和控告乙貪污”的裁定為由,法院庭審時不允許甲舉證乙貪污。
3.同樣以執行不受理“檢舉和控告乙貪污”的裁定為由,法院把甲已提交的法院用於證明舉報乙貪污真實性的證據,列為與本案無關聯性。
4.法院以甲散布乙貪污虛假事實,判甲誹謗罪成立。
  法院用偽造訴訟要求手段,不但使無罪的舉報人入獄,而且使明顯有罪的被舉報人逍遙法外。
王培榮提交最高人民法院、江蘇省檢察院《刑事申訴狀》“申訴理由和事實”的第二部分全文為(二、徐州市泉山區法院法官宋遙、徐州市中級法院法官王紅衛採用偽造王培榮假訴訟要求等犯罪手段設圈套造假製造陷害反腐舉報人王培榮入獄假案,內容長度為word文檔A4紙篇幅超過3頁,詳情請看網頁:http://fanfujubao.fyfz.cn/b/937244,也可以通過王培榮電子郵箱[url=]peirongwangcumt@163.com[/url]索取)
1、最高人民檢察院查實了泉山區法院和徐州市中級法院偽造王培榮在一審法院的訴訟要求(反訴要求),這是查處製造陷害王培榮入獄假案的關鍵證據,高檢控申審通[2019]55號《刑事申訴審查結果通知書》第3頁倒數第2行—第4頁第5行內容請看下面楷體部分:
申訴人提出,泉山區人民法院法院法官宋遙、徐州市中級人民法院法官王紅衛用偽造王培榮假訴訟要求等手段陷害其入獄。經審查,王培榮一審期間向徐州市泉山區人民法院提出反訴要求如下:1、駁回自訴人的惡意訴訟;2、依法判決劉永修、張志雄、劉勃生構成誹謗罪並追究其刑事責任;3、劉永修、張志雄、劉勃生向答辯人公開賠禮道歉,登報消除影響;
1)高檢控申審通[2019]55號《刑事申訴審查結果通知書》第3頁倒數第2行—第4頁第5行內容十分明確地證明了王培榮以誹謗罪刑事反訴自訴人,與自訴人訴王培榮誹謗罪是同一罪名,完全符合法律規定的反訴條件。
2)高檢控申審通[2019]55號《刑事申訴審查結果通知書》第3頁倒數第2行—第4頁第5行內容,與泉山區法院(2012)泉刑初字第330號《刑事判決書》第2頁第4行—第8行內容對比,十分明確地證明了泉山區法院(2012)泉刑初字第330號《刑事判決書》無中生有偽造了王培榮所謂的反訴要求:“自訴人涉嫌黑惡勢力犯罪、貪污、侵佔等,要求法院或移交相關部門追究自訴人的刑事責任”。
泉山區法院(2012)泉刑初字第330號《刑事判決書》第2頁第4行—第8行內容請看下面楷體部分:
訴訟中,被告人王培榮提出反訴,認為自訴人涉嫌黑惡勢力犯罪、貪污、侵佔等。要求法院或移交相關部分追究自訴人的刑事責任,因其反訴的內容不屬於自訴的范疇,不符合法律規定的反訴受理條件,本院決定不予受理。
至此,最高人民檢察院實質上已經查實了泉山區法院偽造王培榮在一審法院的反訴要求。
2、泉山區法院卑鄙到了製造假案不擇手段,做出對其偽造的所謂王培榮假反訴要求作出不予受理裁定,原文為“因其反訴的內容不屬於自訴的范疇,不符合法律規定的反訴受理條件,本院不予受理”,實現下列二個犯罪目的:
1)泉山區法院非法剝奪王培榮對自訴人誹謗罪的訴訟,使真正犯誹謗罪的自訴人逍遙法外。
在徐州市泉山區法院案件開庭審理前,王培榮向泉山區法院提交證據,證明自訴人劉永修操縱其老婆和自訴人張志熊在風華園大量張貼材料稱王培榮幫教分子和邪惡勢力,甚至掛橫幅(甚至辦事處綜治辦人員參與懸掛橫幅),以及張志雄張貼的“王培榮是全國最牛的黑惡勢力”等證據。
劉永修不但在風華園大量張貼蓋有居委會公章小字報,甚至懸掛橫幅,性質十分惡劣。
王培榮提交泉山區法院的證據,包含有監控錄像:2010年5月24日晚11點風華園社區黨委、居委會指使辦事處綜治辦人員王朝清掛《徹底粉碎“幫教分子”王培榮的主任夢》、《徹底摧毀王培榮、吳敏、劉勃生邪惡勢力》等橫幅的錄像文件:20100524a.264,註明用SDI_Player播放,並附播放軟件。
2)泉山區法院非法剝奪了王培榮證明其舉報和揭露自訴人違法犯罪客觀事實的權力,也剝奪了王培榮證明按照法律規定王培榮決不能構成誹謗罪的權力
3、高檢控申審通[2019]55號《刑事申訴審查結果通知書》第3頁倒數第2行—第4頁第5行內容,與徐州市中級法院(2012)徐刑終字第0119號《刑事裁定書》第17頁倒數第3行—第18頁第5行內容對比,十分明確地證明了徐州市中級法院(2012)徐刑終字第0119號《刑事裁定書》無中生有偽造了王培榮所謂的反訴要求“檢舉和控告四原審自訴人系黑惡勢力,有貪污、侵佔公共利益和實施打砸搶犯罪等行為”。需要說明的是:泉山區法院和徐州中級法院偽造的王培榮訴訟要求有明顯的不同,徐州中院多了“實施打砸搶犯罪等行為”,能明顯看出是偽造的。
徐州市中級法院(2012)徐刑終字第0119號《刑事裁定書》第17頁倒數第3行—第4頁第5行內容請看楷體部分:
關於辯護人提出一審不受理反訴錯誤的辯護意見,經查認為,原審法院當庭對王培榮一審時的反訴內容進行了審查,因其反訴的是檢舉和舉報四原審自訴人系黑惡勢力,有貪污、侵佔公共利益和實施打砸搶犯罪等行為,不屬於自訴案件的受理范圍,不符合反訴條件,故裁決不予受理,並釋明可以向有管轄權的機關反映。原審法院經法定程序審查並依法不受理反訴符合法律規定。上訴人王培榮極其辯護人提出的該條上訴理由和辯護意見,本院不予採納。
至此,最高人民檢察院實質上已經查實了徐州市中級法院偽造王培榮在一審法院的反訴要求並包庇泉山區法院:
1)掩蓋泉山區法院非法剝奪王培榮對自訴人誹謗罪的訴訟的權力,使真正犯誹謗罪的自訴人逍遙法外。
2)掩蓋泉山區法院非法剝奪了王培榮證明其舉報和揭露自訴人違法犯罪客觀事實的權力,也掩蓋剝奪了王培榮證明按照法律規定王培榮決不能構成誹謗罪的權力
4、王培榮在提交最高人民檢察院《刑事申訴狀》第29頁第20行—第37行,指控泉山區法院和徐州市中級法院通過對王培榮訴訟要求做手腳,明目張膽顛倒黑白辦假案,內容請看下面楷體部分:
  • 套路六:法院通過對王培榮一審時訴訟要求做手腳,(故意隱瞞王培榮對自訴人誹謗罪反訴的真實訴訟要求和偽造王培榮假訴訟要求),徐州市中院和泉山區法院故意使明顯違法犯罪自訴人逍遙法外,有意陷害無罪的反腐舉報人王培榮入獄,這是明目張膽地顛倒黑白辦假案。
    為了使人們對徐州二級法院(徐州市中級法院和泉山區法院)辦假案法官的卑鄙手段有直觀理解,借用拳擊比賽來形容比喻,法院製造王培榮的假訴訟要求,不允許王培榮庭審舉證證明舉報的真實性,就是裁判只許對方進攻,不允許王培榮防守;法院不允許王培榮合法反訴,就是拳擊場裁判只許對方進攻,不允許王培榮反擊。辦假案的法官就是既不允許王培榮反擊,也不允許王培榮防守的拳擊場上的裁判。
    【法官三重“徇私枉法”製造陷害反腐舉報人王培榮入獄假案】
    法官用偽造王培榮假訴訟要求等犯罪手段使明知是無罪的反腐舉報人王培榮受追訴;
    法官故意用隱瞞王培榮一審對自訴人誹謗罪反訴等犯罪手段使明知是有罪的自訴人而故意包庇不使他受追訴。
    法官故意在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的行為,並不擇手段用有意毀滅王培榮提交一審法院證據備份等犯罪手段強行掩蓋假案真相。
    徐州二級法院用製造假案的犯罪手段做出惡意顛倒黑白地判決,徹底摧毀了中國法律基礎。
    徐州市泉山區法院法官宋遙、徐州市中級法院法官王紅衛採用偽造王培榮假訴訟要求犯罪手段設圈套製造陷害反腐舉報人王培榮入獄假案,明顯觸犯《中華人民共和國刑法》第三百九十九條規定:對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴,並且在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判。
    5、王培榮在提交最高人民檢察院《刑事申訴狀》第28頁第倒數11行—第29頁19行,指控泉山區法院和徐州市中級法院法院以法院自己裁定不予受理的內容作為定罪結論的案件,不但明顯違反法律,而且違反邏輯學的基本常識,內容請看下面楷體部分:
    (五)套路五:法院以法院自己裁定不予受理的內容作為定罪結論的案件
    從江蘇省檢察院《刑事申訴審查結果通知書》第3頁倒數第7行到第4頁第3行整段內容可以明顯看出:
    1、江蘇省檢察院稱:經查,申訴人王培榮一審期間向徐州市泉山區人民法院提出的反訴要求如下:1、駁回自自訴人的惡意訴訟;2、依法判決劉永修、張志雄、劉勃生構成誹謗罪並追究其刑事責任;3、劉永修、張志雄、劉勃生向答辯人公開賠禮道歉,登報消除影響;
    申訴人王培榮一審期間向徐州市泉山區人民法院提出上述三條反訴要求,沒有其他反訴要求。江蘇省檢察院在申訴案審查過程中,實質上已經查實了法院偽造王培榮反訴要求這一製造假案關鍵證據
    2、王培榮反訴自訴人劉永修、張志雄、劉勃生誹謗罪,屬於自訴案件,明顯滿足反訴法律要求。
    3、原審被告人沒有反訴自訴人涉嫌黑惡勢力犯罪、貪污、侵佔等,法院偽造王培榮訴訟要求,又以不符合法律規定的反訴受理條件,法院偷梁換柱,達到了目的之一:違法不予受理法律明文必須受理的王培榮王培榮反訴自訴人劉永修、張志雄、劉勃生誹謗案。
    4、原審被告人王培榮為了證明不是誹謗,提出自訴人涉嫌黑惡勢力犯罪、貪污、侵佔等證據,證明王培榮舉報、揭露內容屬實,不是誹謗,法院無中生有偽造王培榮反訴自訴人涉嫌黑惡勢力犯罪、貪污、侵佔等,裁定不予受理。再以不予受理為由,達到目的之二是:不允許王培榮舉證質證(自訴人涉嫌黑惡勢力犯罪、貪污、侵佔等證據),達到陷害王培榮入獄目的:以王培榮散布四名自訴人涉嫌惡黑勢力犯罪、貪污、侵佔等虛假事實的誹謗行為判刑。
    江蘇省檢察院的調查,實質上證明王培榮在《刑事上訴狀》所說的下述申訴理由是事實:法院通過對王培榮一審時訴訟要求做手腳,(故意隱瞞王培榮對自訴人誹謗罪反訴的真實訴訟要求和偽造王培榮假訴訟要求),徐州市中院和泉山區法院故意使明顯違法犯罪自訴人逍遙法外,有意陷害無罪的反腐舉報人王培榮入獄,這是明目張膽地顛倒黑白辦假案。
    徐州法官王紅衛宋遙手腕比黑社會還黑、比流氓勢力還流氓:判定反腐舉報人王培榮有罪結論,竟是法院自身偽造的而且裁定不予受理,不允許庭審舉證質證的假訴訟要求,充分證明這不是刑事審判,而是貪官徐州市委副書記李榮啟操縱的對反腐舉報人王培榮政治迫害,實質是瘋狂對抗黨和政府反腐,徐州二級法院的判決書就是證明徐州法官敗類王紅衛、宋遙偽造假訴訟要求設圈套製造的陷害反腐舉報人王培榮入獄假案鐵證。
    泉山區法院和徐州市中級法院自導自演造假製造陷害王培榮入獄假案,其判決法律上是站不住腳的。任何一個有法律常識的人都知道:法院裁定不予受理的內容,因為不予受理的內容與審理案件無關,在法庭對不予受理的內容不予舉證質證,所以不予受理的內容一定不能作為定罪結論。也就是說法院以法院自己裁定不予受理的內容作為定罪結論的案件,不但明顯違反法律,而且違反邏輯學的基本常識。
    6、【最高人民檢察院第十檢察廳辦案6組害群之馬不顧事實,無法無天,仍敢用《刑事申訴狀》指控的刑事犯罪手段,肆無忌憚辦假案,強行掩蓋中國法院刑事造假第一案(法院造假陷害反腐舉報人王培榮入獄案)舉例一】
    高檢控申審通[2019]55號《刑事申訴審查結果通知書》十分明顯暴露出,最高人民檢察院第十檢察廳辦案6組害群之馬,仍敢用《刑事申訴狀》指控的刑事犯罪手段,不但無中生有偽造王培榮假的反訴要求,並稱無中生有偽造王培榮假的反訴要求不符合法律規定的反訴受理條件;而且故意強行掩蓋王培榮真實反訴要求(訴自訴人誹謗罪)符合法律規定這又一個關鍵事實。請看《刑事申訴審查結果通知書》第4頁第5行—第4頁倒數第5行內容(楷體部分):
    但王培榮當庭提供或者申請人民法院依法調取的證據,一是證明自訴人是黑惡勢力、有打砸搶行為的證據,二是證明自訴人有貪污、侵佔、私分公共收益的證據,三是證明風華園委員會選舉不合法的證據。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零七條規定,自訴案件被告人提起的反訴適用自訴的規定。原審被告人提出自訴人涉嫌黑惡勢力犯罪、貪污、侵佔等,但上述罪名不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零四條規定的自訴案件范疇,原審被告人王培榮提出的訴訟要求,不符合法律規定的反訴受理條件。一審判決、二審裁定對被告人王培榮散布四名自訴人涉嫌黑惡勢力、貪污、侵佔等虛假事實的誹謗行為進行認定,而同時又對其反訴的訴求不予受理,符合法律規定,並無不當。該案一審判決書、二審裁定書均對不予受理的反訴訴求進行了釋法說理,並未隱瞞、虛構原審被告人王培榮對自訴人反訴的真實訴訟要求。
    7、【最高人民檢察院第十檢察廳辦案6組害群之馬不顧事實,無法無天,仍敢用《刑事申訴狀》指控的刑事犯罪手段,肆無忌憚辦假案,強行掩蓋中國法院刑事造假第一案(法院造假陷害反腐舉報人王培榮入獄案)舉例二】王培榮在提交最高人民檢察院《刑事申訴狀》指控最高人民法院第三巡迴法庭、江蘇省檢察院“偷梁換柱”,把申訴狀中“徹底毀滅王培榮手中能證明無罪的全部證”偷換成“隱瞞王培榮提交法院證據”,王培榮提交最高人民檢察院《刑事申訴狀》第27頁倒數第12行—第28頁第2行內容請看下面楷體部分:
    (三)套路三:最高人民法院第三巡迴法庭、江蘇省檢察院“偷梁換柱”,把申訴狀中“徹底毀滅王培榮手中能證明無罪的全部證據”偷換成“隱瞞王培榮提交法院證據”
    泉山區法院和徐州市中級法院為了掩蓋陷害王培榮入獄假案,徹底毀滅王培榮手中能證明無罪的全部證據到了喪心病狂的地步:沒收了王培榮自用的多達六套提交一審法院證據光盤備份(十二張)。
    王培榮遞交最高人民法院第三巡迴法庭、江蘇省檢察院《刑事申訴狀》“申訴理由和事實”的第一部分指出“徐州法院毀滅用於證明無罪的王培榮手中證據,強行掩蓋假案真相”, 最高人民法院第三巡迴法庭、江蘇省檢察院無法否認這一事實,故意偷梁換柱成為“徐州法院毀滅王培榮提交法院證據”。最高人民法院第三巡迴法庭、江蘇省檢察院用沒有隱瞞提交法院證據,強行掩蓋徐州法院毀滅用於證明無罪的王培榮手中證據,不但十分卑鄙,而且是為掩蓋陷害王培榮入獄假案故意“調包”的。
    (王培榮遞交最高人民法院、江蘇省檢察院《刑事申訴狀》“申訴理由和事實”的第一部分全文:【法院內部檔案揭開徐州市中級法院泉山區法院聯手趕盡殺絕,駭人聽聞把假案做成“鐵案”黑幕】二法院製造假案還不罷休,強行毀滅假案受害人王培榮能證明法院製造假案全部證據,內容長度為word文檔A4紙篇幅3頁,詳情請看網頁:http://fanfujubao.fyfz.cn/b/937245,也可以通過王培榮電子郵箱[url=]peirongwangcumt@163.com[/url]索取,《刑事申訴狀》全文篇幅為A4紙22頁,《刑事申訴狀》附件21個)
    最高人民檢察院第十檢察廳辦案6組害群之馬不顧申訴人王培榮的指控和提交的證據,仍敢用《刑事申訴狀》指控的刑事犯罪手段,把申訴狀中“徹底毀滅王培榮手中能證明無罪的全部證”偷換成“隱瞞王培榮提交法院證據”肆無忌憚辦假案,強行掩蓋中國法院刑事造假第一案(法院造假陷害反腐舉報人王培榮入獄案),請看《刑事申訴審查結果通知書》第3頁倒數第10行—第3頁倒數第3行內容:
    申訴人提出,徐州市中級人民法院、泉山區法院強行毀滅能證明法院製造假案的全部證據。經審查,王培榮誹謗一案既有原審被告人王培榮和自訴人自行收集並向法院提交的證據,又有人民法院依職權調取的相關證據,均經庭審舉證、質證,查證屬實,足以認定本案事實。王培榮向法院提交的證據均被原案一審法院存入訴訟卷宗並歸檔。檢察機關在申訴審查期間亦曾向原案一審法院調取了全案卷宗,相關證據全部在卷,不存在毀滅證據問題。
    最高人民檢察院第十檢察廳辦案6組害群之馬,把王培榮在《刑事訴訟狀》指控的十二種刑事犯罪手段(六種陰招黑招和六種刑事犯罪套路),縮水成二種犯罪手段作為王培榮申訴理由“主審法官毀滅案件證據、製造假案”。請看《刑事申訴審查結果通知書》第1頁倒數第3行—第1頁倒數第1行內容(楷體部分):
    王培榮仍然不服,又以原案主審法官毀滅案件證據、製造假案為由,向本院提出申訴。
    僅從王培榮上面列舉泉山區法院《刑事判決書》、徐州市中級法院《刑事裁定書》、最高人民檢察院《刑事申訴審查結果通知書》內容,十分明顯看出中國法院刑事造假第一案“主審法官毀滅案件證據、製造假案”真實性,所以王培榮的申訴理由完全成立,可謂鐵證如山。同時明顯看出最高人民檢察院第十檢察廳辦案6組害群之馬卑鄙到敢用掩耳盜鈴手段,喪心病狂造假強行掩蓋中國法院刑事造假第一案“主審法官毀滅案件證據、製造假案”真相。
    8、【最高人民檢察院第十檢察廳辦案6組害群之馬不顧事實,無法無天,仍敢用《刑事申訴狀》指控的刑事犯罪手段,肆無忌憚辦假案,強行掩蓋中國法院刑事造假第一案(法院造假陷害反腐舉報人王培榮入獄案)舉例三】
    最高人民檢察院第十檢察廳辦案6組害群之馬明目張膽造假,偽造王培榮申訴要求,強行掩蓋王培榮指控的徐州市檢察院“偽造申訴理由手段掩蓋真相大白冤假錯案,強行阻止黨和政府糾正冤假錯案王培榮提交最高人民檢察院《刑事申訴狀》第27頁倒數第22行—第27頁倒數第13行內容請看下面楷體部分:
    (二)套路二:掩蓋真相大白的冤假錯案偽造申訴理由
    掩蓋真相大白的冤假錯案偽造申訴理由手段舉例說明
    法院使用造假偽造起訴理由犯罪手段可使每一名被起訴的犯罪嫌疑人逍遙法外,例如:檢察院以涉嫌盜竊向法院提起起訴時,法院把起訴理由偽造成貪污,再以犯罪嫌疑人沒有貪污駁回檢察院起訴。
    法院用偽造申訴理由手段掩蓋真相大白冤假錯案,強行阻止黨和政府糾正冤假錯案
    王培榮申訴理由:徐州市泉山區法院法官宋遙、徐州市中級法院法官王紅衛採用偽造王培榮假訴訟要求等犯罪手段設圈套造假製造陷害反腐舉報人王培榮入獄假案,不但證據確鑿,而且關鍵造假已得到江蘇省檢察院查實,但最高人民法院第三巡迴法庭竟敢用偽造申訴理由犯罪手段駁回王培榮申訴,詳情請看本舉報材料:二、肩負糾正冤假錯案重任中國四級法院,全部造假強行掩蓋本假案,最高人民法院第三巡迴法庭最黑
    王培榮提交最高人民檢察院《刑事申訴狀》附件26:2016年6月提交徐州市檢察院《刑事申訴狀》第1頁的申訴要求和申訴理由和事實,內容請看下面楷體部分:
    申訴要求
    1、2015年11月,江蘇省高級法院造假製造更明顯假案(江蘇省高級法院(2015)蘇刑監字第00068號),強行掩蓋中國法院造假第一案(徐州法官造假製造的陷害反腐舉報人王培榮入獄假案),要求撤銷江蘇省高級法院(2015)蘇刑監字第00068號《駁回申訴通知書》
    2、徐州市中級法院製造新假案,掩蓋原假案,瘋狂對抗黨和政府糾正冤假錯案,要求撤銷徐州市中級法院(2013)徐刑監字第0007號《駁回申訴通知書》
    3、反腐舉報人王培榮入獄是宋遙、王紅衛、陸連東徇私枉法有意採取偽造王培榮假訴訟要求手段設圈套辦假案所致,要求撤銷徐州市中級法院(2012)徐刑終字第0119號《刑事裁定書》和徐州市泉山區法院(2012)泉刑初字第330號《刑事判決書》
    申訴理由和事實
    因不服江蘇省高級法院(2015)蘇刑監字第00068號《駁回申訴通知書》、徐州市中級法院(2013)徐刑監字第0007號《駁回申訴通知書》、徐州市中級法院(2012)徐刑終字第0119號《刑事裁定書》和徐州市泉山區法院(2012)泉刑初字第330號《刑事判決書》,依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十一條、第二百五十三條第五款,特提出申訴,申訴理由和事實如下:
    徐州市泉山區法院刑庭法官宋遙、徐州市中級法院刑庭法官王紅衛徇私枉法、明目張膽造假顛倒黑白製造陷害反腐舉報人王培榮入獄的明顯假案,徐州市中級法院審監庭法官陸連東、江蘇省高級法院審監庭法官查華榮造假製造新假案,強行掩蓋真相大白的、造假十分明顯的陷害反腐舉報人王培榮入獄假案。
    王培榮明明白白以“辦案法官徇私枉法有意採取偽造王培榮假訴訟手段設圈套辦假案”,向徐州市檢察院提起申訴;最高人民檢察院第十檢察廳辦案6組害群之馬不顧申訴人王培榮的指控和提交的證據,明目張膽造假,把王培榮申訴要求偽造為:以“原案判決、裁定認定的事實、採信的證據和適用法律存在錯誤為由”,向徐州市人民檢察院提出申訴最高人民檢察院第十檢察廳辦案6組害群之馬目的是強行掩蓋真相大白假案真相,瘋狂阻止糾正真相大白的刑事假案。請看王培榮提交最高人民檢察院《刑事申訴審查結果通知書》第1頁倒數第11行—第1頁倒數第9行內容(楷體部分):
    以原案判決、裁定的事實、採信的證據和適用法律存在錯誤為由,向徐州市人民檢察院提出申訴,未被支持。
    (三)中國文革後造假最明顯的中國法院刑事造假第一案產生根源和超過六年半得不到糾正原因
    著名反腐舉報人王培榮為黨鋤奸為民除害舉報揭露貪官黑惡勢力,但王培榮舉報貪官黑惡勢力遭徐州市中級法院和泉山區法院造假製造的假案陷害入獄;這起陷害王培榮入獄假案發生在黨的十八大後,充分說明徐州市中級法院和泉山區法院不但執法犯法,而且頂風作案實施了製造冤假錯案的刑事犯罪;徐州市中級法院和泉山區法院不但破壞黨和政府與腐敗水火不容和堅決打擊清除貪官黑惡勢力方針政策,而且徹底摧毀了中國法院“以事實為依據,以法律為准繩的審判原則”。
    王培榮舉報中國最牛黑惡勢力遭法院造假陷害入獄,徐州市中級法院和泉山區法院明目張膽製造冤假錯案,以國家名義明目張膽造假實施刑事犯罪,徹底摧毀法律公平正義,危害遠遠大於任何黑社會組織和黑惡勢力組織。
    徐州市中級法院和泉山區法院造假陷害著名反腐舉報人王培榮入獄這起刑事假案,已成為中國文革後造假最明顯的中國法院刑事造假第一案,原因有三:

1、王培榮分別於2016年10月30日和2017年1月3日向江蘇省檢察院和最高人民法院第三巡迴法庭提起刑事案件申訴,在《刑事申訴狀》一針見血指出(用楷體表示):
這是一個只要不是腦殘就能從判決書看出是明顯的假案,這是一個只要不是瞎眼只用一分鍾就能查實的假案
王培榮在給徐州市檢察院《刑事訴訟狀》和給江蘇省高級法院《刑事訴訟狀(補充)》中均指出:
【只要不是腦殘,就能從判決書看出是明顯的假案】定反腐舉報人王培榮有罪結論,竟是法院偽造的、而且裁定不予受理的王培榮的訴訟要求。
任何一個有法律常識的人都知道:法院裁定不予受理的內容,因為不予受理的內容與審理案件無關,在法庭對不予受理的內容不予舉證質證,所以不予受理的內容一定不能作為定罪結論。也就是說法院以法院自己裁定不予受理的內容作為定罪結論的案件,不但明顯違反法律,而且違反邏輯學的基本常識。
【只要不是瞎眼,只用一分鍾就能查實的假案】只要查看案件卷宗中王培榮提交泉山區法院的《刑事答辯狀》第1頁第1項內容訴訟要求,只用一分鍾就能查實徐州二級法院偽造王培榮假訴訟要求和隱瞞王培榮一審時真實的反訴要求的真實性。
2、中國四級法院和四級檢察院惡魔當道長達六年多,面對這一文革後造假最明顯的刑事假案,長達六年半時間里,肩負糾正冤假錯案重任的徐州市中級法院、江蘇省高級法院、最人民法院第三巡迴法庭掩耳盜鈴,竟全部用偽造王培榮申訴要求等刑事犯罪手段駁回王培榮申訴。肩負糾正冤假錯案和監督法院重任徐州市檢察院和江蘇省檢察院也全部用偽造王培榮申訴要求等刑事犯罪手段駁回王培榮申訴,最高人民檢察院第十檢察廳辦案6組害群之馬仍敢用《刑事申訴狀》指控的刑事犯罪手段,強行掩蓋中國文革後造假最明顯的中國法院刑事造假第一案。
中國四級法院和中國四級檢察院長達六年半成功阻止黨和政府糾正“文革後造假最明顯的、陷害反腐舉報人王培榮入獄的中國法院刑事造假第一案”,而且竟出現在十八大黨和政府全力以赴全面推進依法治國期間,可謂是中國十八大後出現建國後中國法院最黑暗的中國法院刑事造假第一案。
3、中國四級法院和四級檢察院用六種明顯犯罪“套路”及六大陰招黑招,瘋狂阻止黨和政府糾正真相大白中國法院刑事造假第一案,徹底摧毀法院和檢察院預防及糾正刑事冤假錯案法律法規已真相大白,王培榮在長達六年半時間里,向全國各級法院和各級檢察院等部門發出60多萬封舉報信,至今全部石沉大海。
糾正文革後造假最明顯的刑事假案易如反掌,但造假製造和造假掩蓋陷害反腐舉報人王培榮入獄的中國法院刑事造假第一案涉案法院法官、涉案檢察院檢察官,徹底喪失了黨性和人性,瘋狂阻止黨和政府糾正這一刑事假案長達六年半,這些肩負維護社會正義的法官和檢察院檢察官已墮落明目張膽實施刑事犯罪的惡魔,中國四級法院和四級檢察院惡魔當道長達六年多。甚至在2019年7月,這群惡魔仍敢在法院和檢察院的源頭瘋狂摧毀中國依法治國進程。

【掃黑除惡必須反腐,中國法院刑事造假第一案大起底】江蘇省委原常委徐鳴不擇手段扶植全國最牛的黑惡勢力,反腐舉報人王培榮舉報中國最牛黑惡勢力遭法院造假陷害入獄,中國法院檢察院暗無天日害群之馬無法無天       ...
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2020-2-25 21:49:05 | 顯示全部樓層
五、【舉報中國文革後最黑暗事件:三股腐敗勢力重挫黨和政府反腐、掃黑除惡和全面依法治國】中國法院檢察院大陰招黑招和大刑事犯罪套路接連不斷反腐舉報人王培榮舉報中國最牛黑惡勢力遭法院陷害入獄,徹底摧毀中國預防和糾正刑事冤假錯案制度
——【中國四級法院、四級檢察院的害群之馬明目張膽犯罪】造假製造並強行掩蓋刑事假案。中國法院、檢察院全軍覆沒,甚至至今用掩耳盜鈴造假手段強行掩蓋刑事假案,拚死阻止黨和政府糾正由三股腐敗勢力圍剿著名反腐舉報人王培榮製造的刑事假案
【舉報中國最牛黑惡勢力而遭法院造假陷害入獄,以國家名義明目張膽造假實施刑事犯罪,危害遠遠大於任何黑社會組織和黑惡勢力組織】中國四級法院和級檢察院的害群之馬製造假案成風不但明目張膽“玩套路”造假製造陷害王培榮入獄刑事假案,而且長達年多“玩套路”造假強行掩蓋真相大白年多的刑事假案其目的是:不擇手段瘋狂製造和強行掩蓋真相大白的刑事假案,強行包庇造假製造刑事假案的犯罪法官
一、中國法院和檢察院害群之馬“玩套路”造假製造中國法院刑事造假第一案和阻止糾正假案
徐州市中級法院和泉山區法院用偽造訴訟要求等犯罪手段製造陷害反腐舉報人王培榮入獄刑事假案的案件案號分別為:徐州市中級法院(2012)徐刑終字第0119號和泉山區法院(2012)泉刑初字第330號。
陷害舉報人王培榮入獄假案是一起由位高權重江蘇省委原常委徐鳴為幫主的由腐敗官員組成超級黑社會有組織與其扶植的黑惡勢力聯手有預謀製造,並拚死阻止黨和政府糾正明顯違法犯罪事件。
為了推進中國依法治國,嚴懲中國法院和檢察院內部存在的明目張膽製造冤假錯案敗類,中國法院刑事案件造假第一案受害者王培榮,就親歷的法院檢察院造假陷害入獄假案經歷,揭露所遇到的中國四級法院和四級檢察院製造冤假錯案和掩蓋冤假錯案慣用的六種明顯刑事犯罪的套路
  (一)套路一:製造陷害舉報人入獄的偽造訴訟要求
詳情請看本《刑事申訴狀》第76頁第7行——第76頁第30行
(二)套路二:掩蓋真相大白的冤假錯案偽造申訴理由
詳情請看本《刑事申訴狀》第80頁第21行——第81頁第11行
(三)套路三:最高人民法院第三巡迴法庭、江蘇省檢察院“偷梁換柱”,把申訴狀中“徹底毀滅王培榮手中能證明無罪的全部證”偷換成“隱瞞王培榮提交法院證據”
詳情請看本《刑事申訴狀》第79頁第25行——第79頁倒數第38行
(四)套路四:法律規定證人證言必須質證才能作為法院採信證據,徐州市中級法院和泉山區法院內外勾結,實質上不容許王培榮對證人證言及證人提交的證據質證,強行用內容虛假的證據判王培榮有罪,泉山區法院實質上採用虛假的開庭形式審理案件
徐州市中級法院以不影響認定案情事實為由,在(2012)徐刑終字第0119號《刑事裁定書》第15頁第2行稱“原審法院准許證人不出庭作證符合法律規定,上訴人王培榮提出一審證人全部到庭的上訴理由,不予採納。”說明王培榮要求全部證人到庭對證人證言質證的合法要求遭法院拒絕,實質就是不允許王培榮對全部證人證言質證,泉山區法院和徐州市中級法院明顯違犯了法律規定證人證言必須質證才能作為法院採信證據。事實上,在一審整個庭審過程中,沒有一個證人出庭作證,接受質證。
   下面僅舉判王培榮有罪的所謂徐州市公安局有組織犯罪偵查支隊出具的證據為例
陷害王培榮入獄案是自訴案件,沒有公訴方。主審法官扮演控方角式,主審法官宣讀徐州市公安局有組織犯罪偵查支隊出具的證言,既不允許王培榮徐州市公安局有組織犯罪偵查支隊出具的證言的書面材料內容,也不允許王培榮要求證人到庭就證言質證。明目張膽強行用內容虛假的偽證判王培榮有罪。
    現將事實揭露如下:
  2008年上半年發生的江蘇省副省長兼徐州市委書記徐鳴親自出馬,帶領泉山區委書記董鋒等到中國礦業大學強行掩蓋劉永修為首的黑惡勢力違法犯罪,徐鳴還帶了向陷害王培榮入獄泉山區法院出具內容虛假偽證的姚桂華、張蘊慧等,在現場的有當時的礦大黨委副書記鄒放鳴等,風華園業主委員會主任王培榮、副主任吳敏等。
2008年上半年發生的江蘇省副省長兼徐州市委書記徐鳴親自出馬,帶領泉山區委書記董鋒等到中國礦業大學強行掩蓋劉永修為首的黑惡勢力違法犯罪,遭到王培榮當場揭露和批駁:
1、王培榮舉報劉永修為首的黑惡勢力違法犯罪,有大量舉報證據。沒有任何辦案單位向王培榮要過證據,也沒有向王培榮做過筆錄,也就是至今沒有任何單位立案查過劉永修為首的黑惡勢力違法犯罪。沒有證據是不可能真正辦案,王培榮要求向徐鳴當面提交劉永修為首的黑惡勢力違法犯罪證據。
2、王培榮要徐州政法部門出具劉永修不涉及違法犯罪書面答復,王培榮要向上級政法部門舉報徐州辦假案包庇縱容劉永修為首的黑惡勢力違法犯罪的一切違法犯罪行為,保留向法院起訴的權利。
徐州市公安局改口說這次只是溝通,沒有書面結論可以給王培榮。
2008年7月8日,王培榮網絡公開舉報《誰之過:徐州泉山區出現全國最荒淫無恥的區委書記和全國最牛的黑惡勢力》,公開舉報泉山區委書記董鋒和劉永修為首的黑惡勢力違法犯罪,董鋒於2008年7月落馬。2008年7月已經落馬的董鋒,不可能在2009年2月跟徐鳴到礦大參加會議。
徐州市泉山區法院造假製造陷害反腐舉報人王培榮入獄的泉山區法院(2012)泉刑初字第330號《刑事判決書》第11頁中的“第1、證人姚桂華證言”、“2、證人張蘊慧證言”、“第3、徐州市公安局有組織犯罪偵查支隊出具的《關於劉永修是否為黑惡勢力的調查情況》”是有組織製造內容虛假的偽證:
1、把2008年上半年發生的江蘇省副省長兼徐州市委書記徐鳴親自出馬,帶領泉山區委書記董鋒等到中國礦業大學強行掩蓋劉永修為首的黑惡勢力違法犯罪的丑聞,有意說成2009年2月,時間造假出奇一致,充分說明是有組織造假行為。
2、證人姚桂華證言、證人張蘊慧證言謊稱王培榮舉報“劉永修是黑社會”,王培榮舉報劉永修為首的黑惡勢力違法犯罪,黑社會與黑惡勢力是完全不同的法律問題。
3、證人姚桂華證言、證人張蘊慧證言、徐州市公安局有組織犯罪偵查支隊出具的《關於劉永修是否為黑惡勢力的調查情況》”沒有如實向法院反映當時實情,向法院做了內容明顯虛假的偽證:有關部門向王培榮反饋“劉永修不是黑惡勢力”的調查結論。
(五)套路五:法院以法院自己裁定不予受理的內容作為定罪結論的案件
詳情請看本《刑事申訴狀》第78頁第17行——第79頁第2行
(六)套路六:法院通過對王培榮一審時訴訟要求做手腳,(故意隱瞞王培榮對自訴人誹謗罪反訴的真實訴訟要求和偽造王培榮假訴訟要求),徐州市中院和泉山區法院故意使明顯違法犯罪自訴人逍遙法外,有意陷害無罪的反腐舉報人王培榮入獄,這是明目張膽地顛倒黑白辦假案。
詳情請看本《刑事申訴狀》第77頁倒數第40行——第78頁第13行
六、呼籲將已原形畢露大老虎:瘋狂反黨反政府破壞法律最高人民法院第一副院長江必新繩之以法
——【所謂近十年中法院沒有刑事假案,是江必新利用最高人民法院第一副院長、中紀委常委身份和權力,明目張膽製造毀滅性破壞中國全面依法治國的“核彈”江必新利用最高人民法院第三巡迴法庭庭長身份,不擇手段用六種陰招黑招瘋狂阻止黨和政府糾正真相大白中國法院刑事造假第一案(法院造假陷害反腐舉報人王培榮入獄案)
所謂近十年中國法院沒有刑事假案如同中國官場十年沒有貪腐案件、中國醫院近十年沒有醫療事故一樣荒唐
中國法院在糾正近十年發生的中國法院刑事假案交白卷,中國法院進入文革後最黑暗時期,最高人民法院副院長江必新在2018年全國兩會用彌天大謊“中國近十年沒有刑事假案”騙倒全黨全國人民,抹黑黨和政府,拒絕在法院清除周永康餘毒和製造冤假錯案害群之馬。
在王培榮2018年3月起長達一年大量舉報並公開網絡揭露江必新把“糾正冤假錯案”篡改為“糾正冤錯案件”,最高人民法院第三巡迴法庭徹底摧毀法院和檢察院糾正刑事冤假錯案法律法規二大陰招黑招,瘋狂造假強行掩蓋並拒不糾正陷害反腐舉報人王培榮入獄的中國法院刑事造假第一案。
身為最高人民法院第一副院長、最高人民法院第三巡迴法庭庭長、中紀委常委的江必新,明知必須無條件不折不扣執行法律、黨和政府政策。
2019年全國兩會,江必新不擇手段利用2019年全國人大會議部長通道記者采訪之際,仍明目張膽篡改黨和政府政策和法律,江必新狗膽包天把黨和政府“糾正冤假錯案”篡改為“糾正冤錯案件”瘋狂對抗和阻止黨和政府糾正冤假錯案(人民網網頁:http://lianghui.people.com.cn/2019npc/n1/2019/0312/c425476-30972071.html)。
黨和政府規定的“糾正冤假錯案”不允許江必新篡改為“糾正冤錯案件”,更不允許江必新操縱最高人民法院第三巡迴法庭瘋狂造假強行掩蓋並拒不糾正中國法院刑事造假第一案,不允許用二大陰招黑招徹底摧毀了中國法院糾正刑事冤假錯案制度
中國共產黨第十八屆中央委員會第四次全體會議中共中央關於全面推進依法治國若乾重大問題的決定明文規定:造成冤假錯案或者其他嚴重後果的,依法追究刑事責任
中共中央總書記習近平出席2014年1月7號召開中央政法工作會議並發表重要講話,習近平指出:決不允許執法犯法造成冤假錯案”。
【最高人民法院第三巡迴法庭用二大陰招黑招,徹底摧毀了中國法院糾正刑事冤假錯案制度】
1、黨和政府糾正包括刑事假案在內的一切冤假錯案,有錯必糾的態度十分明確和堅定的,僅以網上查到的中組部轉發的中央文件、黨的十八屆四中全會決定、中央政法委文件為例能得到充分說明
2、冤假錯案中,刑事假案對社會危害最大,性質最為惡劣,原因是刑事假案由政法機關辦案人員用主觀惡意犯罪手段:通過造假而達到有意陷害無辜的目的。極為惡劣的是這種刑事犯罪通過國家政法機關名義實施的,對國家政法機關名譽起到毀滅性破壞。
3、舉報揭露最高人民法院第三巡迴法庭徹底摧毀中國糾正冤假錯案制度的二大陰招惡招陰招黑招之一、之二
陰招黑招之一: 膽大包天通過偷換概念,把“冤假錯案”改為“冤錯案件”,明目張膽把對社會危害最大、性質最為惡劣的刑事假案排除出需要糾正的案件范圍,也就是說明目張膽拒絕糾正刑事假案
    黨和政府明文規定要求糾正冤假錯案,最高人民法院第三巡迴法庭在處理刑事申訴案件中,變成了糾正冤錯案件,直接把刑事假案排除出需要糾正范圍。
陰招黑招之二: 黨中央要求糾正冤假錯案是無條件的,有錯必糾是原則。最高人民法院第三巡迴法庭在處理所謂“冤錯案件”中,十分荒唐地提出“堅持依法糾錯和維護裁判權威並重”,何謂並重,並重就是同等重要。最高人民法院第三巡迴法庭把“維護裁判權威”與“糾錯”提到同等重要的地步,這是明目張膽欺騙黨和政府及人民的把戲,目的是為拒不糾正冤假錯案找借口。
    最高人民法院第三巡迴法庭的二大陰招惡招,詳情請看第三巡迴法庭2018年6月6日微信,或最高人民法院2018年6月6日凌晨00:31微信,其中,與本文相關的內容整段摘錄如下:
    “據了解,自2016年12月28日掛牌成立至今,最高人民法院第三巡迴法庭圍繞努力讓人民群眾在每一起司法案件中感受公平正義的目標,着力打造開放、動態、透明、便民的復查再審模式,已立案審查刑事申訴案件245件,審結205件;注重人權司法保障,對於冤錯案件,發現一起,查實一起,糾正一起,共啟動再審程序案件7件,維護人民群眾合法權益;堅持依法糾錯和維護裁判權威並重,共駁回申訴198件,維護正確裁判的既判力。”
陰招黑招之三:
所謂近十年中國法院沒有刑事假案,是江必新利用最高人民法院第一副院長、中紀委常委身份和權力,明目張膽製造毀滅性破壞中國全面依法治國的“核彈”
1、古今中外,冤假錯案不可避免,近十年包括最高人民法院第一副院長、中紀委常委江必新在內的一些法院領導和法官弄虛作假成風,怎麼可能近十年不出現刑事假案?只有不斷糾正包括近十年發生的刑事假案在內的冤假錯案,才是唯一正確的認識。
2、江必新不但對近十年產生的刑事假案視而不見,而且用犯罪手段強行掩蓋近十年發生刑事假案,出現不斷強行用新的假案掩蓋原假案,製造中國近十年沒有刑事假案的假象。
3、隨着時間變化,新的證據的出現,如亡者歸來等,就可能發現近十年發生包括刑事假案在內的冤假錯案;隨着科技的發展和進步等原因,如DNA應用,也可能發現包括刑事假案在內近十年產生冤假錯案。所以,所謂近十年沒有刑事假案,是不折不扣欺騙黨和政府及人民的把戲而已。
4、公認的是:原中央政治局常委周永康推行“命案必破”,中國的冤假錯案出現新高峰,這正發生在近十年,怎麼可能近十年沒有刑事假案?
5、刑事假案的糾正是沒有時效限制,文革時期甚至文革前,只要是中華人民共和國成立後產生的刑事假案,均是法律規定的糾正范圍,江必新把“糾正冤假錯案”篡改為“冤錯案件”,把刑事假案排除出糾正范圍,是明目張膽破壞中國全面依法治國。
6、中國法院在辦理新的案件時,隨時可能出現新的冤假錯案,而江必新把刑事假案排除出糾正范圍,不但是在明目張膽地“變相鼓勵”法官造假製造刑事假案,而且明目張膽拒不糾正刑事假案,公開為製造刑事假案的害群之馬撐起保護傘,毀滅性破壞中國法律和全面依法治國。
(三)陰招黑招之四:最高人民法院第三巡迴法庭用偽造王培榮申訴要求等刑事犯罪手段,駁回中國法院刑事造假第一案受害者王培榮刑事申訴的同時,極不要臉地要求王培榮息訴。最高人民法院第三巡迴法庭再違法規定:對不服息訴案件不予受理。用流氓手段把中國法院刑事造假第一案放進“保險櫃”,成為永遠進不了糾錯程序的“鐵案”。
(四)陰招黑招之五:用死豬不怕開水燙手段對付王培榮的大量舉報和網絡公開揭露,對陷害舉報人王培榮入獄的中國法院刑事造假第一案,視而不見充耳不聞,企圖在本案平反後逃脫“包庇刑事犯罪、失職瀆職”等刑事罪責。
(五)陰招黑招之六:最高人民法院第三巡迴法庭拚死用犯罪手段阻止黨和政府糾正中國法院刑事造假第一案,不但長達二年拒不糾正第三巡迴法庭造假製造的假案,而且2018年11月23日最高人民法院又一個瘋狂舉動:利用“優秀法官”稱號,為明目張膽造假掩蓋中國法院刑事造假第一案的、明顯涉嫌刑事犯罪的、最高人民法院最黑法官仇曉敏撐起保護傘!
七、舉報最高人民法院第三巡迴法庭拚死用犯罪手段阻止黨和政府糾正中國法院刑事造假第一案
一、肩負糾正冤假錯案重任中國四級法院,全部造假強行掩蓋本假案,最高人民法院第三巡迴法庭最黑
【執法犯法頂風作案】舉報最高人民法院第三巡迴法庭、江蘇省高級法院、徐州市中級法院用偽造申訴理由和掩蓋用徹底毀滅王培榮手中能證明無罪的全部證據等犯罪手段,長達年阻止黨和政府糾正真相早已大白的陷害反腐舉報人王培榮入獄假案,並強行包庇用偽造訴訟要求等犯罪手段製造刑事假案的徐州市中級法院和泉山區法院
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十三條規定2019年改為第二百五十三條申訴案件的申訴理由只要滿足本條的五款之一,法院必須開庭重新審理。王培榮均是以本條第五款提出申訴的,均被最高人民法院、江蘇省高級法院和徐州市中級法院、徐州檢察院用偽造王培榮申訴理由等犯罪手段駁回。
最高人民法院必然已查實徐州二級法院造假製造的陷害舉報人王培榮入獄驚天冤案關鍵證據,2017年8月仍敢拚死造假用偽造申訴理由等手段,強行阻止黨和政府糾正
王培榮2017年1月3日向最高人民法院第三巡迴法庭提交刑事申訴材料,王培榮提交的《刑事申訴狀》申訴理由和事實一欄的第一段和第二段全文如下:
“本案是一起性質十分嚴重的、手段極其惡劣的、用犯罪手段打擊反腐舉報人案件,反腐舉報人王培榮遭法官造假陷害入獄假案,是被王培榮舉報的由江蘇省位高權重貪官組成的黨內超級黑社會操縱製造的。
徐州市泉山區法院刑庭法官宋遙、徐州市中級法院刑庭法官王紅衛用造假偽造王培榮訴訟要求設圈套等犯罪手段,徇私枉法、明目張膽用犯罪手段造假顛倒黑白製造陷害反腐舉報人王培榮入獄的明顯假案,徐州市中級法院審監庭法官陸連東、江蘇省高級法院審監庭法官查華榮造假製造新假案,強行掩蓋真相大白的、造假十分明顯的、證據確鑿的陷害反腐舉報人王培榮入獄假案。
王培榮上述申訴理由屬於《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十三條(2019年改為第二百五十三條第五款明文規定必須開庭重新審理的申訴理由,而且法律規定王培榮無需再找其它申訴理由,僅憑上述一條申訴理由,依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十三條第五款法院必須開庭重新審理。所以,最高人民法院第三巡迴法庭必然首要審查王培榮提出的上述申訴理由真實性。
1、泉山區法院和徐州市中級法院製造陷害王培榮入獄假案的關鍵證據已得到江蘇省檢察院查實
徐州市泉山區法院法官宋遙、徐州市中級法院法官王紅衛偽造王培榮假訴訟要求,已得到江蘇省檢察院查實,江蘇省檢察院蘇檢刑申審通[2017]85號《刑事申訴審查結果通知書》第3頁倒數第7行開始的原文是:
申訴人提出泉山區法院法官宋遙、徐州市中級法院法官王紅偉採用偽造王培榮假訴訟要求等手段陷害其入獄。經查,申訴人王培榮一審期間向徐州市泉山區人民法院提出的反訴要求如下:1、駁回自自訴人的惡意訴訟;2、依法判決劉永修、張志雄、劉勃生構成誹謗罪並追究其刑事責任;3、劉永修、張志雄、劉勃生向答辯人公開賠禮道歉,登報消除影響;”。
江蘇省檢察院已經查實了王培榮的3條反訴具體內容,這3條以外的反訴內容必然是法院偽造的。即泉山區法院和徐州市中級法院偽造了王培榮的假訴訟要求:反訴“自訴人涉嫌黑惡勢力犯罪、貪污、侵佔”,江蘇省檢察院已經取得泉山區法院和徐州市中級法院製造陷害王培榮入獄假案的關鍵證據;
2最高人民法院頂風作案,偽造假申訴理由,目的是強行掩蓋真相大白的陷害王培榮入獄假案
王培榮提交最高人民法院《刑事申訴狀》中申訴理由是唯一的,就是徐州市泉山區法院法官宋遙、徐州市中級法院法官王紅衛採用偽造王培榮假訴訟要求犯罪手段設圈套造假製造陷害反腐舉報人王培榮入獄假案”。因為王培榮申訴材料中申訴理由證據確鑿,依法滿足必須開庭重新審理的要求。所以,最高人民法院辦案法官不得不採用刑事犯罪手段偽造王培榮申訴理由,2018年8月作出的最高人民法院(2017)最高法刑申203號駁回申訴通知書》偽造王培榮申訴理由為:以你未捏造、散布虛假事實,不夠成誹謗罪;一、二審法院隱藏能夠證明你無罪的證據為由向本院提出申訴”。
3第三巡迴法庭以偽造的王培榮申訴理由駁回王培榮申訴,法理上是錯誤的
王培榮申訴理由證據確鑿,已依法滿足必須開庭重新審理的要求。最高人民法院沒有能依法排除王培榮的申訴理由 徐州市泉山區法院法官宋遙、徐州市中級法院法官王紅衛採用偽造王培榮假訴訟要求犯罪手段設圈套造假製造陷害反腐舉報人王培榮入獄假案真實性,駁回王培榮申訴法理上是錯誤的
八、肩負糾正冤假錯案重任的中國四級檢察院,級檢察院全部造假掩蓋本假案2017年江蘇省檢察院最黑暗
在鹽城市檢察院下屬阜陽檢察院查明了徐州市中級法院和泉山區法院製造陷害反腐舉報人王培榮入獄刑事假案十分關鍵犯罪證據:偽造王培榮訴訟要求。並且阜陽檢察院還查明徐州市中級法院和泉山區法院在審理誹謗案時,不允許王培榮提起的刑事反訴是明顯違反《中華人民共和國刑事訴訟法》。江蘇省檢察院在蘇檢刑申審通[2017]85號《刑事申訴審查結果通知書》駁回王培榮申訴所使用犯罪手段,其情節更為惡劣。
【江蘇省檢察院成為2017年中國最黑暗的省級檢察院:不但明目張膽玩弄法律,而且向黨和政府發出拒不糾正真相大白冤假錯案的挑戰書】
在已經明顯掌握徐州市二級法院製造陷害王培榮入獄假案和有意毀滅王培榮手中證明無罪的全部證據等犯罪行為情況下,故意徇私枉法,2017年4月仍敢在蘇檢刑申審通[2017]85號《刑事申訴審查結果通知書》明目張膽包庇刑事犯罪(蘇檢刑申審通[2017]85號《刑事申訴審查結果通知書》)
王培榮在2016年10月30日向江蘇省檢察院提交《刑事申訴狀》,江蘇省檢察院審查刑事申訴依據理應是最高人民檢察院《人民檢察院復查刑事申訴案件規定》(詳情請看網頁:http://www.law-lib.com/law/law_view.asp?id=471862)江蘇省檢察機關控告申訴檢察辦案工作流程(試行)(詳情請看網頁:http://www.jsbinhai.jcy.gov.cn/ShowNews.asp?id=15),但江蘇省檢察院控申處用盡一切卑鄙手段,不擇手段造假強行掩蓋真相大白的假案(徐州法院造假陷害反腐舉報人王培榮入獄刑事案)。
這是一起由位高權重腐敗官員組成的、江蘇省委原常委徐鳴為幫主的超級黑社會有組織、有預謀的阻止黨和政府糾正真相大白冤假錯案的明顯違法犯罪事件:
一直阻止黨和政府糾正真相大白陷害王培榮入獄案的原徐州市檢察院檢察長楊其江,被操縱成江蘇省檢察院政治部主任後,楊其江利用職權:
1、造假為徐州市檢察院騙取了2016年全國先進大獎。
2、王培榮指控徐州市檢察院辦假案向江蘇省檢察院提出申訴,江蘇省檢察院將該案移交給下屬的鹽城市檢察院辦理,鹽城市檢察院又移交給下屬的阜寧縣檢察院辦理。
阜寧縣檢察院在辦理王培榮指控徐州市檢察院辦假案得刑事申訴期間,楊其江利用職權,把原徐州市檢察院常務副檢察長孫光永提拔到鹽城市檢察院任檢察長。超級黑社會反黨反政府反人民布局再次得逞,造成了王培榮《刑事申訴狀》控告徐州市檢察院充當超級黑社會幫凶的刑事犯罪案,名為異地審查,實為變相自己審查自己的上級主管領導。
1、程序存在問題
1為阻止黨和政府糾正冤假錯案,江蘇省檢察院控申處故意拖延時間,有意超過審查期限
新華社早在2014年報道:檢察院審查刑事申訴期限為2個月(詳情請看網頁:http://news.ifeng.com/a/20141121/42534545_0.shtml),二○○六年一月一日起試行的江蘇省檢察機關控告申訴檢察辦案工作流程(試行)第一百一十條規定復查部門均應當製作《刑事申訴復查通知書》,並在十日內通知申訴人。
王培榮是2016年10月30日向江蘇省檢察院提交《刑事申訴狀》 ,王培榮2017年6月25日才收到江蘇省檢察院蘇檢刑申審通[2017]85號《刑事申訴審查結果通知書》,時間長達8個月。盡管江蘇省檢察院蘇檢刑申審通[2017]85號《刑事申訴審查結果通知書》落款時間2017年4月24日,不能排除江蘇省檢察院在這個時間上有意作假。2017年4月24日《刑事申訴審查結果通知書》,為什麼在2017年6月23日才寄給申訴當事人?   2王培榮在提交江蘇省檢察院的《刑事申訴狀》中指控徐州市檢察院辦假案,其中一個十分明顯的程序問題是:《江蘇省檢察機關控告申訴檢察辦案工作流程(試行)》第一百條規定:“復查過程中,必須與申訴人見面,充分聽取申訴人意見,詳細了解申訴人的申訴理由和請求,向申訴人核實相關問題”,但徐州市檢察院在辦理王培榮刑事申訴案時,辦案人員沒有與申訴人見面,更談不上“分聽取申訴人意見,詳細了解申訴人的申訴理由和請求,向申訴人核實相關問題”,這是徐州市檢察院有意的掩蓋法院假案、明目張膽的辦假案徐州市檢察院辦案人員不敢見申訴人。如此明顯問題,江蘇省檢察院有意包庇。
2、江蘇省檢察院辦案明目張膽暗箱操作
2017年1月起,申訴人王培榮依據《江蘇省檢察機關控告申訴檢察辦案工作流程(試行)》第一百零三條“ 復查刑事申訴案件,應當遵循公開審查的原則,可以採取聽證會等形式公開審查。”等條款,向江蘇省檢察院等部門舉報並在網絡公開揭露江蘇省檢察院在辦理王培榮刑事申訴案時明目張膽暗箱操作,但江蘇省檢察院仍頂風作案,堅持暗箱操作的錯誤做法
現將王培榮原來有關舉報材料內容公開如下:
江蘇省檢察院辦理審查中國文革後法院造假最明顯的陷害反腐舉報人王培榮入獄假案(中國法院造假第一案)期限已超期,江蘇三級檢察院辦案踢皮球和暗箱操作令人震驚
糾正法官造假製造的假案是檢察院的法定職責,檢察院在辦案過程中糾正法官的違法犯罪行為,是糾正冤假錯案的必要前提,而依法公開辦案是法律對檢察院的基本要求。
2016年1024,王培榮向各級黨和政府紀委等檢察院法院等部門領導舉報:《【用法院內部檔案曝出中國司法頂級腐敗猛料,向黨的十八屆六中全會獻禮,推進從嚴治黨迫在眉睫】徐州市中級法院和泉山區法院明目張膽用毀滅假案受害人王培榮手中與案件訴訟相關的全部材料卑鄙手段,強行掩蓋聯手造假製造陷害反腐舉報人王培榮入獄假案的中國法院造假第一案真相,創造中國文革後法院造假最明顯的假案1700多天得不到糾正中國法院黑暗奇跡》。
2016年1031,江蘇省檢察院受理了王培榮《刑事申訴狀》,但糾正中國法院造假第一案遭遇層層踢皮球,江蘇省檢察院指定由鹽城市檢察院審查,期限為一個半月。鹽城市檢察院又指定由阜寧縣檢察院審查。
2016年1125,阜寧縣檢察院派出檢察官到上海聽取王培榮的要求。當場答應王培榮依法提出的要求有:
1根據《中華人民共和國刑法》第三百零六條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十五條、第二百三十四條、第五十二條等規定,依法歸還徐州市泉山區法院《扣押物品清單》中王培榮證明無罪證據等訴訟材料
2王培榮依據《人民檢察院刑事申訴案件公開審查程序規定》,要求檢察院通過公開聽證手段辦案。
對王培榮提出要求派律師到阜寧縣檢察院查閱案件卷宗和觀看庭審錄像”, 檢察官回答王培榮:是否同意律師到我們檢察院查閱案件卷宗和觀看庭審錄像,需要向檢察院領導請示後才能答復。
由於阜寧縣檢察院遲遲不答復是否同意律師到阜寧縣檢察院查閱案件卷宗和觀看庭審錄像”這一要求2016年12月12,王培榮書面向阜寧縣檢察院申請要求到檢察院查閱法律法規明文規定允許查閱的刑事一審正卷。
但直到江蘇省檢察院規定的案件審查期限到期,原已答應王培榮退還王培榮證明無罪證據等訴訟材料檢察院通過公開聽證手段辦案這二要求,沒有得到阜寧縣檢察院落實。對要求派律師到阜寧縣檢察院查閱案件卷宗和觀看庭審錄像”和“到檢察院查閱法律法規明文規定允許查閱的刑事一審正卷”這二個要求,阜寧縣檢察院沒有答復。
超級黑社會調兵譴將明目張膽阻止江蘇省檢察院審查,反黨反政府反人民布局再次得逞,造成控告徐州市檢察院充當超級黑社會幫凶的刑事犯罪案,名為異地審查,實為變相自己審查自己
遭控告充當超級黑社會幫凶的徐州市檢察院,在2016年10頂風作案,製造假案強行掩蓋徐州法官造假製造陷害反腐舉報人王培榮入獄的中國法院造假第一案,江蘇省檢察院在2016年1031受理,指定該案由下屬鹽城市檢察院辦理,鹽城市檢察院又指定由下屬的阜寧縣檢察院辦理,但阜寧縣檢察院超期沒有結案,江蘇省省管領導幹部任職前公示中看到,充當超級黑社會幫凶的徐州市檢察院,案發時的常務副檢察長孫光永被擬推薦為鹽城市人民檢察院檢察長,這樣造成名為江蘇省檢察院指定異地審查的徐州市檢察院充當超級黑社會幫凶刑事犯罪案件,實為由案發時的徐州市檢察院的常務副檢察長為檢察長的鹽城市檢察院下屬審查,實質仍是變相自己審查自己的刑事犯罪案。
2017年1月13日,鹽城市七屆人大常委會第三十四次會議批准原徐州市檢察院常務副檢察長孫光永為代理鹽城市檢察院檢察長,超級黑社會反黨反政府反人民布局再次得逞,造成了王培榮《刑事申訴狀》控告徐州市檢察院充當超級黑社會幫凶的刑事犯罪案,名為異地審查,實為變相自己審查自己。
2016年12月30日是法律法規規定的江蘇省檢察院審查王培榮《刑事申訴狀》最後期限,至今已超期,但江蘇省檢察院仍沒有對審查王培榮《刑事申訴狀》做出任何決定。
王培榮在提交江蘇省檢察院的《刑事訴訟狀》中明確指出:1)這是一個只要不是腦殘就能從判決書看出是明顯的假案,這是一個只要不是瞎眼只用一分鍾就能查實的假案、(2)徐州市泉山區法院法官宋遙、徐州市中級法院法官王紅衛造假製造陷害反腐舉報人王培榮入獄假案明顯再次觸犯《中華人民共和國刑法》、【法官三重“徇私枉法”製造陷害反腐舉報人王培榮入獄假案】,並指出詳細理由。江蘇省檢察院審查王培榮《刑事申訴狀》已超期,明顯不是案件本身復雜造成的。
     3江蘇省檢察院在已經明顯掌握徐州市二級法院製造陷害王培榮入獄假案和有意毀滅王培榮手中證明無罪的全部證據等犯罪行為情況下,故意徇私枉法,2017年4月仍敢在蘇檢刑申審通[2017]85號《刑事申訴審查結果通知書》明目張膽包庇
1、從江蘇省檢察院《刑事申訴審查結果通知書》第2頁倒數第2行到第3頁第6行整段內容可以明顯看出:
1)王培榮申訴材料申訴理由之一是 “徐州法院毀滅用於證明無罪的王培榮手中證據,強行掩蓋假案真相”,江蘇省檢察院無法否認這一事實,故意偷梁換柱成為“徐州法院毀滅王培榮提交法院證據”,不但十分卑鄙,而且是為製造假案故意“調包”的。
2)江蘇省檢察院稱卷宗中看到了全部證據,必然在有意包庇“徐州法院毀滅用於證明無罪的王培榮手中證據,強行掩蓋假案真相”的明顯犯罪行為。
3)江蘇省檢察院拒不糾正“徐州法院毀滅用於證明無罪的王培榮手中證據,強行掩蓋假案真相”的明顯犯罪行為,實質上參與了毀滅用於證明無罪的王培榮手中證據,強行掩蓋假案真相”犯罪行為。
2016年10月30日提交江蘇省檢察院的《刑事申訴狀》“申訴理由和事實”部分內容一全文為:
一、【法院內部檔案揭開徐州市中級法院泉山區法院聯手趕盡殺絕,駭人聽聞把假案做成“鐵案”黑幕】二法院製造假案還不罷休,強行毀滅假案受害人王培榮能證明法院製造假案全部證據
(王培榮遞交最高人民法院、江蘇省檢察院《刑事申訴狀》申訴理由和事實的第一部分全文【法院內部檔案揭開徐州市中級法院泉山區法院聯手趕盡殺絕,駭人聽聞把假案做成“鐵案”黑幕】二法院製造假案還不罷休,強行毀滅假案受害人王培榮能證明法院製造假案全部證據,內容長度為word文檔A4紙篇幅3頁,詳情請看網頁:http://fanfujubao.fyfz.cn/b/937245,也可以通過王培榮電子郵箱[url=]peirongwangcumt@163.com[/url]索取,《刑事申訴狀》全文篇幅為A4紙22頁,《刑事申訴狀》附件21個
江蘇省檢察院蘇檢刑申審通[2017]85號《刑事申訴審查結果通知書》第2頁倒數第2行到第3頁第6行整段原文是:
“申訴人提出徐州是中級法院、泉山區法院強行毀滅其能證明法院製造假案的全部證據。經審查,王培榮誹謗一案既有原審被告人王培榮和自訴人自行搜集並向法院提交的證據,又有人民法院依職權調取的相關證據,均經庭審舉證、質證,查證屬實,足以認定本案事實。申訴人王培榮向法院提出的證據均被原一審法院存入訴訟卷宗並歸檔。且在申訴審查期間,檢察機關又向原一審法院調取了全部卷宗,相關證據在卷,不存在法院毀滅證據問題。故申訴理由不能成立”。
2)從江蘇省檢察院《刑事申訴審查結果通知書》第3頁倒數第7行到第4頁第3行整段內容可以明顯看出:
1)江蘇省檢察院稱:經查,申訴人王培榮一審期間向徐州市泉山區人民法院提出的反訴要求如下:1、駁回自自訴人的惡意訴訟;2、依法判決劉永修、張志雄、劉勃生構成誹謗罪並追究其刑事責任;3、劉永修、張志雄、劉勃生向答辯人公開賠禮道歉,登報消除影響;
申訴人王培榮一審期間向徐州市泉山區人民法院提出上述三條反訴要求,沒有其他反訴要求。江蘇省檢察院在申訴案審查過程中,實質上已經查實了法院偽造王培榮反訴要求這一製造假案關鍵證據
2)王培榮反訴自訴人劉永修、張志雄、劉勃生誹謗罪,屬於自訴案件,明顯滿足反訴法律要求。
3)原審被告人沒有反訴自訴人涉嫌黑惡勢力犯罪、貪污、侵佔等,法院偽造王培榮訴訟要求,又以不符合法律規定的反訴受理條件,法院偷梁換柱,達到了目的之一:違法不予受理法律明文必須受理的王培榮王培榮反訴自訴人劉永修、張志雄、劉勃生誹謗案。
4)原審被告人王培榮為了證明不是誹謗,提出自訴人涉嫌黑惡勢力犯罪、貪污、侵佔等證據,證明王培榮舉報、揭露內容屬實,不是誹謗,法院無中生有偽造王培榮反訴自訴人涉嫌黑惡勢力犯罪、貪污、侵佔等,裁定不予受理。再以不予受理為由,達到目的之二是:不允許王培榮舉證質證(自訴人涉嫌黑惡勢力犯罪、貪污、侵佔等證據),達到陷害王培榮入獄目的:以王培榮散布四名自訴人涉嫌惡黑勢力犯罪、貪污、侵佔等虛假事實的誹謗行為判刑。
江蘇省檢察院的調查,實質上證明王培榮在《刑事上訴狀》所說的下述申訴理由是事實:法院通過對王培榮一審時訴訟要求做手腳,(故意隱瞞王培榮對自訴人誹謗罪反訴的真實訴訟要求和偽造王培榮假訴訟要求),徐州市中院和泉山區法院故意使明顯違法犯罪自訴人逍遙法外,有意陷害無罪的反腐舉報人王培榮入獄,這是明目張膽地顛倒黑白辦假案。
2016年10月30日提交江蘇省檢察院的《刑事申訴狀》“申訴理由和事實”部分內容二全文為:
二、徐州市泉山區法院法官宋遙、徐州市中級法院法官王紅衛採用偽造王培榮假訴訟要求等犯罪手段設圈套造假製造陷害反腐舉報人王培榮入獄假案
(王培榮提交最高人民法院、江蘇省檢察院《刑事申訴狀》“申訴理由和事實”的第二部分全文為:二、徐州市泉山區法院法官宋遙、徐州市中級法院法官王紅衛採用偽造王培榮假訴訟要求等犯罪手段設圈套造假製造陷害反腐舉報人王培榮入獄假案,內容長度為word文檔A4紙篇幅超過3頁,詳情請看網頁:http://fanfujubao.fyfz.cn/b/937244,也可以通過王培榮電子郵箱[url=]peirongwangcumt@163.com[/url]索取
江蘇省檢察院蘇檢刑申審通[2017]85號《刑事申訴審查結果通知書》第3頁倒數第7行到第4頁第3行整段原文是:
申訴人提出泉山區法院法官宋遙、徐州市中級法院法官王紅偉採用偽造王培榮假訴訟要求等手段陷害其入獄。經查,申訴人王培榮一審期間向徐州市泉山區人民法院提出的反訴要求如下:1、駁回自自訴人的惡意訴訟;2、依法判決劉永修、張志雄、劉勃生構成誹謗罪並追究其刑事責任;3、劉永修、張志雄、劉勃生向答辯人公開賠禮道歉,登報消除影響;根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零七條規定,自訴案件被告人提起的反訴適用自訴的規定。原審被告人提出自訴人涉嫌黑惡勢力犯罪、貪污、侵佔等,但上述罪名不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零四條規定的自訴案件范疇,原審被告人王培榮提出的訴訟要求,不符合法律規定的反訴受理條件。一審判決、二審裁定對被告人王培榮散布四名自訴人涉嫌惡黑勢力犯罪、貪污、侵佔等虛假事實的誹謗行為進行認定,而同時對其反訴的訴求不予受理,符合法律規定,並無不當。該案一審判決書、二審裁定書均對不予受理反訴訴求進行了釋法說理,並未隱瞞、虛構原審被告人王培榮對自訴人反訴的真實訴訟要求。故該項申訴理由不能成立”。
【膽大包天明目張膽欺騙黨和政府及人民】2018年5月22日,江蘇省委書記、省人大常委會主任婁勤儉和省政法委書記王立科調研江蘇省檢察院,引發江蘇省檢察院害群之馬再次拚死掩蓋法院造假陷害舉報人王培榮入獄的中國法院刑事造假第一案
1、江蘇省檢察院害群之馬再次拚死掩蓋法院造假陷害舉報人王培榮入獄的中國法院刑事造假第一案
2018年5月22日,江蘇省委書記、省人大常委會主任婁勤儉和省政法委書記王立科調研江蘇省檢察院,引起江蘇省檢察院害群之馬十分恐慌,他們不擇手段再次出手企圖掩蓋其在審查王培榮刑事申訴案中,造假掩蓋法院造假陷害舉報人王培榮入獄的中國法院刑事造假第一案真相。
2018年5月22日9:42,王培榮接到江蘇省檢察院控申處審查王培榮刑事申訴案的檢察官電話,該檢察官打電話聲稱判王培榮誹謗罪的判決沒有問題。該檢察官辦理王培榮刑事申訴案明顯涉嫌徇私枉法,一直被王培榮向江蘇省檢察院舉報和控告其涉嫌徇私枉法罪。按法律法規規定,該檢察官必須迴避王培榮舉報和控告案件。
對王培榮的舉報和控告案件,江蘇省檢察院不但轉給明目張膽造假掩蓋刑事假案的江蘇省檢察院控申處查處,而且由明目張膽造假掩蓋刑事假案的檢察官來答復王培榮的舉報和控告,這是江蘇省檢察院有關部門繼續包庇縱容涉嫌徇私枉法罪檢察官的鐵證。
該檢察官打電話弄虛作假謊稱去年5月22日給王培榮寄掛號信並有王培榮簽收的回執,而且寄給王培榮多封掛號信。王培榮經查,只收到江蘇省檢察院一封掛號信,而且江蘇省檢察院郵寄掛號信時間是去年的6月23日。王培榮不明白為什麼該檢察官要在郵寄掛號信數量和時間上作假。
王培榮接到檢察官電話半個多小時後,2018年5月22日10:30,王培榮收到江蘇省檢察院發來的二封手機短信:【江蘇省人民檢察院】您好!您於2017年08月06日反映的問題,江蘇省檢察院已於2017年08月10日受理,並已分流至控告部門承辦,請您憑借查詢碼GNJu3jGi登陸江蘇檢察網(http://www.js.jcy.gov.cn/)網上信訪大廳查詢辦理結果,謝謝!”、“【江蘇省人民檢察院】您好!您於2018年01月07日反映的問題,江蘇省檢察院於2018年01月08日審查,因非本院管轄,決定不予受理,特此告知,謝謝!”。
2、王培榮舉報的大量刑事案件,江蘇省檢察院控告部門不但壓案不查,甚至弄虛作假在網站江蘇省檢察院顯示案件已辦結
1、2018年5月22日22:00以後,王培榮按照江蘇省檢察院手機短信憑借查詢碼GNJu3jGi登陸江蘇檢察網信訪大廳查詢辦理結果,江蘇省檢察院網顯示案件已辦結,只有2017-08-10三行信息,摘錄如下:
2017-08-10  案件分流至控告部門承辦。   2017-08-10  案件已分流至控告部門承辦。
2017-08-10  您好!您於2017年08月06日反映的問題,江蘇省檢察院已於2017年08月10日受理,並已分流至控告部門承辦。
網上所謂的“已辦結”,只是把舉報材料分流到控告部門承辦,可以看出江蘇省檢察院在九個多月時間根本沒有查處江蘇省檢察院控申處辦案檢察官徇私枉法罪的舉報和控告,所以網上查不到控告部門案件辦理結果。
江蘇省檢察院控告部門十分明顯是壓案不查,但網站顯示案件“已辦結”,這是明目張膽欺騙黨和政府及人民。江蘇省檢察院竟敢發手機短信給舉報人,要舉報人王培榮查辦案結果,不但明目張膽愚弄舉報人,更是愚弄當時調研江蘇省檢察院的江蘇省委書記、省人大常委會主任婁勤儉和省政法委書記王立科。
江蘇省委書記、省人大常委會主任婁勤儉和省政法委書記王立科調研江蘇省檢察院目的是了解並解決江蘇省檢察院存在的問題,尤其是江蘇省檢察院害群之馬造假製造和強行掩蓋冤假錯案這類性質十分嚴重司法腐敗問題,促進司法公正和推進依法治國。
2、更為嚴重的是王培榮舉報的二個刑事案件,江蘇省檢察院控告部門壓案不查時間長達二年多:江蘇省檢察院2016年12月19日已進入審查處理程序的二個舉報案件:舉報幕後操縱製造十八大後中國法院造假最明顯的中國法院刑事造假第一案、由貪官組成的超級黑社會幫主江蘇省省委原常委徐鳴違法犯罪案和舉報徐州市檢察院在處理申訴案件時,用造假等犯罪手段掩蓋十八大後中國法院造假最明顯的中國法院刑事造假第一案。該壓案不查事件被王培榮稱為【發生在2017年中國檢察院特大恥辱】,更是【發生在2018年中國檢察院特大恥辱】 。
3、江蘇省檢察院2017年8月17日收到的王培榮舉報原徐州市委副書記、徐州市政協主席李榮啟貪腐刑事案件,江蘇省檢察院壓案不查,江蘇省檢察院網至今仍顯示“已接收”,不進入審查階段。
4、江蘇省檢察院2017年5月22日收到的王培榮舉報原徐州市委副書記、徐州市紀委書記陳美行案件,江蘇省檢察院壓案不查長達一年多,江蘇省檢察院網至今仍顯示“審查處理中”。
3、公開王培榮控告江蘇省檢察院控申處“已辦結”真相,暴露出江蘇省檢察院觸目驚心司法腐敗
王培榮公開江蘇省檢察院網站顯示2017年6月28日“已辦結”王培榮控告江蘇省檢察院控申處真相:該案中,王培榮以涉嫌徇私枉法罪控告江蘇省檢察院控申處在審查王培榮刑事申訴過程中,用造假犯罪手段,強行掩蓋徐州市檢察院用造假手段包庇縱容徐州市中級法院造假製造陷害舉報人王培榮入獄刑事假案。
荒唐:江蘇省王培榮控告江蘇省檢察院控申處造假掩蓋徐州市檢察院辦假案,該案被江蘇省檢察院轉到徐州市檢察院下屬的徐州市泉山區檢察院,所謂案件“已辦結”,網上顯示只是徐州市檢察院下屬的徐州市泉山區檢察院已接收,並沒有辦理結果。
4、江蘇省檢察院玩弄法律,不擇手段強行包庇縱容江蘇省檢察院控申處造假製造掩蓋假案的害群之馬
2018年5月22日10:30,王培榮收到江蘇省檢察院發來的第二封手機短信及來電,告訴王培榮:王培榮以涉嫌徇私枉法罪控告江蘇省檢察院控申處在審查王培榮刑事申訴過程中,用造假犯罪手段,強行掩蓋徐州市中級法院造假製造陷害舉報人王培榮入獄刑事假案。該類案件屬於反貪局查處的,自2018年1月起,原江蘇省檢察院反貪局並入江蘇省監察委,所以這類案件不屬於江蘇省檢察院管轄了。
問題是:王培榮早在2017年6月底起,長達半年多時間里,一直以涉嫌徇私枉法罪控告江蘇省檢察院控申處在審查王培榮刑事申訴過程中,用造假犯罪手段,強行掩蓋徐州市中級法院造假製造陷害舉報人王培榮入獄刑事假案。既然該類案件屬於反貪局查處的,在反貪局屬於江蘇省檢察院期間,江蘇省檢察院為什麼不把案件移交職能部門檢察院反貪局查處,而是移交給江蘇省檢察院控申處?而且在王培榮多次提出異議:不能由江蘇省檢察院控申處查處江蘇省檢察院控申處造假製造假案的情況下,江蘇省檢察院仍堅持由江蘇省檢察院控申處查處,充分說明江蘇省檢察院玩弄法律,不擇手段強行包庇縱容江蘇省檢察院控申處造假製造掩蓋假案的害群之馬。

【掃黑除惡必須反腐,中國法院刑事造假第一案大起底】江蘇省委原常委徐鳴不擇手段扶植全國最牛的黑惡勢力,反腐舉報人王培榮舉報中國最牛黑惡勢力遭法院造假陷害入獄,中國法院檢察院暗無天日害群之馬無法無天       ...
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2020-2-25 21:51:12 | 顯示全部樓層
第二篇  申訴理由和事實部分
一、【法院內部檔案揭開徐州市中級法院泉山區法院聯手趕盡殺絕,駭人聽聞把假案做成“鐵案”黑幕】二法院製造假案還不罷休,強行毀滅假案受害人王培榮能證明法院製造假案全部證據
(一)徐州市中級法院泉山區法院強行毀滅王培榮能證明法院製造假案全部證據駭人聽聞
由於王培榮在1400多天申訴過程中,徐州市中級法院、江蘇省高級法院、徐州市檢察院自以為王培榮能證明法院製造假案全部證據已被徐州市泉山區法院和徐州市中級法院毀滅,所以至今仍敢瘋狂對抗黨和政府糾正冤假錯案,明目張膽繼續做假,強行掩蓋陷害王培榮入獄假案真相。鑒於這種情況,王培榮首先出示法院內部檔案證明徐州市泉山區法院法官宋遙、徐州市中級法院毀滅王培榮能證明法院製造假案全部證據,揭開其製造假案真相。
陷害反腐舉報人王培榮入獄案是自訴案件,法律法規規定二審判決前,公安檢察院不得介入。本案徐州市泉山區法院20121130日一審判決,徐州市中級法院20121231日二審判決,法律規定刑事案件二審判決後才判決才生效。
徐州市中級法院和泉山區法院聯手用手段卑鄙造假製造陷害反腐舉報人王培榮入獄假案的中國法院造假第一案同時,為了阻止黨和政府糾正冤假錯案,強行掩蓋聯手掩蓋其造假製造陷害反腐舉報人王培榮入獄假案的中國法院造假第一案真相,明目張膽用毀滅假案受害人王培榮手中與案件訴訟相關的全部材料:
1、2012年11月30日,徐州市泉山區法院在一審判決當天,扣押了王培榮庭審時自用的與案件訴訟有關的一切相關材料,詳情請看徐州市泉山區法院2012年11月30日出具的《扣押物品清單》,押單上證據袋六袋(紙質打印答辯及案件相關材料)、證據光盤十二張(提交法庭的證據備份)括號內的“紙質打印答辯及案件相關材料”、“ 提交法庭的證據備份”均系本案法官黎方親筆所寫。
徐州市泉山區法院在該《扣押物品清單》扣押了王培榮庭審時自用的與案件訴訟有關的一切相關材料,主要內容為:
自訴人訴王培榮的《刑事自訴狀》和王培榮復印自訴人提交法院的證據;
王培榮《刑事答辯狀》及提交法院證明王培榮無罪證據的備份;
王培榮反訴提交法院證明自訴人有罪證據的備份;
存儲王培榮到復印店打印《刑事答辯狀》等和刻證據光盤備份用的U盤;
王培榮所在小區3000戶業主簽名舉報自訴人的簽名原件;
王培榮准備在當庭進一步提交法庭的證據材料;
一審判決當天,判決還沒有生效(國家法律規定二審判決才發生效力),徐州市泉山區法院扣押了王培榮手中與案件相關的一切材料,甚至對起訴狀、答辯狀也不放過。盡管徐州市泉山區法院已把王培榮手中與案件訴訟相關的一切材料片甲不留,但仍不罷休,到王培榮家、王培榮工作單位中國礦業大學的辦公室、王培榮任主任的徐州市風華園業主委員會抄家,目的就是企圖毀滅王培榮與案件訴訟相關的一切材料,把十分明顯的假案做成“鐵案”。
2、徐州市中級法院檔案:判王培榮有罪的刑事二審正卷第1頁記錄了2012年12月14日,泉山區法院把2012年11月30日《扣押物品清單》的物品(材料6袋、光盤12張、U盤1個),作為贓物出現在案件移送表中。
徐州市中級法院(2012)徐刑終字第0119號《刑事裁定書》判王培榮有罪的刑事二審判決是在2012年12月31日,但早在半個多月前的2012年12月14日,徐州市中級法院和泉山區法院實質上用犯罪手段剝奪了王培榮的一切訴訟權力,王培榮庭審時自用的與案件訴訟有關的一切相關材料被泉山區法院做為贓物全部沒收。
因為徐州市中級法院要造假製造假案,所以在案件判決前,不允許王培榮有與案件訴訟有關的一切相關材料,徐州市中級法院在王培榮沒有與案件訴訟有關的一切相關材料做出王培榮有罪的判決,十分荒唐和卑鄙。
圖片1.jpg
任何一個法官都十分清楚:案件當事人王培榮下述與案件訴訟有關的一切相關材料,均不是贓物;案件當事人王培榮下述與案件訴訟有關的一切相關材料如被作為贓物,法官造假陷害王培榮入獄十分明顯假案做成了“鐵案”。
自訴人訴王培榮的《刑事自訴狀》和王培榮復印自訴人提交法院的證據;
王培榮《刑事答辯狀》及提交法院證明王培榮無罪證據的備份;
王培榮反訴提交法院證明自訴人有罪證據的備份;
存儲王培榮到復印店打印《刑事答辯狀》和刻證據備份光盤用的U盤;
王培榮所在小區3000戶業主簽名舉報自訴人的簽名原件;
王培榮准備在當庭進一步提交法庭的證據材料;
更為荒唐的是徐州市中級法院2012年12月31日把紙質材料六袋、光盤12張、U盤一個退還給泉山區法院。同時說明徐州市中級法院裁定書17頁第9行判決“沒收U盤,上交國庫”是假的。
為了阻止黨和政府糾正由宋遙、王紅衛製造的陷害反腐舉報人王培榮入獄假案,徐州市泉山區法院法官宋遙、徐州市中級法院法官王紅衛在案件審理過程中,採用犯罪手段強行毀滅假案受害人王培榮能證明法院製造假案全部證據,把十分明顯的假案做成“鐵案”, 明顯觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零六條規定:在刑事訴訟中毀滅證據(刑法規定司法工作人員犯款罪的,從重處罰)。
(二)2012年12月31日判決生效後,王培榮在舉報徐州市中級法院和泉山區法院造假製造陷害反腐舉報人王培榮入獄假案的同時,舉報徐州市中級法院和泉山區法院明目張膽用毀滅王培榮提交法院證據的犯罪手段強行掩蓋假案真相,也就是王培榮向江蘇省高級法院和徐州市檢察院刑事申訴時的證據11(或附件11)
證據11(或附件11)中王培榮指出(為了醒目,原文用楷體,下同):
任何有法律常識的人都知道,案件當事人的手中提交法院證據備份和庭審時用的材料均不能屬於法院沒收范圍,一旦這些材料被法院沒收,也就是法院非法剝奪了該案件當事人舉證等權利。
盡管徐州二級法院判決書故意隱瞞了王培榮向法院提交的大量關鍵證據,庭審時不允許王培榮舉證證明舉報真實性,但仍要對王培榮手中提交法院證據備份進行瘋狂毀滅,以強行掩蓋假案真相。需要說明的是這些證明黑惡勢力違法犯罪的證據被徐州二級法院非法手段強行毀滅,也是徐州市二級法院顛倒黑白辦假案的鐵證。
任何有法律常識的人都知道,打官司就是打證據,訴訟用的答辯狀等案件材料和提交法院證據備份,在法院製造的假案上訴和申訴中起關鍵作用,但泉山區法院和徐州市中級法院為了破壞王培榮對假案上訴和申訴,非法扣押並拒絕歸還王培榮的答辯等案件材料(證據袋六袋)和提交法院證據備份(十二張光盤)。盡管王培榮多次要求歸還,徐州市中級法院在長達一年多時間里,不但在上訴期間,而且在申訴期間,甚至長達80天的申訴受理整個階段仍拒絕歸還,充分暴露出徐州中級法院惡意毀滅王培榮手中證據,強行掩蓋假案真相的卑鄙行徑。嚴重違反《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十五條,也是《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十四條和第五十二條明文規定追究其責任的違法犯罪行為。
二、徐州市泉山區法院法官宋遙、徐州市中級法院法官王紅衛採用偽造王培榮假訴訟要求等犯罪手段設圈套造假製造陷害反腐舉報人王培榮入獄假案
陷害反腐舉報人王培榮入獄自訴案件,訴訟理由是誹謗,法律規定構成誹謗犯罪必須同時具備二個要素是:誹謗罪必須是指捏造並散布虛假事實。
王培榮只需向法院證明既沒有捏造事實,也沒有散布虛假事實,也就是王培榮只需用證據證明所舉報和揭露自訴人違法犯罪是客觀事實即可。按照法律王培榮舉報和揭露自訴人違法犯罪客觀事實決不能構成誹謗罪。
王培榮接到誹謗罪自訴狀後,向一審法院(泉山區法院)對自訴人提起誹謗罪的反訴,並向一審法院提交能足以證明王培榮無罪、刑事自訴人有罪的證據(包括2張錄像光盤在內的大量證據),徐州市中級法院(2012)徐刑終字第0119號《刑事裁定書》第12頁倒數第3行寫明王培榮提交一審法院舉證材料254頁、證據光盤2張。
(一)宋遙、王紅衛明目張膽造假、徇私枉法製造陷害反腐舉報人王培榮入獄假案犯罪手段
宋遙、王紅衛明目張膽造假、徇私枉法製造陷害反腐舉報人王培榮入獄假案犯罪手段舉例說明:
甲公開舉報揭露乙貪污,乙到法院刑事自訴甲誹謗。甲向法院提交了足以證明乙貪污的真實有效證據,用於證明不是誹謗。法院通過下列步驟完成假案製造:
1.法院無中生有偽造甲的假訴訟要求“檢舉和控告乙貪污”,法院再以自己偽造的假訴訟要求不屬於自訴案件受理范圍為由,作出不予受理裁定。
2.以執行不受理“檢舉和控告乙貪污”的裁定為由,法院庭審時不允許甲舉證乙貪污。
3.同樣以執行不受理“檢舉和控告乙貪污”的裁定為由,法院把甲已提交的法院用於證明舉報乙貪污真實性的證據,列為與本案無關聯性。
4.法院以甲散布乙貪污虛假事實,判甲誹謗罪成立。
對有關部門還來不及查被舉報人或被舉報人有保護傘的案件,徐州中級法院和徐州市泉山區法院以偽造的假訴訟要求為圈套的手段,可判每一個公開實名舉報的舉報人犯誹謗罪入獄。
製造陷害反腐舉報人王培榮入獄假案實質是徐州貪腐勢力瘋狂對抗黨和政府反腐,徐州二級法院性質十分惡劣的、情節十分嚴重的、有意破壞法律的、明目張膽製造社會危害極大的假案事件,本假案是由徐州貪官黑惡勢力和法院敗類聯手製造的,是對黨和政府抹黑。
(二)宋遙、王紅衛明目張膽造假、徇私枉法製造陷害反腐舉報人王培榮入獄假案犯罪證據
反腐舉報人王培榮提交一審法院泉山區法院的全部訴訟要求
1、駁回自自訴人的惡意訴訟;
2、依法判決劉永修、張志雄、劉勃生構成誹謗罪並追究其刑事責任;
3、劉永修、張志雄、劉勃生向答辯人公開賠禮道歉,登報消除影響;
誹謗罪自訴案自訴人與被自訴人是平等的雙方。自訴人以誹謗罪起訴被自訴人,被自訴人同樣有權反訴自訴人誹謗罪,這是法律有明確規定。王培榮以誹謗罪反訴自訴人,並向法院提交相關的證據,按照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零七條規定法院應予以受理。
泉山區法院和徐州市中級法院以陷害王培榮入獄為目的自導自演,為了以法院自己裁定不予受理的內容作為定罪結論的案件,以定罪結論量身定做偽造了王培榮的假訴訟要求,再對法院自己偽造的所謂王培榮訴訟要求做出裁定不予受理,實現了既不允許王培榮在法庭舉證證明不構成誹謗,又把王培榮已提交法院證明不構成誹謗的證據列為與本案無關,達到了定反腐舉報人王培榮構成誹謗罪成立的目的,二法院用犯罪手段陷害反腐舉報人王培榮入獄。
泉山區法院法官敗類宋遙用偽造王培榮假訴訟要求等犯罪手段使明知是無罪的反腐舉報人王培榮受追訴證據如下:
1)泉山區法院法官敗類宋遙,為了達到不允許王培榮舉證證明不是誹謗目的,設圈套無中生有偽造王培榮假訴訟要求在(2012)泉刑初字第330號《刑事判決書》第2頁第4行,原文為“訴訟中,被告人王培榮提出反訴,認為自訴人涉嫌黑惡勢力、貪污、侵佔等,要求法院或移交相關部門追究自訴人的刑事責任”;
2)泉山區法院法官敗類宋遙對宋遙自己偽造的王培榮假訴訟要求做出不予受理的裁定,在(2012)泉刑初字第330號《刑事判決書》第2頁第6行,原文為“因其反訴的內容不屬於自訴的范疇,不符合法律規定的反訴受理條件,本院決定不予受理”。
3(2012)泉刑初字第330號《刑事判決書》第16頁第9行,以王培榮“散布自訴人是黑惡勢力,貪污、侵佔公共利益,實施打砸搶犯罪等內容”,作為定罪結論,判反腐舉報人王培榮有罪,判刑一年半。
徐州市中級法院刑庭副庭長王紅衛用偽造王培榮假訴訟要求等犯罪手段使明知是無罪的反腐舉報人王培榮受追訴證據如下:
1)徐州市中級法院法官敗類王紅衛,為了達到不允許王培榮舉證的違法目的,設圈套在徐州市中級法院(2012)徐刑終字第0119號《刑事裁定書》第17頁最後1行竟無中生有地偽造王培榮假訴訟要求“檢舉和控告四原審自訴人系黑惡勢力,有貪污、侵佔公共利益和實施打砸搶犯罪等行為”。
2)徐州市中級法院法官敗類王紅衛對法院自己偽造的王培榮假訴訟要求不屬於自訴案件受理范圍為由,作出對法院自己偽造的王培榮假訴訟要求不予受理裁定。
3)徐州市中級法院《刑事裁定書》第18頁第12行結論為王培榮“散布四原自訴人是黑惡勢力、貪污公款、侵佔公共利益、實施打砸搶犯罪等虛假內容”判反腐舉報人王培榮構成誹謗罪,判刑一年半。徐州市中級法院法院以法院自己裁定不予受理的內容作為定反腐舉報人王培榮有罪的結論,陷害反腐舉報人王培榮入獄。
徐州法官王紅衛宋遙手腕比黑社會還黑、比流氓勢力還流氓:判定反腐舉報人王培榮有罪結論,竟是法院自身偽造的而且裁定不予受理,不允許庭審舉證質證的假訴訟要求,充分證明這不是刑事審判,而是貪官徐州市委副書記李榮啟操縱的對反腐舉報人王培榮政治迫害,實質是瘋狂對抗黨和政府反腐,徐州二級法院的判決書就是證明徐州法官敗類王紅衛、宋遙偽造假訴訟要求設圈套製造的陷害反腐舉報人王培榮入獄假案鐵證。
泉山區法院和徐州市中級法院自導自演造假製造陷害王培榮入獄假案,其判決法律上是站不住腳的。任何一個有法律常識的人都知道:法院裁定不予受理的內容,因為不予受理的內容與審理案件無關,在法庭對不予受理的內容不予舉證質證,所以不予受理的內容一定不能作為定罪結論。也就是說法院以法院自己裁定不予受理的內容作為定罪結論的案件,不但明顯違反法律,而且違反邏輯學的基本常識。
法院通過對王培榮一審時訴訟要求做手腳,(故意隱瞞王培榮對自訴人誹謗罪反訴的真實訴訟要求和偽造王培榮假訴訟要求),徐州市中院和泉山區法院故意使明顯違法犯罪自訴人逍遙法外,有意陷害無罪的反腐舉報人王培榮入獄,這是明目張膽地顛倒黑白辦假案。
為了使人們對徐州二級法院(徐州市中級法院和泉山區法院)辦假案法官的卑鄙手段有直觀理解,借用拳擊比賽來形容比喻,法院製造王培榮的假訴訟要求,不允許王培榮庭審舉證證明舉報的真實性,就是裁判只許對方進攻,不允許王培榮防守;法院不允許王培榮合法反訴,就是拳擊場裁判只許對方進攻,不允許王培榮反擊。辦假案的法官就是既不允許王培榮反擊,也不允許王培榮防守的拳擊場上的裁判。
二法院偽造王培榮假訴訟要求,其造假十分明顯,不但造成徐州市中級法院裁定書、泉山區法院判決書自身十分明顯的自相矛盾,而且造成徐州市中級法院裁定書與泉山區法院判決書之間十分明顯的矛盾。
泉山法院判決書因偽造王培榮假訴訟要求造成漏洞百出,如,刑事訴訟和反訴要求必須以明確的刑法規定的罪名為訴訟要求前提,如搶劫、盜竊、貪污等罪名。刑法沒有規定黑惡勢力和打砸搶罪名,不可能以黑惡勢力和打砸搶罪名提起訴訟要求追究刑事責任,連起碼的訴訟和反訴要求前提也不符合。徐州市泉山區法院竟十分荒唐稱不屬於自訴案件受理范圍,強行對不是訴訟要求的內容做出不予受理裁定。還有,從泉山區法院判決書看,偽造王培榮對自訴人三宗罪的反訴,更為荒唐的是,法院在假反訴內容後加“等”字,也就是說法院說不清楚王培榮反訴具體內容。
法院偽造王培榮假訴訟要求是為製造陷害反腐舉報人王培榮入獄假案而量身定做的:
法院裁定不予受理的由法院自己偽造的假訴訟要求內容:“檢舉和控告四原審自訴人系黑惡勢力,有貪污,侵佔公共利益和實施打砸搶犯罪等行為”,法院目的就是不允許王培榮庭審時舉證證明“四原審自訴人系黑惡勢力,有貪污,侵佔公共利益和實施打砸搶犯罪等行為”真實性,並把王培榮已提交法院用於證明“四原審自訴人系黑惡勢力,有貪污,侵佔公共利益和實施打砸搶犯罪等行為”真實性的254頁證據,包括自訴人數十段暴力打砸搶錄像證據在內的二張證據光盤,列為與本案無關聯性,可見法院偽造假訴訟要求,就是為了以“散布四原審自訴人系黑惡勢力,有貪污,侵佔公共利益和實施打砸搶犯罪等虛假內容”判王培榮犯誹謗罪量身定做的。
(三)這是一個只要不是腦殘就能從判決書看出是明顯的假案,這是一個只要不是瞎眼只用一分鍾就能查實的假案
王培榮在給徐州市檢察院《刑事訴訟狀》和給江蘇省高級法院《刑事訴訟狀(補充)》中均指出:
【只要不是腦殘,就能從判決書看出是明顯的假案】定反腐舉報人王培榮有罪結論,竟是法院偽造的、而且裁定不予受理的王培榮的訴訟要求。
任何一個有法律常識的人都知道:法院裁定不予受理的內容,因為不予受理的內容與審理案件無關,在法庭對不予受理的內容不予舉證質證,所以不予受理的內容一定不能作為定罪結論。也就是說法院以法院自己裁定不予受理的內容作為定罪結論的案件,不但明顯違反法律,而且違反邏輯學的基本常識。
【只要不是瞎眼,只用一分鍾就能查實的假案】只要查看案件卷宗中王培榮提交泉山區法院的《刑事答辯狀》第1頁第1項內容訴訟要求,只用一分鍾就能查實徐州二級法院偽造王培榮假訴訟要求和隱瞞王培榮一審時真實的反訴要求的真實性。
(四)徐州市泉山區法院法官宋遙、徐州市中級法院法官王紅衛造假製造陷害反腐舉報人王培榮入獄假案明顯再次觸犯《中華人民共和國刑法》
王培榮在給徐州市檢察院《刑事訴訟狀》和給江蘇省高級法院《刑事訴訟狀(補充)》中均指出:
【法官三重“徇私枉法”製造陷害反腐舉報人王培榮入獄假案】
法官用偽造王培榮假訴訟要求等犯罪手段使明知是無罪的反腐舉報人王培榮受追訴;
法官故意用隱瞞王培榮一審對自訴人誹謗罪反訴等犯罪手段使明知是有罪的自訴人而故意包庇不使他受追訴。
法官故意在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的行為,並不擇手段用有意毀滅王培榮提交一審法院證據備份等犯罪手段強行掩蓋假案真相。
徐州二級法院用製造假案的犯罪手段做出惡意顛倒黑白地判決,徹底摧毀了中國法律基礎。
徐州市泉山區法院法官宋遙、徐州市中級法院法官王紅衛採用偽造王培榮假訴訟要求犯罪手段設圈套製造陷害反腐舉報人王培榮入獄假案,明顯觸犯《中華人民共和國刑法》第三百九十九條規定:對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴,並且在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判




【掃黑除惡必須反腐,中國法院刑事造假第一案大起底】江蘇省委原常委徐鳴不擇手段扶植全國最牛的黑惡勢力,反腐舉報人王培榮舉報中國最牛黑惡勢力遭法院造假陷害入獄,中國法院檢察院暗無天日害群之馬無法無天       ...
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2020-2-25 21:52:51 | 顯示全部樓層
三、觸目驚心:偽造王培榮假訴訟要求的犯罪手段造假製造假案,不但成了江蘇省三級法院(江蘇省高級法院、徐州市中級法院、泉山區法院)造假製造假案的慣用手段,而且也是徐州市檢察院造假製造假案的慣用手段
江蘇省高級法院和徐州市檢察院不但對徐州市中級法院和泉山區法院法官造假陷害王培榮入獄十分明顯假案視而不見,而且對徐州市中級法院和泉山區法院明目張膽用毀滅假案受害人王培榮手中與案件訴訟相關的全部材料強行掩蓋假案的明顯犯罪視而不見,甚至在黨的十八屆四中全會做出依法治國決議二年後,仍敢狗膽包天造假製造假案掩蓋真相早已大白中國法院造假第一案,更為惡劣的是王培榮在申訴狀指明“徐州市泉山區法院法官宋遙、徐州市中級法院法官王紅衛採用偽造王培榮假訴訟要求犯罪手段設圈套造假製造陷害反腐舉報人王培榮入獄假案”,江蘇省高級法院和徐州市檢察院在受理王培榮申訴案後,同樣採用偽造王培榮假訴訟要求的犯罪手段造假製造假案,對申訴案作出不予受理決定,真是狗膽包天,詳情請看:
【起底中國共產黨內十年屢打不死的、至今仍一手遮天超級黑社會(之三)】
【江蘇省高級法院聽命於超級黑社會,造假製造假案阻止黨和政府糾正冤假錯案】
【掩耳盜鈴:江蘇省高級法院造假製造更明顯假案強行掩蓋中國法院造假第一案】
江蘇省高級法院、徐州市中級法院及泉山區法院肆無忌憚層層造假製造假案
詳情請看附件18或網頁:http://fanfujubao.fyfz.cn/b/903407
【起底中國共產黨內十年屢打不死的、至今仍一手遮天超級黑社會(之七)】
2016年騙取中國檢察院先進大獎的徐州市檢察院再次原形畢露】
徐州市檢察院2016年10月竟仍敢狗膽包天明目張膽辦假案,強行掩蓋真相大白的中國法院造假第一案,做製造假案超級黑社會的狂犬惡狗,瘋狂阻止黨和政府糾正冤假錯案
詳情請看附件18或網頁:http://fanfujubao.fyfz.cn/b/903473
四、(21015)蘇刑監字第00068號江蘇省高級法院《駁回申訴通知書》、徐檢刑申通[2016]30號徐州市檢察院《刑事申訴審查結果通知書》無視法律、無視事實和證據,這是中國法院和檢察院的恥辱,更是江蘇省高級法院和徐州市檢察院明目張膽對黨和政府抹黑
王培榮在給徐州市檢察院《刑事訴訟狀》和給江蘇省高級法院《刑事訴訟狀(補充)》中均指出(為了醒目,引用的原文用楷體,下同):
     “ 四、依據以事實為基礎、以法律為准繩中國法律判決原則,王培榮必贏無疑
    (一)誹謗罪必須是指捏造並散布虛假事實。王培榮既沒有捏造事實,也沒有散布虛假事實,不存在誹謗罪中捏造和虛假這兩個構成要件,所以王培榮不構成誹謗罪。
    王培榮因發表舉報揭露自訴人黑惡勢力違法犯罪文章被起訴後,向泉山區法院提交包括錄像等大量客觀證據證實其文章真實性,如實揭露客觀事實,決不能構成誹謗罪,所以王培榮不存在誹謗,是如實舉報揭露自訴人違法犯罪的正義行為。
    王培榮在一審時已向法院交充分證據證明不是誹謗,二審判決書第14頁倒數第3行寫明了王培榮向一審法院提交了254頁舉證材料,還有記錄自訴人實施打砸搶錄像的2張光盤。
    針對自訴人起訴,王培榮提交大量證據證明不是誹謗,是真實舉報揭露自訴人的明顯的黑惡勢力違法犯罪。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十八條,法院有義務而且必須查證王培榮提交法院證據是否屬實。如果王培榮提交的證據是真實的,則不存在誹謗問題,王培榮實名公開舉報是為黨為國為民的正義行為,是社會正能量。即使法院對查王培榮證據真實性有困難,或者故意不去查實,則必須採用疑罪從無原則,認定王培榮無罪。法院只有而且必須查證王培榮證據是虛假的,才有可能定王培榮誹謗罪。泉山區法院庭審不允許王培榮舉證四自訴人黑惡勢力犯罪,是明目張膽地製造陷害反腐舉報人王培榮入獄假案。
    由於王培榮提交一審254頁舉證材料和2張錄像光盤內容太多,王培榮手中提交一審法院證據備份全部被一審法院非法扣押(至今拒絕歸還),這里只例舉部分證據
    1)已提交一審法院證明自訴人黑惡勢力行為的證據,如:
    ①暴力毆打舉報人王培榮,王培榮提交北京市仲裁委證據12的28頁和32頁有媒體相關的報道。
    ②暴力搶劫、並惡意毀壞業主委員會電子屏,王培榮提交法院有錄像。
    ③這幫黑惡勢力三次搶劫造成二萬元損失,王培榮向徐州市委書記曹新平的官員舉報,政府多次用公款為黑惡勢力打砸搶買單。
    ④王培榮提交證據《王培榮提交法院材料清單》第20行:20120310自訴人劉勃生用社會人員打王培榮錄像(12段錄像)
    ⑤王培榮提交證據《王培榮提交法院材料清單》第21行:自訴人劉勃生搶劫女大學生(9段錄像)
    ⑥王培榮提交證據:自訴人劉勃生搶劫女大學生圖片
   2)已提交一審法院證據證明自訴人瘋狂侵佔私分業主公共財產,已涉嫌構成刑事犯罪
    ①自訴人劉永修為主任的風華園居委會,在風華園業主委員會不知情情況下,非法把業主公共用房出租,並非法私分房租,(自2005年3月21日起收取房租),明目張膽侵佔私分業主公共財產。
    ②劉永修操縱居委會對業主委員會委託其代管出租的業主公共用房,用收贊助款取代的租金手段,非法侵貪業主公共收益房租(該贊助款實為租金,劉永修在《房屋合作使用協議書》中出租房不收租金,收給居委會的贊助款,非法侵貪屬於業主公共收益的房租,)
    ③2005年5月12日起,自訴人劉永修為主任的風華園居委會,利用風華園業主委員會委託其代管出租業主公共用房期間,非法侵佔屬於風華園業主公共財產(價值超過50多萬元的位於風華園東門口建設面積646.8平方米的業主公共用房)、並私分其房租。
    一個沒有房屋產權的風華園居委會,竟能得到位於出租風華園東門口建設面積646.8平方米的業主公共用房巨額房租(合同規定每年五萬到六萬元房租),十分明顯已涉嫌構成刑事犯罪。
    劉永修為了掩蓋非法侵佔風華園業主公共財產風華園東門口建築面積646.8平方米的業主公共用房並私分其房租真相,在其貪腐勢力保護傘幫助下用盡了種種卑鄙手段掩蓋真相,但均遭到反腐舉報人王培榮舉報和揭露。
    3)已提交一審法院證明自訴人實施打砸搶犯罪的證據,有錄像和圖片
王培榮在給徐州市檢察院《刑事訴訟狀》和給江蘇省高級法院《刑事訴訟狀(補充)》中還均指出:
3、針對自訴人起訴,王培榮提交大量證據證明不是誹謗,是真實舉報揭露自訴人的明顯的黑惡勢力違法犯罪。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十八條,法院有義務而且必須查證王培榮提交法院證據是否屬實。如果王培榮提交的證據是真實的,則不存在誹謗問題,王培榮實名公開舉報是為黨為國為民的正義行為,是社會正能量。即使法院對查王培榮證據真實性有困難,或者故意不去查實,則必須採用疑罪從無原則,認定王培榮無罪。法院只有而且必須查證王培榮證據是虛假的,才有可能定王培榮誹謗罪。泉山區法院庭審不允許王培榮舉證四自訴人黑惡勢力犯罪真實性證明王培榮不是誹謗,是明目張膽地製造陷害反腐舉報人王培榮入獄假案。
4、因刑法及相關司法解釋沒有規定黑惡勢力定義,所以稱自訴人黑惡勢力不存在違反刑法,更談不上犯罪。王培榮向法院提交了自訴人多次大肆打砸搶錄像和操縱侵佔、貪污上百萬元業主公共財產和非法剝奪法律賦予居民選舉權等嚴重刑事犯罪證據,而且被3000戶居民聯名簽名舉報長達八年的自訴人均能逍遙法外(3000戶居民聯名簽名原件被一審法院非法扣押),王培榮基於事實基礎上的如實舉報揭露並稱之為黑惡勢力違法犯罪,合情合理合法。但泉山區法院和徐州市中級法院不擇手段掩蓋自訴人違法犯罪,顛倒黑白製造陷害反腐舉報人王培榮入獄假案,屬於嚴重的枉法裁判行為。
5、有關部門不作為或包庇縱容違法犯罪自訴人,甚至存在位高權重貪官作為保護傘,均不能成為判王培榮有罪依據和理由。媒體報道,原鐵道部長劉志軍被舉報長達十多年才被查處;原國家能源局長劉鐵男被網絡舉報,當時有關部門矢口否認其違法犯罪,一年後年被中紀委查處。充分說明只要舉報人舉報是事實,不管有關部門查與不查,甚至否認舉報內容,或因保護傘存在使被舉報人逍遙法外,舉報人均不構成誹謗。決不能有意製造冤假錯案法辦舉報人,然後再等有關部門查處被舉報人後再平反舉報人。法院必須保障憲法規定的公民舉報控告公開監督如實揭露違法犯罪權利,立即糾正嚴重違法犯罪自訴人利用被王培榮長期實名舉報的位高權重貪官徐州市委副書記李榮啟貪腐勢力作為保護傘,製造的陷害反腐舉報人王培榮入獄假案。法院是保障社會公平正義最後防線,必須打擊貪官黑惡勢力與保護傘相互勾結陷害舉報人的犯罪行為,法院不能成為貪官黑惡勢力陷害舉報人的私人工具。
6、徐州法官敗類宋遙、王紅衛不擇手段掩蓋假案真相
1)自訴案的判決沒有生效,反腐舉報人王培榮就遭非法逮捕是嚴重的違法
訴訟王培榮的自訴案件沒有經公安、檢察院層層把關,也沒有檢察院監督。自訴案件與公訴案件不同點之一,自訴案一審判決後不立即收押,而是等二審判決的結果;程序上而言,被告上訴可能會被撤銷判決;一審判決後立即收押等於架空二審,是嚴重的審判違法行為。
盡管一審法院泉山區法院徇私枉法用造假手段設圈套製造了陷害反腐舉報人王培榮入獄明顯假案,但此時自訴案的判決沒有生效,反腐舉報人王培榮卻遭非法逮捕是嚴重的違法。
2)王培榮遭非法異地關押
法律規定自訴案審理過程公安檢察院不能介入,庭審時,泉山區法院當庭宣讀判決書將王培榮關押徐州市看守所,泉山區法院沒有判決異地關押的權力。王培榮遭異地關押是徐州市委書記、副書記、徐州市檢察院常委副檢察長非法干預的結果。
為了阻止黨和政府及人民得到陷害反腐舉報人王培榮入獄假案真相,自訴案的判決沒有生效,甚至在一審庭審前半個多月,瘋狂對抗黨和政府及人民反腐的超級黑社會非法下達異地關押反腐舉報人王培榮指令。
3)徐州法官敗類宋遙、王紅衛明目張膽毀滅王培榮手中證據掩蓋假案真相的違法犯罪行為
證據:泉山區法院的《扣押單》證明泉山區法院用毀滅王培榮手中提交法院證據備份和庭審用材料的手段,強行掩蓋假案真相,需要說明的是扣押單上證據袋六袋(紙質打印答辯及案件相關材料)、證據光盤十二張(提交法庭的證據備份)括號內的“紙質打印答辯及案件相關材料”、“提交法庭的證據備份”均系本案法官黎方親筆所寫。
黨紀國法不容冤假錯案,徐州市二級法院辦假案陷害反腐舉報人王培榮入獄,只能用違法犯罪手段強行掩蓋,其中毀滅王培榮手中提交法院證據備份和庭審時用的材料是王培榮揭露的徐州二級法院掩蓋假案真相的手段之一。
任何有法律常識的人都知道,案件當事人的手中提交法院證據備份和庭審時用的材料均不能屬於法院沒收范圍,一旦這些材料被法院沒收,也就是法院非法剝奪了該案件當事人舉證等權利。
盡管徐州二級法院判決書故意隱瞞了王培榮向法院提交的大量關鍵證據,庭審時不允許王培榮舉證證明舉報真實性,但仍要對王培榮手中提交法院證據備份進行瘋狂毀滅,以強行掩蓋假案真相。需要說明的是這些證明黑惡勢力違法犯罪的證據被徐州二級法院非法手段強行毀滅,也是徐州市二級法院顛倒黑白辦假案的鐵證。
任何有法律常識的人都知道,打官司就是打證據,訴訟用的答辯狀等案件材料和提交法院證據備份,在法院製造的假案上訴和申訴中起關鍵作用,但泉山區法院和徐州市中級法院為了破壞王培榮對假案上訴和申訴,非法扣押並拒絕歸還王培榮的答辯等案件材料(證據袋六袋)和提交法院證據備份(十二張光盤)。盡管王培榮多次要求歸還,徐州市中級法院在長達一年多時間里,不但在上訴期間,而且在申訴期間,甚至長達80天的申訴受理整個階段仍拒絕歸還,充分暴露出徐州中級法院惡意毀滅王培榮手中證據,強行掩蓋假案真相的卑鄙行徑。嚴重違反《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十五條,也是《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十四條和第五十二條明文規定追究其責任的違法犯罪行為。
2014年5月29日,出獄後的王培榮向泉山區法院提交要求歸還被泉山區法院非法扣押的王培榮手中提交法院證據備份和庭審用材料,但泉山區法院至今拒絕歸還。
7、徐州市中級法院故意違法製造陷害反腐舉報人王培榮入獄假案的又一鐵證
徐州市中級法院以不影響認定案情事實為由,在(2012)徐刑終字第0119號《刑事裁定書》第15頁第2行稱“原審法院准許證人不出庭作證符合法律規定,上訴人王培榮提出一審證人全部到庭的上訴理由,不予採納。”說明王培榮要求全部證人到庭對證人證言質證的合法要求遭法院拒絕,實質就是不允許王培榮對全部證人證言質證,泉山區法院和徐州市中級法院明顯違犯了證人證言必須質證才能作為法院採信證據的法律規定。
泉山區法院和徐州市中級法院強行違法採信由自訴案件自訴方收集的,而且沒有經過質證的證人證言,也就是故意違法以法律規定不能作為法院採信的證據作為判王培榮有罪證據,辦假案的主觀惡意性十分明顯。
更有甚者,王培榮在控告申訴狀中已控告長達一年多的,查看泉山區法院庭審錄像即可得到證實的,法庭對法院調取的證據,如徐州市公安局有組織犯罪偵查支隊出具的調查結論等證據,庭審時不但不給王培榮看證據內容,還不允許王培榮具體質證,只允許王培榮簡單說有無異義,這是泉山區法院明目張膽剝奪王培榮對證據知情權和質證權,這就是製造陷害反腐舉報王培榮入獄假案手段之一。
徐州市中級法院為泉山區法院違法使用不經質證的證據作為定罪依據的所謂辯解不但十分荒唐,而且十分無恥,以不影響認定案情事實為由,允許泉山法院違法使用不合法證據,這本身就是徐州市中級法院主觀上故意製造陷害反腐舉報人王培榮入獄假案。一審法院泉山法院違法使用不合法證據,徐州市中級法院既然聲稱不影響認定案情,也就是說用不着不合法證據濫竽充數,為什麼不敢糾正一審法院違法行為?徐州市中級法院嚴重破壞了黨和政府用法律規定的二審程序,不但不糾正已發現的一審法院違法行為,反而強行違法為一審法院違法行為“合法化”,竟然明目張膽寫在裁定書上,公然瘋狂挑釁法律,充分說明陷害反腐舉報人王培榮入獄假案是泉山區法院和徐州市中級法院故意違法製造的。
8、陷害著名反腐舉報人王培榮入獄假案2012年11月30日庭審黑幕
1)陷害王培榮入獄假案是自訴案,自訴人及律師提交法院證據全部是由他們自己取證,盡管王培榮在庭審時均對真實性提出質疑,但包括2012年11月30日在內的整個案件庭審沒有一個證人出庭作證,法院有意包庇縱容偽證,並非法作為定王培榮罪依據。
2)自訴人律師舉證及法院調取的證據,庭審前全部沒有提供給王培榮閱卷和復印。在庭審時採用突然襲擊方式,不給王培榮時間調查、核實證據,甚至連看證據內容的時間和機會也不給。王培榮在庭審時明確提出要求庭審後復印全部證據,再交法院書面質證意見,但法庭當庭宣判王培榮有罪,故意不給王培榮對證據質證機會。
3)王培榮均在庭審前提交給法院證據,王培榮在庭審時要對照全國人大制定的法律,舉證證明自訴人黑惡勢力違法犯罪,竟被主審法官以不懂法為由非法剝奪了王培榮舉證權利,十分荒唐地用所謂展示王培榮提交的舉證材料目錄取代整個庭審舉證程序。
4)法官當庭宣讀判決書與王培榮拿到的判決書內容不同(王培榮已從辦案法官得到證實)王培榮再次要求公開全部庭審錄像,可以證實王培榮拿到的、包括彭城監獄、徐州中級法院等部門得到的徐州市泉山區法院2012年11月30日泉刑初字第330號《刑事判決書》均是經過庭審後進一步偽造的,不是當庭宣讀的判決書。
因自訴案沒有判決無法關押王培榮,泉山法院急於當庭判王培榮有罪,是不給王培榮舉證和進一步揭露舉報其辦假案機會,偽造判決書目的是為了進一步掩蓋辦假案陷害王培榮入獄真相。為此,王培榮請求江蘇省高級人民法院保全並向社會公開庭審錄像,防止泉山法院敗類毀滅罪證。
徐州市中級法院基於偽造的泉山法院判決書做出的(2012)徐刑終字第0119號《刑事裁定書》也是非法和無效的,要求立即撤銷。
9、本誹謗罪自訴案還沒有立案前,貪官李榮啟動用公安整王培榮黑材料 ,公安公函已到泉山法院主審法官手中,十分明顯是事先有預謀的迫害著名反腐舉報人王培榮入獄事件。
徐州市泉山區法院(2012)泉刑初字第330號《刑事判決書》寫明自訴人(被王培榮舉報的徐州風華園黑惡勢力)於2012年10月18日向法院提出誹謗罪訴訟。立案第二天的2012年10月19日,王培榮從主審法官復印到不是起訴方提交法院的證據:在立案前2天的2012年10月16日徐州市公安局翟山派出所出具的《情況說明》公函。由於辦案人員良知,該公安公函證實了王培榮長達10年舉報的真實性,被3000多戶風華園業主聯名舉報的黑惡勢力(自訴人)非法強行掩蓋王培榮揭露的真相,用剝奪3000多戶風華園居民法律賦予的選舉權的手段,非法操縱潘增奎成風華園居委會主任,成為風華園多次打砸搶等刑事犯罪的黑惡勢力新主犯。公安公函《情況說明》稱:潘增奎因販賣私鹽3萬多噸,在2003年被徐州市雲龍區檢察院立案偵查,至今徐州市雲龍區檢察院仍認定潘增奎構成刑事犯罪。但是,這起中國最大非法販賣私鹽案的罪犯,包括主犯潘增奎在內全部逍遙法外,這是徐州官場腐敗十分嚴重的寫證。潘增奎在取保候審期間,竟被自訴人非法操縱成風華園社區黨委副書記、居委會主任,政府的基層政權落在徐州風華園黑惡勢力手中,這幫黑惡勢力無惡不作,激起公憤,不但被王培榮長期實名舉報,而且被忍無可忍的3000戶風華園居民聯名簽名舉報。
10、為了使3000戶聯名簽名舉報的黑惡勢力逍遙法外,並迫害反腐舉報人王培榮入獄,泉山法院偽造王培榮訴訟要求,非法剝奪王培榮在庭審時舉證自訴人黑惡勢力違法犯罪的權利,這是迫害王培榮入獄的圈套。
當王培榮要證明不是誹謗,是舉報揭露黑惡勢力時,法院偷換概念成王培榮答辯狀中沒有的假訴訟要求:“檢舉和控告四原審自訴人第黑惡勢力,有貪污、侵佔公共利益和實施打砸搶犯罪”,判決書做出決定“不屬於自訴人案件受理范圍,不符合反訴條件,故裁定不予受理”。以此為借口,不允許王培榮在庭審時舉證。
王培榮為證明不是誹謗是真實舉報,向法院提交了四自訴人多次打砸搶錄像證據和操縱居委會貪污、侵佔業主委員會公共財產上百萬元等大量違法犯罪證據,法庭裁定書竟稱與本案沒有關聯性。
在不允許王培榮庭審時舉證和判決書隱瞞王培榮向法院提交的大量關鍵證據情況下,判決書以王培榮“散布四原審自訴人是黑惡勢力,貪污、侵佔公共利益,實施打砸搶犯罪等虛假內容”為由,看王培榮犯誹謗罪處一年半有期徒刑,這是明目張膽地迫害反腐舉報人王培榮。
11、二審法院徐州市中院裁定書實質上承認王培榮在上訴狀指控的一審法院在判決書隱瞞了王培榮向法院提交的大量關鍵證據,徐州市中院偷換概念,裁定書用“王培榮舉報材料254頁已裝入卷宗,光盤二張也隨卷移送,未隱瞞證據”掩蓋判決書隱瞞真相。
卷宗是法院內部檔案,一般人根本看不到,公眾只能看到判決書,上訴狀中王培榮列舉判決書隱瞞王培榮提交法院的十八大類關鍵證據,法院目的是為了一手遮天辦假案,破壞了審判的真實性,公正性,也剝奪了公眾對案件的知情權和監督權。
12、判決書故意偷換概念置王培榮於死地
① 徐州市二級法院把公安部門“沒有發現劉永修黑惡勢力違法犯罪”,偷換概念成“劉永修不是黑惡勢力”,置王培榮提交其大量違法犯罪證據於不顧,置徐州市公安局十分明顯與事實不符的結論於不顧。即使2009年徐州市公安局謊稱沒有發現劉永修黑惡勢力違法犯罪,在2012年10月,王培榮向法院提交了大量劉永修黑惡勢力違法犯罪證據情況下,法院必須首先查證屬實才能定罪。而且在泉山法院二次庭審時,王培榮明確指出徐州市公安局公函內容作假,要對該公函提起行政訴訟,法庭不允許王培榮對該公函質證。
②徐州二級法院把不允許王培榮質證的徐州市公安局情況說明公函作為定罪重要依據,可謂不擇手段迫害王培榮。
庭審時,泉山法院不允許王培榮對徐州市公安局“情況說明”公函提出具體質證,不允許王培榮看公函內容,只允許王培榮簡單說有異議還是無異議。泉山法院拿不允許王培榮質證的“情況說明”,作為定王培榮罪的重要依據,手段十分卑鄙。法庭對四年前的事採取突然襲擊,還不允許王培榮看公函內容。
王培榮要求向社會公開庭審錄像和王培榮提交的全部證據,使真相大白於天下,接受人民監督。
2012年11月30日,徐州泉山法院法官在法庭宣讀了導致王培榮遭迫害入獄的徐州市公安局有組織犯罪偵查支隊的內容虛假的公函《關於劉永修是否為黑惡勢力的調查情況》,該公函不顧證據事實,顛倒黑白聲稱沒有發現劉永修黑惡勢力違法犯罪。公函惡意隱瞞以下事實真相:
2009年,徐州市公安局到礦大與王培榮談話,王培榮當場質疑徐州市公安局有關部門辦假案:沒有立案哪來結論?公安不要證據憑什麼辦的案?王培榮當場要提交劉永修黑惡勢力違法犯罪證據,並且要求對結論給書面答復,保障王培榮行政復議和到法院控告權利。
徐州市公安局當場回應:1 這次談話只是案件溝通,了解情況,不是結論,所以不給書面答復。2 關於提交證據,需要的時候找王培榮要。
徐州市公安局有組織犯罪偵查支隊公函從實質到內容均虛假,現僅舉以下一例就充分說明問題。
徐州市風華園居委會蓋有公章2007年1月在風華園小區公告欄張貼的公告,該公告稱居委會沒有風華園東區健身房的產權,自2007年1月起歸還給風華園開發商徐州市雲龍區國有企業經房中心。當時劉永修任風華園居委會主任,遭3000戶居民聯名簽名舉報其黑惡勢力違法犯罪。但直到至今,風華園居委會仍侵佔風華園東區健身房辦公,並出租其房屋,侵佔其租金。王培榮向法院提交租金合同證明了風華園東區健身房是業主委員會管理的業主公共財產,該房屋建築面積648㎡,房屋價值遠遠超過50萬元。證實了風華園業主委員會主任王培榮舉報揭露劉永修操縱居委會侵佔超過五十萬元業主公共財產的真實性。
2006年泉山區審計局審計報告稱:在2005年5月至2006年3月,風華園健身房648㎡全部出租的房租竟屬於沒有產權的風華園居委會,這是明目張膽洗黑錢!劉永修操縱居委會把屬於業主委員會其他公共用房(位於風華園文化活動中心樓內一層),用收贊助費的手段取代業主委員會公共收入房租,達到貪污房租目的,王培榮向法院提交的租房合同和泉山區審計報告形成完整證據鏈,證實了王培榮舉報,揭露劉永修操縱居委會貪污業主公共收益的真實性。
一個沒有出租房產權,劉永修稱連辦公地點也沒有的居委會,泉山區審計局審計報告證實,05年5月至06年3月期間有約十萬元房租收入。不論該房租侵貪的是風華園業主公共收益,還是侵貪風華園居委會所在地泉山區以外的徐州市雲龍區國有企業經房中心的國有資金,均是十分明顯的嚴重刑事犯罪。王培榮還向法院提交劉永修私分租金和行賄財務憑證。
王培榮舉報、揭露風華園黑惡勢力大量十分明顯違法犯罪,徐州公安部門偷換“黑惡勢力”與“黑社會”和劉永修操縱居委會實施違法犯罪與劉永修個人實施違法犯罪不同概念,用黑社會標准稱沒有發現劉永修黑惡勢力違法犯罪,這是利用職權強行包庇掩蓋劉永修黑惡勢力違法犯罪。
③徐州二級法院把已被泉山區審計局的上級主管部門泉山區政府否定的《審計報告》作為定王培榮罪依據,荒唐之極。
王培榮對為風華園黑惡勢力洗黑錢的泉山區審計局《審計報告》向泉山區政府提出行政復議,王培榮向泉山法院提交了泉山區政府實質上否定了洗黑行為的《審計報告》的公函,泉山區政府行政復議公函結論為“只有審計建議,沒有審計結論的“審計報告”,不屬於具體行政行為。
早在一審期間,王培榮多次明確指出《審計報告》洗黑錢,已被泉山區政府否定,泉山法院不但在判決書故意隱瞞王培榮提交的證據(泉山區政府行政復議公函),而且偽造所謂《審計報告》結論,竟敢作為定王培榮罪的重要依據,惡意陷害王培榮入獄
④庭審時,王培榮指出自訴人故意偷換概念,自訴人律師不得不承認王培榮舉報揭露的是自訴人操縱居委會侵佔業主公共財產、依法公共收益。徐州二級法院不顧事實和上訴狀指控,偷換概念成自訴人個人侵佔業主公共財產、貪污公共收益。
⑤有錄像證據的、證明黑惡勢力刑事犯罪的、自訴人三次十分明顯暴力搶劫業主公共財產電子屏,判決書竟寫成爭奪電子屏,掩蓋真相。
第一次搶劫,泉山區政府泰山街道辦事處花8000元為黑惡勢力搶劫買單;第二次搶劫,市委書記曹新平派人送來1500元維修費。為什麼徐州黨政部門一次次用公款為風華園黑惡勢力暴力搶劫買單,真相是風華園黑惡勢力是貪官專門用來對付著名反腐舉報人王培榮的工具。充當該黑惡勢力保護傘的貪官有徐州市委副書記李榮啟、江蘇省委巡視組組長陳美行,還有充當貪官李榮啟和風華園黑惡勢力保護傘的江蘇省副省長徐鳴,他們均被王培榮長期實名舉報。
⑥泉山法院違法辦假案露出馬腳,造成判決書自相矛盾
判決書稱“四原審自訴人系黑惡勢力、實施打砸搶和貪污、侵佔公共財產,可向有關部門反映”說明王培榮舉報揭露的內容不是誹謗。如果王培榮是誹謗,法院判決書是要王培榮向有關部門去誣告。事實上,王培榮長期實名向有關部門舉報四自訴人黑惡勢力違法犯罪,沒有一個部門稱王培榮誣告,所以不存在誹謗。相反,王培榮多次向泉山法院對多部門提出行政不作為訴訟,法院違法一年多不開庭。
13、徐州市中級法院違反法律規定,故意對抗法律對上訴案不開庭審理,故意使黨和政府通過法律規定的糾正假案錯案的程序失效。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十三條第一款明文規定,王培榮在《刑事上訴狀》和《上訴狀補充》指控的設圈套辦假案,屬於必須開庭審理上訴案件,但徐州市中院拒不開庭審理。
14、本案違反《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十八條“證據必須查證屬實,才能作為定罪的依據”規定,徐州二級法院惡意隱瞞王培榮提交法院的大量錄像等客觀證據,故意用內容虛假公函,而且在惡意曲解情況下定王培榮罪。在2013年2月22 日,就內容虛假公函,王培榮通過徐州市銅山區看守所提出起訴徐州市公安局和有組織犯罪偵查支隊的《行政訴訟狀》,但至今石沉大海,非法剝奪了黨和政府糾正假案錯案的權力,變相阻止王培榮對假案錯案的申訴。
15、本案違反《中華人民共和國刑事訴訟法》第十三條規定,沒有人民陪審員陪審。
16、徐州市二級法院十分明顯故意在判決書上隱匿王培榮向法院提交的大量證據,故意毀滅王培榮手中超過十二套完整證據,十分明顯觸犯刑法,《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十二條規定必須受法律追究。因為法院辦假案,法官明知若王培榮手中仍有證據,辦假案的真相必將大白,所以心虛的法官不擇手段掩蓋故意辦假案真相,竟然還通過抄王培榮家和工作單位辦公室和拒絕歸還扣押王培榮庭審時所帶證據等物品手段,變相毀滅王培榮手中證據,瘋狂程度令人發指。
七、徐州市中級法院製造新假案,掩蓋原假案,瘋狂對抗黨和政府糾正冤假錯案,天地不容
徐州市中級法院(2013)徐刑監字第0007號申訴案長達80天整個受理過程,從陸連東法官拒絕王培榮提交新證據和拒絕王培榮用已提交法院的證據證明案情真相,到明目張膽辦假案否認二審裁定書已確認提交法院的並已存入案件卷宗的全部證據,充分說明徐州市中級法院不是辦理刑事申訴案,是在再次對舉報其辦假案的舉報人王培榮再次政治迫害和實施報復,反映出徐州市中級法院用頂風辦假案手段,瘋狂對抗黨和政府糾正冤假錯案的黨紀國法。
      
被長期舉報辦假案的徐州市中級法院再次頂風辦假案掩蓋原假案真相
2012年11月30日,王培榮遭假案陷害入獄起,王培榮大量向各級黨政公檢法,政法委等部門舉報控告申訴徐州二級法院(泉山區法院和徐州市中級法院)辦假案,黨紀國法不容冤假錯案,尤其是2013年黨和政府、中央政法委、最高檢、最高法均十分重視糾正冤假錯案,被舉報辦假案的徐州市中級法院於2013年8月30日不得不受理了王培榮的申訴,但徐州市中級法院更瘋狂地製造新假案掩蓋原假案真相。
1.拒絕王培榮提交新證據
2013年9月3日,王培榮通過彭城監獄向徐州市中級法院法官陸連東提交《給徐州中級法院申請》,明確提出提交新證據和歸還被法院非法扣押的提交法院證據備份要求;2013年9月25日,王培榮通過彭城監獄向陸連東法官郵寄《要求提交證據U盤申請》;王培榮還在其他多封寄給陸連東法官信中提到提交新證據和歸還被法院非法扣押的提交法院證據備份,但陸連東法官在整個申訴案受理過程中均不予理睬,實質是拒絕王培榮提交新證據,是不允許王培榮舉證的違法行為。
2.拒絕王培榮用證據證明案情真相
徐州中級法院在二審裁定書無法否認王培榮上訴狀指控一審法院泉山區法院故意在判決書隱瞞向法院提交的大量關鍵證據的事實,但偷換概念稱舉證材料254頁,證據光盤二張存入案件卷宗來掩蓋真相。其中存入案件卷宗的王培榮提交法院證據清單中,內含明確寫明能證明自訴人黑惡勢力違法犯罪真實性的多達數十段打砸搶錄相證據。法院設圈套辦假案手段,在庭審時不允許王培榮舉證證明舉報真實性。在受理申訴後,王培榮在《給徐州市中級法院申請》中明確提出,為使辦案法官掌握案情真相,當面向辦案法官說明提交法院大量證據要證明的內容,但陸連東法官在整個申訴案受理過程中不予理睬,再次非法剝奪了王培榮用已提交法院的證據證明案情真相的權利。
3.徐州市中級法院頂風瘋狂辦假案,駁回王培榮申訴
2013年11月,王培榮收到徐州市中級法院(2013)徐刑監字第0007號《駁回申訴通知書》。《駁回申訴通知書》第1頁第15行明目張膽謊稱王培榮“無任何事實證據”,明顯與徐州市中級法院二審裁定書矛盾。二審裁定書確認的王培榮提交泉山法院254頁證據和包含自訴人打砸搶數十段錄像證據的光盤二張,在申訴案受理過程中,這些已在案件卷宗內的證據,徐州市中級法院竟然翻臉不承認。徐州市中級法院這次赤裸裸假案竟用無賴手段辦假案,是中國法院史上的恥辱。
徐州市中級法院(2013)徐刑監字第0007號《駁回申訴通知書》成了證明徐州市中級法院用新假案強行掩蓋原假案瘋狂對抗黨和政府糾正冤假錯案的鐵證。
五、本案是一起性質十分嚴重的、手段極其惡劣的、用犯罪手段打擊反腐舉報人案件,反腐舉報人王培榮遭法官造假陷害入獄假案,是被王培榮舉報的由江蘇省位高權重貪官組成的黨內超級黑社會操縱製造的
詳情請看附件17《法治周末》報道:王培榮網絡舉報有現實殺傷力
詳情看附18【起底中國共產黨內十年屢打不死的、至今仍一手遮天超級黑社會】
目錄
    一、【超級黑社會原形畢露,凌駕於黨和政府之上長達十年,江蘇已到了反不動腐敗的程度】
【擒賊先擒王】起底由被舉報的貪官組成的超級黑社會幫主徐鳴(江蘇省委常委、江蘇省副省長、江蘇省政協副主席)
【原形畢露】強行違法違規提拔大量臭名昭著腐敗官員,早有案底但徐鳴死不改悔,至今不收斂不收手,2016年6月變本加厲更瘋狂
二、【中國共產黨內出現十年屢打不死的、至今仍一手遮天超級黑社會,江蘇省反腐系統及預防糾正冤假錯案系統均遭摧毀,從嚴治黨刻不容緩】
江蘇省委常委、副省長、省政協副主席徐鳴為幫主,由集貪腐淫黑於一身的李榮啟等徐州貪官組成的超級黑社會,在中國官場一手遮天長達十年
【剖析2016年江蘇官場和法院檢察院仍爭當超級黑社會狂犬惡狗的深層原因】屢屢逃脫中紀委江蘇省委江蘇省紀委追查的貪官李榮啟對舉報人殺人滅口和栽贓陷害慣用手段屢屢得逞
    三、【江蘇省高級法院聽命於超級黑社會,造假製造假案阻止黨和政府糾正冤假錯案】
【掩耳盜鈴:江蘇省高級法院造假製造更明顯假案強行掩蓋中國法院造假第一案】
江蘇省高級法院、徐州市中級法院及泉山區法院肆無忌憚層層造假製造假案
    四、【與超級黑社會展開生死較量在2016年黨的十八屆六中全會前後更加激烈】
    五、【貓不抓鼠,鼠患成災!用法律掃除反腐打黑障礙】
  繼起訴江蘇省政府帶病提拔臭名昭著的孔海燕後,著名反腐舉報人王培榮就江蘇省委書記李強信箱和省長石泰峰信箱拒不反腐不打黑,起訴江蘇省委和江蘇省政府
六、【檢驗中國共產黨能否真正做到從嚴治黨的試金石】公開2016年十一期間向中國十四個職能部門舉報黨內十年屢打不死的、至今仍一手遮天超級黑社會舉報內容,公開舉報半月後查詢職能部門查處進展情況,全黨和全國人民共同監督查處黨內超級黑社會
七、【2016年騙取中國檢察院先進大獎的徐州市檢察院再次原形畢露】徐州市檢察院2016年10月竟仍敢狗膽包天明目張膽辦假案,強行掩蓋真相大白的中國法院造假第一案,做製造假案的超級黑社會的狂犬惡狗,瘋狂阻止黨和政府糾正冤假錯案
八、【用法院內部檔案曝出中國司法頂級腐敗猛料,向黨的十八屆六中全會獻禮,推進從嚴治黨迫在眉睫】徐州市中級法院和泉山區法院明目張膽用毀滅假案受害人王培榮手中與案件訴訟相關的全部材料卑鄙手段,強行掩蓋聯手造假製造陷害反腐舉報人王培榮入獄假案的中國法院造假第一案真相,創造中國文革後法院造假最明顯的假案1400多天得不到糾正中國法院黑暗奇跡
王培榮在給徐州市檢察院《刑事訴訟狀》和給江蘇省高級法院《刑事訴訟狀(補充)》中均指出
5、黨和政府十分重視糾正冤假錯案,用法律建立了由法院、檢察院、監獄等部門組成的立體式預防和糾正冤假錯案法律體系,由徐州市中級法院和泉山區法院徇私枉法用造假手段設圈套製造的陷害反腐舉報人王培榮入獄明顯假案的真相已在社會大白,但直到至今,十分明顯的假案長達1400多天仍得不到糾正。十八屆四中全會做出“建立領導幹部干預司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究制度”決定後,十分有必要把操縱製造陷害反腐舉報人王培榮入獄假案幕後黑手曝光,推進懲治操縱製造本假案的幕後黑手。
徐州市泉山區法院接省領導指令“火速”將訴訟王培榮的自訴案立案
公訴案件是經過公安、檢察院調查、層層把關後才能提起訴訟。法院規定公安、檢察院不能介入自訴案件,自訴案件既沒有經公安、檢察院調查,也沒有經公安、檢察院層層把關。法院對自訴案件的審查應該比公訴案件更仔細和嚴格。
徐州市泉山區法院(2012)泉刑初字第330號《刑事判決書》寫明自訴人在2012年10月18日到泉山區法院提起訴訟,泉山區法院立案庭接到訴訟狀的當天立案,甚至刑事審判庭當天組成進行審判的合議庭,由庭長宋遙任審判長。宋遙上午11點當天打電話要王培榮當天下午到法院拿《刑事自訴狀》。王培榮問曾任立案庭庭長的宋遙:法律規定必須受理的王培榮提交泉山區法院的二個行政訴訟案(因查風華園黑惡勢力過程中弄虛作假而引起的王培榮起訴徐州市公安局要求撤銷徐州市公安局[2011]徐公復字第09號《行政復議決定書》案和因泉山區民政局在查風華園黑惡勢力操縱居委會非法選舉過程中弄虛作假而引起的王培榮起訴要求撤銷徐州市泉山區政府[2011]徐泉行復第3號《行政復議決定書》案),在你當立案庭長期間提交了訴訟材料,一年多過去了,為什麼至今不給立案?而自訴人訴王培榮的自訴案,不但當天立案,當天組成合議庭,竟當天要被訴訟人到法院拿《刑事自訴狀》。宋遙答復:法院接省領導指令,我們是具體辦事的,沒法解釋。王培榮提出要求復印訴訟人提交法院的全部訴訟證據,宋遙答復明天來拿全部證據復印件。
6、王培榮向社會公開證據復印件,引起徐州市公安局翟山派出所和泉山區法院極度恐慌,強令要求王培榮交出復印件遭拒絕
2012年10月19日,王培榮拿到全部證據復印件,立即將一份證據復印件(在立案前2天的2012年10月16日徐州市公安局翟山派出所出具的《情況說明》公函)向社會公開。因公安公函《情況說明》明顯暴露出徐州公檢法辦假案成風的極度腐敗現象,引起徐州市公安局翟山派出所和泉山區法院極度恐慌,徐州市公安局翟山派出所和泉山區法院強令要求王培榮交出復印件,遭王培榮拒絕。
公安公函《情況說明》暴露出徐州公檢法辦假案成風的極度腐敗現象:
1、王培榮從主審法官復印到公安公函《情況說明》不是起訴方提交法院的證據,該公函出於本誹謗罪自訴案還沒有立案前,說明貪官李榮啟動用公安整王培榮黑材料,公安公函已到泉山法院主審法官手中,十分明顯是事先有預謀的迫害著名反腐舉報人王培榮入獄事件。
2、公安公函《情況說明》稱:潘增奎因販賣私鹽3萬多噸,在2003年被徐州市雲龍區檢察院立案偵查,至今徐州市雲龍區檢察院仍認定潘增奎構成刑事犯罪。潘增奎在取保候審期間,竟被自訴人非法操縱成風華園社區黨委副書記、居委會主任,政府的基層政權落在徐州風華園黑惡勢力手中,這幫黑惡勢力無惡不作,激起公憤,不但被王培榮長期實名舉報,而且被忍無可忍的3000戶風華園居民聯名簽名舉報。
公安公函《情況說明》證實了王培榮長達10年舉報的真實性,被3000多戶風華園業主聯名舉報的黑惡勢力(自訴人)非法強行掩蓋王培榮揭露的真相,用剝奪3000多戶風華園居民法律賦予的選舉權的手段,非法操縱潘增奎成風華園居委會主任,成為風華園多次打砸搶等刑事犯罪的黑惡勢力新主犯。
3、這起中國最大非法販賣私鹽案的罪犯,包括主犯潘增奎在內全部逍遙法外,這是徐州官場腐敗十分嚴重的寫證:
1)所謂超過追訴期是假的:
刑法第87條規定最短的追訴期是五年,玩忽職守罪情節特別嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的,追訴期是十年。公安公函稱99年還在販賣私鹽,03年9月25日檢察院立案,明明白白在五年追訴期內;事實上,一直到案發的03年,潘增奎還在販賣私鹽,不存在超過追訴期問題。
2)所謂玩忽職守罪是為潘增奎開脫罪責
潘增奎販賣私鹽檢察院是以非法經營罪立案的,而且潘增奎以工業鹽假冒食用鹽,應該用更嚴厲的危害公共安全罪追究潘增奎職責,不知為什麼公安的公函稱以玩忽職守罪立案
3)潘增奎是曾被列為2003年徐州市檢察院十大案件之一的主犯,著名反腐舉報人王培榮曾從徐州市檢察院領導了解到:03年檢察院還查實潘增奎有十分嚴重的貪污等經濟問題。
4)被非法操縱成風華園黨委副書記、居委會主任的潘增奎,糾集敵視黨和政府的刑滿釋放的,潘增奎多次大肆在風華園打砸搶至今逍遙法外。
徐州市檢察院必須頂住壓力,重新啟動該案,維護法律權威,給黨和政府及百姓一個明明白白的答復:潘增奎逍遙法外的真相,徐州檢察院是咋樣被擺平的?
   

【掃黑除惡必須反腐,中國法院刑事造假第一案大起底】江蘇省委原常委徐鳴不擇手段扶植全國最牛的黑惡勢力,反腐舉報人王培榮舉報中國最牛黑惡勢力遭法院造假陷害入獄,中國法院檢察院暗無天日害群之馬無法無天       ...
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2020-2-25 21:53:33 | 顯示全部樓層
六、陷害著名反腐舉報人王培榮入獄假案的社會危害性
徐州市泉山區人民法院《刑事判決書》(2012)泉刑初字第330號和江蘇省徐州市中級人民法院《刑事裁定書》(2012)徐刑終字第0119號,從程序到實體均嚴重違法,是事先有預謀的、十分明顯的假案錯案,而且顛倒黑白辦假案,是十分明顯、典型的政治迫害。如:
顛倒黑白一:真正構成誹謗罪的是徐州市風華園黑惡勢力(本案自訴人),王培榮在一審答辯狀明確提出對其誹謗罪反訴,並提交充分證據,按照《中華人民共和國刑事訴訟法》法院必須受理,但泉山法院不但違法不受理,而且判決書和裁定書均隱瞞該事實,目的是為了真兇逍遙法外。
顛倒黑白二 :為了迫害舉報真實的黑惡勢力的反腐舉報人王培榮入獄,法院不擇手段設圈套辦假案,判決書和裁定書故意隱瞞王培榮向法院提交的風華園黑惡勢力多次打砸搶錄像等大量刑事犯罪證據和惡意偷換概念等手段,使鐵證如山的黑惡勢力逍遙法外,迫害為黨國為民的反腐舉報人王培榮入獄。
王培榮在獄中早就指出陷害著名反腐舉報人王培榮入獄假案的社會危害性:
1)辦假案手段可使任何一個無辜百姓入獄,甚至人頭落地,不但嚴重破壞黨紀國法,而且是十分嚴重的反人類暴行,任其存在必將亡黨亡國。
2)迫害反腐舉報人王培榮入獄,使被舉報的貪官黑惡勢力逍遙法外繼續危害社會,實質是對抗黨和政府反腐打黑。
3)法院公安等部門敗類充當幫凶,造成黨和政府背黑鍋,嚴重破壞國家法治和社會道德底線。
4)監獄被法院假案“綁架”成為貪官徐州市委副書記李榮啟和風華園黑惡勢力關押反腐舉報人的私人工具。
5)王培榮在獄中抗爭超過550多天,黨和政府及全國人民仍得不到貪官徐州市委副書記李榮啟陷害反腐舉報人王培榮入獄真相。
6)王培榮舉報風華園黑惡勢力大肆打砸搶刑事犯罪和瘋狂掠奪上百萬公共財產及非法剝奪居民法律規定的選舉權,風華園黑惡勢力實質是非法剝奪法律規定的人民當家作主的權利。既破壞黨和政府執政為民原則,又破壞共產黨生存基礎。
7)遭陷害入獄的反腐舉報人及家人身心、名譽、工作、經濟等各方面均遭到毀滅性打擊。
8.必須發出正義呼聲,顯示社會主義正義力量,推動早日清除貪官和黑惡勢力,彰顯黨和政府及全國人民的正義力量。
第三篇 這是一起性質極為惡劣的有預謀陷害舉報人王培榮入獄案件,著名反腐舉報人王培榮為黨鋤奸為民除害如實舉報揭露貪官黑惡勢力何罪之有,充分反映反腐和掃黑除惡是一場你死我活的生死較量
徐鳴扶植的劉永修為首的全國最牛的黑惡勢力利用虛假訴訟,製造陷害王培榮入獄假案,徐鳴操刀直接參與操縱製造陷害反腐舉報人王培榮入獄刑事假案。
泉山區法院案件審判長曾明確告訴王培榮:訴王培榮誹謗案不成立,劉永修他們多次到法院立案,均被駁回不予立案。這次是江蘇省副省長的徐鳴批示,法院不得不立案。
徐鳴有中央黨校法律專業的研究生文憑,利用所學專長及擁有的職權,在操縱製造陷害反腐舉報人王培榮入獄中國法院刑事造假第一案中,把專業和職權發揮到極致。
一、徐鳴十分明顯的刑事犯罪
1、為了掩蓋集貪腐淫黑於一身的貪官徐州市委常委、常務副市長李榮啟犯罪,法律決不允許私了的(由李榮啟操縱製造)殺人刑事案被江蘇省委常委、副省長(時任徐州市委書記)徐鳴操縱強行私了(明顯涉嫌刑事犯罪)。
徐鳴把出面私了(由李榮啟操縱製造)殺人刑事案的徐州市政法委書記夏文達提拔為徐州市委副書記。
2、王培榮向徐鳴舉報時任徐州市委常委、常務副市長李榮啟貪腐,遭徐鳴出賣。徐鳴指使李榮啟到中國礦業大學找黨委書記羅承選,不但阻止舉報,而且逼王培榮交出舉報材料證據。
3、反腐舉報人王培榮為黨鋤奸為民除害,舉報揭露貪官黑惡勢力違法犯罪,徐鳴親自操刀明目張膽操縱法院造假製造陷害反腐舉報人王培榮入獄中國法院刑事造假第一案。
二、有意有意不任前公示逃避監管,提拔臭名昭著腐敗官員組成反黨反政府的超級黑社會
2008年,反腐舉報人王培榮向時任徐州市委書記徐鳴舉報中國最荒淫無恥的一夫多妻區委書記董鋒,徐鳴不查。王培榮無奈網絡舉報董鋒,徐鳴仍堅持不查董鋒,告訴王培榮董鋒沒有一分錢經濟問題,只是生活有點不檢點。並通過王培榮單位領導(中國礦業大學黨委副書記書記),阻止王培榮網絡舉報董鋒。
王培榮頂住壓力,通過網絡舉報,董鋒落馬,董鋒以經濟問題被判刑。
董鋒被王培榮網絡舉報落馬後,徐鳴做第一件事是徐州立法嚴禁網絡舉報貪官:
徐鳴利用徐州市委書記、市人大主任職權,火速通過中國第一個不允許網絡舉報貪官的地方法規,規定網絡舉報貪官,事先需要貪官同意方能在網絡公開舉報,無恥至極。
董鋒由泉山區長升任區委書記的過程中,考察組接到對董包養情婦私生子女、貪污受賄的大量舉報,考察組如實向徐鳴匯報了,徐鳴執意違反程序提拔董。徐鳴為了逃避責任,避重就輕向江蘇省檢討:承認在提拔董峰是沒有經任前公示這一必要程序。
需要說明的是,作為徐州市委書記的徐鳴,十分清楚提拔官員必須經過任前公示這一必要程序。因董鋒違法犯罪臭名昭著,徐鳴提拔董峰時,是故意沒有經任前公示這一必要程序,逃避監管。
2007年,提拔董峰是沒有經任前公示這一必要程序江蘇省檢討,按理說徐鳴在以後的工作就不會犯同樣的錯誤。不!有意不任前公示逃避監管,成了徐鳴提拔臭名昭著徐州貪官的慣用手段,請看:
1)2009年,由於王培榮大量舉報,當時被中紀委、江蘇省委、省紀委屢屢追查的集貪腐淫黑於一身的貪官李榮啟,由徐州市委常委、常務副市長擬任徐州市委副書記時,徐鳴暗箱操作,有意逃避任前公示這一必要程序。在徐鳴包庇下,集貪腐淫黑於一身的貪官李榮啟不但長期逃脫中紀委江蘇省委省紀委三重追查,而且多次陞官,至今逍遙法外。
2)2016年,徐鳴強行違法違規提拔臭名昭著的、貪官陸正方案中有案底的腐敗官員孔海燕。2016年不到三個月,臭名昭著的孔海燕二次升遷,第一次升遷沒有任前公示,第二次升遷沒有任命文件,徐鳴私自導演的孔海燕的上任丑劇,把生米做成熟飯,迫使江蘇省政府半個多月後不得不下文承認孔海燕的省信訪局局長,這是明目張膽對江蘇省政府的“綁架”。
三、徐鳴不但充當中國最牛黑惡勢力保護傘,而且親自操刀,明目張膽操縱法院造假製造陷害反腐舉報人王培榮入獄中國法院刑事造假第一案
徐州市科教小區(風華園)三千多居民和業主多次聯名簽名舉報劉永修黑惡勢力違法犯罪,徐鳴不但不查,反而明目張膽為其撐起保護傘。
1、徐鳴帶領泉山區委書記董鋒和徐州市公安部門,到中國礦業大學明目張膽威脅王培榮,阻止舉報劉永修黑惡勢力違法犯罪
徐州市公安部門既不向王培榮做舉報筆錄,甚至拒絕王培榮向其提交證據材料,也就是沒有立案調查,就向王培榮口頭反饋所謂劉永修不是黑惡勢力的結論。
徐鳴在場,王培榮當場予以駁斥,要求給書面材料,王培榮要向有關部門行政復議和向法院起訴,徐州市公安部門改口說不是結論,只是溝通情況。
但徐州市公安部門向泉山區法院做書面的偽證,稱徐州市公安部門曾向王培榮通報劉永修不是黑惡勢力的結論,泉山區法院用這個內容虛假的明顯偽證判王培榮誹謗罪成立。
2、徐鳴扶植的劉永修為首的全國最牛的黑惡勢力利用虛假訴訟,製造陷害王培榮入獄假案,徐鳴操刀直接參與操縱製造陷害反腐舉報人王培榮入獄刑事假案。
泉山區法院案件審判長曾明確告訴王培榮:訴王培榮誹謗案不成立,劉永修他們多次到法院立案,均被駁回不予立案。這次是江蘇省副省長的徐鳴批示,法院不得不立案。
徐鳴有中央黨校法律專業的研究生文憑,利用所學專長及擁有的職權,在操縱製造陷害反腐舉報人王培榮入獄中國法院刑事造假第一案中,把專業和職權發揮到極致。
4、王培榮在風華園張貼實事求是舉報揭露劉永修黑惡勢力違法犯罪,因指出其是“黑惡勢力”違法犯罪,被徐州市泉山區法院判犯誹謗罪,判刑一年半。
劉永修黑惡勢力在風華園大量張貼材料甚至掛橫幅,稱王培榮幫教分子和邪惡勢力、“王培榮是全國最牛的黑惡勢力”,王培榮以誹謗罪向泉山區法院起訴,但泉山區法院不予受理。天地不容!
舉報人王培榮向徐州市泉山區掃黑辦提供監控錄像等證據,文字告訴徐州市泉山區掃黑辦(楷體內容):
泉山區法院提交證據證明自訴人劉永修操縱其老婆和自訴人張志熊在風華園大量張貼材料稱王培榮幫教分子和邪惡勢力,甚至掛橫幅(甚至辦事處綜治辦人員參與懸掛橫幅)
張志雄張貼的“王培榮是全國最牛的黑惡勢力”等證據。
  劉永修黑惡勢力不但在風華園大量張貼蓋有居委會公章小字報,甚至懸掛橫幅,性質惡劣。
20100524晚11點風華園社區黨委、居委會指使辦事處綜治辦人員王朝清掛《徹底粉碎“幫教分子”王培榮的主任夢》、《徹底摧毀王培榮、吳敏、劉勃生邪惡勢力》等橫幅
錄像文件:20100524a.264,用SDI_Player播放
江蘇省委原常委徐鳴為幫主的由被王培榮舉報的位高權重貪官組成的超級黑社會,對社會危害極大,可謂中國掃黑除惡第一案。其中之一是《【再次舉報中國法院刑事造假第一案】江蘇省委原常委徐鳴親自操刀,操縱法院造假製造陷害反腐舉報人王培榮入獄假案;中國法院檢察院害群之馬慣用十二種刑事犯罪手段(六種陰招黑招和六種刑事犯罪套路)製造和掩蓋冤假錯案,王培榮不停地向各級法院檢察院申訴超過六年半,但至今仍申訴無門》,詳情請看網頁: http://fanfujubao.fyfz.cn/ http://bbs.china168.biz/thread-1016681-1-1.html   
四、中國最大非法販賣私鹽案的罪犯,包括主犯潘增奎在內全部逍遙法外,這是徐州官場腐敗十分嚴重的寫證:
潘增奎是曾被列為2003年徐州市檢察院十大案件之一的主犯,著名反腐舉報人王培榮曾從徐州市檢察院領導了解到:03年檢察院還查實潘增奎有十分嚴重的貪污等經濟問題。
雲龍區人民檢察院經查閱檔案室有關資料,顯示:2003年,雲龍區人民檢察院接到舉報稱:“1993年至1999年,潘增奎任徐州市鹽務管理局副局長、鹽業公司副經理期間,擅自從山東濰坊地區調進私鹽3萬余噸到徐州地區銷售”。
徐州市鹽務管理局副局長、鹽業公司副經理潘增奎販賣私鹽3萬余噸,數量巨大,創中國之最;性質特別惡劣,如同緝毒警察集體販毒一樣惡劣。
盡管雲龍區人民檢察院原辦案人員稱潘增奎的行為已構成犯罪。潘增奎案被非法操縱,用弄虛作假犯罪手段偽造所謂超過追訴期,使潘增奎逍遙法外。
五、徐鳴直接參與劉永修黑惡勢力操縱選舉,三次強行將雲龍區檢察院和雲龍區公安局正在立案調查的犯罪嫌疑人潘增奎操縱成居委會主任
徐州市科教小區(風華園)三千多居民和業主多次聯名簽名舉報,其中第一次和第二次非法操縱的選舉有關部門叫停,非法操縱的選舉無效。
第三次選舉,徐州市委書記徐鳴不允許王培榮在徐州情況下舉行,向王培榮工作單位中國礦業大學施壓逼王培榮離開徐州,在風華園大量張貼嚴厲打擊破壞風華園居委會選舉的公告和懸掛橫幅,威脅阻止居民舉報。
1、法律法規及泉山區委區政府關於居委會換屆文件明文規定不允許指定候選人的情況下,劉永修黑惡勢力明知潘增奎是雲龍區檢察院和雲龍區公安局正在立案調查的犯罪嫌疑人,仍強行指定雲龍區檢察院和雲龍區公安局正在立案調查的犯罪嫌疑人潘增奎為候選人。
2、總監票人、監票人、唱票人、計票人等全部為指定的候選人的情況下,自導自演進行所謂的居委會換屆選舉。
這次嚴重違法選舉是在泉山區委區政府出動大量人員,還出動大量公安“保駕護航”,但潘增奎仍沒有達到法律規定的當選居委會主任所需得票。
3、劉永修黑惡勢力狗膽包天,再次非法操縱,變相宣布在風華園廢除當選居委會主任所需的法律規定,潘增奎終於被劉永修黑惡勢力操縱成居委會主任。
六、劉永修、潘增奎黑惡勢力打砸搶政府買單,黑惡勢力搶劫舉報人王培榮手機公安買單,中國首創!泉山區統計局洗黑錢,瘋狂包庇劉永修黑惡勢力瘋狂掠奪業主公共財產,侵貪私分業主公共收益(大量證據已提交泉山區掃黑辦),中國首創!
劉永修、潘增奎黑惡勢力打砸搶,舉報人王培榮已向提交泉山公安分局掃黑辦監控錄像等證據。
劉永修、潘增奎黑惡勢力一而再再而三在風華園打砸搶,政府一而再再而三為劉永修、潘增奎黑惡勢力打砸搶買單。其中一起政府出8千元為為劉永修、潘增奎黑惡勢力打砸搶買單。黑惡勢力搶劫舉報人王培榮手機,公安出上千元買單。劉永修、潘增奎黑惡勢力打砸搶造成數萬元損失。
劉永修、潘增奎黑惡勢力不僅是打砸搶明顯涉嫌刑事犯罪,而其打砸搶造成巨大損失也明顯涉嫌刑事犯罪。
詳情請看舉報材料:《舉報震驚中外的中國超級黑社會幫主、中國最牛黑惡勢力保護傘、明目張膽操縱法院造假製造陷害反腐舉報人王培榮入獄中國法院刑事造假第一案的江蘇省委原常委徐鳴》,詳情請看網頁:http://fanfujubao.fyfz.cn/b/967469  、http://bbs.china168.biz/thread-1016626-1-1.html
七、反腐和掃黑除惡是一場你死我活的生死較量(之一)詳情請看本《刑事訴訟狀》附件33:【再次公開舉報長達十多年凌駕於黨和政府之上超級黑社會】舉報江蘇省委原常委徐鳴為幫主(被王培榮長期舉報的江蘇位高權重腐敗官員組成)超級黑社會和徐鳴為保護傘中國最牛黑惡勢力及製造掩蓋中國法院造假第一案(造假陷害舉報人王培榮入獄假案)害群之馬
由於《刑事訴訟狀》篇幅原因,這里只列出舉報材料目錄,從目錄可以看出內容大概情況
舉報材料目錄
第一篇 【再次舉報凌駕於黨和政府之上十多年、由被著名反腐舉報人王培榮舉報的江蘇黨內位高權重腐敗官員組成的超級黑社會幫主徐鳴(原江蘇省委常委、江蘇省副省長、江蘇省政協副主席)】                  
一、徐鳴刑事犯罪之一:操縱強行私了由徐州市常務副市長李榮啟操縱製造的所謂毒殺徐州市商貿局局長刑事殺人驚天大案,在舉報人答應李榮啟要求後使該殺人案消失
二、徐鳴刑事犯罪之二:明目張膽包庇、縱容貪腐官員(僅以王培榮向徐鳴提交舉報部分材料為例)
1、徐鳴明目張膽包庇集貪腐淫黑於一身的貪官李榮啟
2、2008年,王培榮長期向徐鳴舉報泉山區區委原書記董鋒貪腐,徐鳴不予理睬,王培榮不得不採用網絡公開舉報董鋒貪腐
3、陸正方任徐州市委組織部長8年,徐鳴主政徐州後提拔他為徐州市委副書記(兼組織部長)
4、 徐鳴包庇、縱容陳美行違法犯罪問題
5、從2000年起到徐鳴卸任離開徐州,徐州國企改制使國有資產大量流失。徐鳴、陳美行縱容、包庇國企經營者肆意侵吞國有資產,僅舉兩例。
第一例,對江蘇天能集團(徐州市政府下屬單位)經理李乃釗
第二例,徐州恩華葯業集團的強盜式改制
6、違規搞“特權房”,掀起徐州官場貪腐的邪風惡浪
三、徐鳴拚死帶病提拔大量貪腐官員
1、王培榮公開江蘇省委組織部公函《關於徐州董鋒案件查處剖析情況的通報》,不但證明徐鳴違反規定不任前公示逃避監管,是提拔臭名昭著徐州貪官的慣用手段,而且說明徐鳴早有案底。
2、徐鳴強行違法違規提拔集貪腐淫黑於一身的貪官李榮啟
3、徐鳴強行違法違規提拔臭名昭著的、貪官陸正方案中有案底的腐敗官員孔海燕,2016年不到三個月,臭名昭著的孔海燕二次升遷,第一次升遷沒有任前公示,第二次升遷沒有任命文件,徐鳴私自導演的孔海燕的上任丑劇,把生米做成熟飯,迫使江蘇省政府半個多月後不得不下文承認孔海燕的省信訪局局長,這是明目張膽對江蘇省政府的“綁架”。
四、徐鳴明目張膽充當徐州風華園劉永修為首的黑惡勢力(中國最牛黑惡勢力)保護傘
五、徐鳴扶植的劉永修為首的全國最牛的黑惡勢力利用虛假訴訟,操縱製造陷害王培榮入獄假案
六、徐鳴、李榮啟等超級黑社會直接參與操縱製造陷害反腐舉報人王培榮入獄刑事假案
第二篇  【中國四級法院和三級檢察院糾正冤假錯案底線失守六年半(續),明目張膽造假掩蓋中國法院刑事造假第一案害群之馬勢不可擋】最高人民檢察院2019年竭盡全力推出的破解掩蓋冤假錯案頑疾的招術反被輕松破解,中國法院刑事造假第一案必將引爆中國2019年三個最熱爆點(反腐、掃黑除惡、依法治國)            
第三篇【中國四級法院和三級檢察院糾正冤假錯案底線失守六年半】法院檢察院害群之馬慣用十二種刑事犯罪手段(六種陰招黑招和六種刑事犯罪套路)製造和掩蓋冤假錯案,瘋狂造假製造和強行掩蓋陷害反腐舉報人王培榮入獄中國法院刑事造假第一案,充當超級黑社會和黑惡勢力鎮壓反腐舉報人狂犬惡狗                       
一、黨和政府規定的“糾正冤假錯案”決不允許江必新篡改為“糾正冤錯案件”,更不允許江必新操縱最高人民法院第三巡迴法庭瘋狂造假強行掩蓋並拒不糾正中國法院刑事造假第一案,絕不允許用二大陰招黑招徹底摧毀了中國法院糾正刑事冤假錯案制度
二、陰招黑招之三:所謂近十年中國沒有刑事假案,如同中國醫院近十年沒有醫療事故一樣荒唐
所謂近十年中國沒有刑事假案,是江必新利用最高人民法院第一副院長、中紀委常委身份和權力,明目張膽製造毀滅性破壞中國全面依法治國的“核彈”
三、陰招黑招之四:用流氓手段把中國法院刑事造假第一案放進“保險櫃”,成為永遠進不了糾錯程序的“鐵案”。
四、陰招黑招之五:用死豬不怕開水燙手段對付王培榮的大量舉報和網絡公開揭露,對陷害舉報人王培榮入獄的中國法院刑事造假第一案,視而不見充耳不聞,企圖在本案平反後逃脫“包庇刑事犯罪、失職瀆職”等刑事罪責
五、陰招黑招之六:利用“優秀法官”稱號,為明目張膽造假掩蓋中國法院刑事造假第一案的、明顯涉嫌刑事犯罪的、最高人民法院最黑法官仇曉敏撐起保護傘!
第四篇  舉報2019年4月仍在拚死阻止黨和政府糾正中國法院刑事造假第一案的最高人民法院、最高人民法院第三巡迴法庭、江蘇省高級法院、徐州市中級法院、泉山區法院 、江蘇省檢察院、徐州市檢察院、泉山區檢察院,其中最高人民法院第三巡迴法庭和江蘇省檢察院最為惡劣                                       
【令人不寒而慄的超級黑色恐怖事件:中國法院刑事造假第一案】舉報材料之一(舉報最高人民法院第三巡迴法庭內容)
一、【舉報中國文革後最黑暗事件:三股腐敗勢力重挫黨和政府反腐、掃黑除惡和全面依法治國】中國法院檢察院六大陰招黑招和六大刑事犯罪套路接連不斷,反腐舉報人王培榮舉報中國最牛黑惡勢力遭法院陷害入獄,徹底摧毀中國預防和糾正刑事冤假錯案制度
(一)中國法院和檢察院害群之馬“玩套路”造假製造中國法院刑事造假第一案和阻止糾正假案
  1、套路一:製造陷害舉報人入獄的偽造訴訟要求
2、套路二:掩蓋真相大白的冤假錯案偽造申訴理由
3、套路三:最高人民法院第三巡迴法庭、江蘇省檢察院“偷梁換柱”,把申訴狀中“徹底毀滅王培榮手中能證明無罪的全部證據”偷換成“隱瞞王培榮提交法院證據”
4、套路四:法律規定證人證言必須質證才能作為法院採信證據,徐州市中級法院和泉山區法院內外勾結,實質上不容許王培榮對證人證言及證人提交的證據質證,強行用內容虛假的證據判王培榮有罪,泉山區法院實質上採用虛假的開庭形式審理案件
5、套路五:法院以法院自己裁定不予受理的內容作為定罪結論的案件
6、套路六:法院通過對王培榮一審時訴訟要求做手腳,(故意隱瞞王培榮對自訴人誹謗罪反訴的真實訴訟要求和偽造王培榮假訴訟要求),徐州市中院和泉山區法院故意使明顯違法犯罪自訴人逍遙法外,有意陷害無罪的反腐舉報人王培榮入獄,這是明目張膽地顛倒黑白辦假案。
二、舉報最高人民法院第三巡迴法庭拚死用犯罪手段阻止黨和政府糾正中國法院刑事造假第一案
肩負糾正冤假錯案重任中國四級法院,全部造假強行掩蓋本假案,最高人民法院第三巡迴法庭最黑
(一)最高人民法院必然已查實徐州二級法院造假製造的陷害舉報人王培榮入獄驚天冤案關鍵證據,2017年8月仍敢拚死造假用偽造申訴理由等手段,強行阻止黨和政府糾正
1、泉山區法院和徐州市中級法院製造陷害王培榮入獄假案的關鍵證據已得到江蘇省檢察院查實
2、最高人民法院頂風作案,偽造假申訴理由,目的是強行掩蓋真相大白的陷害王培榮入獄假案
3、第三巡迴法庭以偽造的王培榮申訴理由駁回王培榮申訴,法理上是錯誤的
【令人不寒而慄的超級黑色恐怖事件:中國法院刑事造假第一案】舉報材料之二(舉報江蘇省檢察院內容)
肩負糾正冤假錯案重任的中國四級檢察院,有三級檢察院造假掩蓋本假案,江蘇省檢察院最黑暗
一、【江蘇省檢察院成為2017年中國最黑暗的省級檢察院:不但明目張膽玩弄法律,而且向黨和政府發出拒不糾正真相大白冤假錯案的挑戰書】
(一)程序存在問題
(二)江蘇省檢察院辦案明目張膽暗箱操作
(三)江蘇省檢察院在已經明顯掌握徐州市二級法院製造陷害王培榮入獄假案和有意毀滅王培榮手中證明無罪的全部證據等犯罪行為情況下,故意徇私枉法,2017年4月仍敢在蘇檢刑申審通[2017]85號《刑事申訴審查結果通知書》明目張膽包庇
二、【膽大包天明目張膽欺騙黨和政府及人民】2018年5月22日,江蘇省委書記、省人大常委會主任婁勤儉和省政法委書記王立科調研江蘇省檢察院,引發江蘇省檢察院害群之馬再次拚死掩蓋法院造假陷害舉報人王培榮入獄的中國法院刑事造假第一案
(一)江蘇省檢察院害群之馬再次拚死掩蓋法院造假陷害舉報人王培榮入獄的中國法院刑事造假第一案
(二)王培榮舉報的大量刑事案件,江蘇省檢察院控告部門不但壓案不查,甚至弄虛作假在網站江蘇省檢察院顯示案件已辦結
(三)公開王培榮控告江蘇省檢察院控申處“已辦結”真相,暴露出江蘇省檢察院觸目驚心司法腐敗
(四)江蘇省檢察院玩弄法律,不擇手段強行包庇縱容江蘇省檢察院控申處造假製造掩蓋假案的害群之馬
第五篇【就舉報材料《中國法院檢察院惡魔當道,緊急呼籲黨和政府及人民斬魔除妖》五問涉案中國四級法院和四級檢察院】最高人民法院、最高人民法院第三巡迴法庭、江蘇省高級法院、徐州市中級法院、泉山區法院、最高人民檢察院、最高人民檢察院刑事申訴檢察廳、江蘇省檢察院、徐州市檢察院、泉山區檢察院               
【一問中國涉案法院和檢察院:舉報揭露貪官黑惡勢力何罪之有?】
【二問中國涉案法院和檢察院:中國法院和檢察院四種明顯刑事犯罪“套路”及二大陰招黑招,徹底摧毀法院和檢察院預防及糾正刑事冤假錯案法律法規,長達六年多長期舉報中國四級法院和三級檢察院不但明目張膽“玩套路”造假製造陷害王培榮入獄刑事假案,而且“玩套路”造假強行掩蓋真相大白六年的刑事假案,舉報最高人民法院第三巡迴法庭徹底摧毀法院和檢察院預防及糾正刑事冤假錯案法律法規二大陰招黑招,60多萬封舉報信為何均石沉大海?】
【三問中國涉案法院和檢察院:最高人民法院第三巡迴法庭拚死用犯罪手段阻止黨和政府糾正中國法院刑事造假第一案,不但長達一年半拒不糾正第三巡迴法庭造假製造的假案,而且2018年11月23日最高人民法院又一個瘋狂舉動:利用“優秀法官”稱號,為明目張膽造假掩蓋中國法院刑事造假第一案的、明顯涉嫌刑事犯罪的、最高人民法院最黑法官仇曉敏撐起保護傘!天理何在?】
【四問涉案法院和檢察院:肩負捍衛社會正義的四級法院涉案法官和三級檢察院涉案檢察官徹底喪失黨性人性,已墮落成明目張膽實施刑事犯罪惡魔,為什麼不但不斬魔除妖,反而不擇手段明目張膽用刑事犯罪手段把文革後造假最明顯的刑事假案放進“保險櫃”長達六年多?】
【五問涉案法院和檢察院:中國法院刑事造假第一案鐵證如山,由習近平總書記親自掛帥的中央全面依法治國委員會全力推進中國全面依法治國的今天,為什麼至今已超過王培榮就中國法院刑事造假第一案於2018年10月郵寄八套刑事申訴材料的審查期限,但王培榮至今仍沒有收到任何啟動審查的信息】
第六篇  再次公開2016年原舉報材料全文(A4紙長達30頁):《【起底中國共產黨內十年屢打不死的、至今仍一手遮天超級黑社會】》,超級黑社會、黑惡勢力和法院檢察院害群之馬至今仍逍遙法外,說明舉報本舉報材料所舉報的超級黑社會、黑惡勢力和法院檢察院害群之馬難如登天                                                        
一、【超級黑社會原形畢露,凌駕於黨和政府之上長達十年,江蘇已到了反不動腐敗的程度】                                                           
【擒賊先擒王】起底由被舉報的貪官組成的超級黑社會幫主徐鳴(江蘇省委常委、江蘇省副省長、江蘇省政協副主席)
【原形畢露】強行違法違規提拔大量臭名昭著腐敗官員,早有案底但徐鳴死不改悔,至今不收斂不收手,2016年6月變本加厲更瘋狂
二、【中國共產黨內出現十年屢打不死的、至今仍一手遮天超級黑社會,江蘇省反腐系統及預防糾正冤假錯案系統均遭摧毀,從嚴治黨刻不容緩】           
江蘇省委常委、副省長、省政協副主席徐鳴為幫主,由集貪腐淫黑於一身的李榮啟等徐州貪官組成的超級黑社會,在中國官場一手遮天長達十年
【剖析2016年江蘇官場和法院檢察院仍爭當超級黑社會狂犬惡狗的深層原因】屢屢逃脫中紀委江蘇省委江蘇省紀委追查的貪官李榮啟對舉報人殺人滅口和栽贓陷害慣用手段屢屢得逞
  三、【江蘇省高級法院聽命於超級黑社會,造假製造假案阻止黨和政府糾正冤假錯案】     
【掩耳盜鈴:江蘇省高級法院造假製造更明顯假案強行掩蓋中國法院造假第一案】
江蘇省高級法院、徐州市中級法院及泉山區法院肆無忌憚層層造假製造假案
四、【與超級黑社會展開生死較量在2016年黨的十八屆六中全會前後更加激烈】
五、【貓不抓鼠,鼠患成災!用法律掃除反腐打黑障礙】                             
  繼起訴江蘇省政府帶病提拔臭名昭著的孔海燕後,著名反腐舉報人王培榮就江蘇省委書記李強信箱和省長石泰峰信箱拒不反腐不打黑,起訴江蘇省委和江蘇省政府
六、【檢驗中國共產黨能否真正做到從嚴治黨的試金石】公開2016年十一期間向中國十四個職能部門舉報黨內十年屢打不死的、至今仍一手遮天超級黑社會舉報內容,公開舉報半月後查詢職能部門查處進展情況,全黨和全國人民共同監督查處黨內超級黑社會
七、【2016年騙取中國檢察院先進大獎的徐州市檢察院再次原形畢露】徐州市檢察院2016年10月竟仍敢狗膽包天明目張膽辦假案,強行掩蓋真相大白的中國法院造假第一案,做製造假案的超級黑社會的狂犬惡狗,瘋狂阻止黨和政府糾正冤假錯案               
八、【用法院內部檔案曝出中國司法頂級腐敗猛料,向黨的十八屆六中全會獻禮,推進從嚴治黨迫在眉睫】徐州市中級法院和泉山區法院明目張膽用毀滅假案受害人王培榮手中與案件訴訟相關的全部材料卑鄙手段,強行掩蓋聯手造假製造陷害反腐舉報人王培榮入獄假案的中國法院造假第一案真相,創造中國文革後法院造假最明顯的假案1400多天得不到糾正中國法院黑暗奇跡
八、反腐和掃黑除惡是一場你死我活的生死較量(之二)詳情請看本《刑事訴訟狀》附件34:中央掃黑辦針對反腐舉報人王培榮舉報做出掃黑除惡部署後,徐州市泉山區掃黑辦20196月頂風作案,繼續明目張膽充當中國最牛黑惡勢力保護傘紀實
由於《刑事申訴狀》篇幅原因,王培榮本次申訴更詳細的申訴理由和事實請看本申訴材料附件30
2018年10月王培榮向中國各級法院、各級檢察院《刑事申訴狀》(28頁)及《刑事申訴狀(續)》(50頁)
此致
申訴人:王培榮                     
20203 1
【掃黑除惡必須反腐,中國法院刑事造假第一案大起底】江蘇省委原常委徐鳴不擇手段扶植全國最牛的黑惡勢力,反腐舉報人王培榮舉報中國最牛黑惡勢力遭法院造假陷害入獄,中國法院檢察院暗無天日害群之馬無法無天       ...
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2020-3-2 06:51:34 | 顯示全部樓層
        從源頭徹底摧毀中國法院底線的中國法院刑事造假第一案,證實了江蘇官場、法院、檢察院黑社會化十分嚴重
        《刑事申訴狀》用中國法院刑事造假第一案的事實,揭露法院製造冤假錯案六大套路和法院檢察院拒不糾正冤假錯案六大陰招黑招,證實江蘇官場、法院、檢察院黑社會化十分嚴重
        ——【舉報長達十多年逍遙法外的劉永修為首中國最牛黑惡勢力,反腐舉報人王培榮遭文革後造假最明顯的中國法院刑事造假第一案陷害入獄,中國四級法院、四級檢察院長達七年多造假強行掩蓋假案真相】
        詳情請看網頁:
//hkbbs.aboluowang.com/thread-1089039-1-1.html  或   http://bbs.china168.biz/thread-1027581-1-1.html
【掃黑除惡必須反腐,中國法院刑事造假第一案大起底】江蘇省委原常委徐鳴不擇手段扶植全國最牛的黑惡勢力,反腐舉報人王培榮舉報中國最牛黑惡勢力遭法院造假陷害入獄,中國法院檢察院暗無天日害群之馬無法無天       ...
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2020-3-20 16:49:08 | 顯示全部樓層
【舉報中國最牛黑惡勢力何罪之有,竟遭法院造假陷害入獄】中央巡視組督辦中國法院刑事造假第一案和中央掃黑辦督辦中國最牛黑惡勢力,遭黑社會化十分嚴重的最高法院第三巡迴法庭和徐州市泉山區公安掃黑辦瘋狂抵抗
中國法院刑事造假第一案不但從源頭徹底摧毀中國法院底線,而且證實了江蘇官場、法院、檢察院黑社會化十分嚴重
詳情請看網頁:
//hkbbs.aboluowang.com/thread-1089039-1-1.html  或   http://bbs.china168.biz/thread-1027581-1-1.html
【掃黑除惡必須反腐,中國法院刑事造假第一案大起底】江蘇省委原常委徐鳴不擇手段扶植全國最牛的黑惡勢力,反腐舉報人王培榮舉報中國最牛黑惡勢力遭法院造假陷害入獄,中國法院檢察院暗無天日害群之馬無法無天       ...
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2020-3-27 08:09:39 | 顯示全部樓層
       【舉報中國最牛黑惡勢力何罪之有,竟遭法院造假陷害入獄】中央巡視組督辦中國法院刑事造假第一案和中央掃黑辦督辦中國最牛黑惡勢力,遭黑社會化十分嚴重的最高法院第三巡迴法庭和徐州市泉山區公安掃黑辦瘋狂抵抗
        中國法院刑事造假第一案不但從源頭徹底摧毀中國法院底線,而且證實了江蘇官場、法院、檢察院黑社會化十分嚴重
        詳情請看網頁:
//hkbbs.aboluowang.com/thread-1089039-1-1.html  或   http://bbs.china168.biz/thread-1027581-1-1.html
【掃黑除惡必須反腐,中國法院刑事造假第一案大起底】江蘇省委原常委徐鳴不擇手段扶植全國最牛的黑惡勢力,反腐舉報人王培榮舉報中國最牛黑惡勢力遭法院造假陷害入獄,中國法院檢察院暗無天日害群之馬無法無天       ...
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2020-5-24 23:16:40 | 顯示全部樓層
        【官場超級黑社會和黑惡勢力危害社會觸目驚心,公檢法出現警匪一家現象天地不容:以原江蘇省委常委徐鳴為幫主的江蘇官場超級黑社會及其扶植的中國最牛黑惡勢力,至今仍凌駕於黨和政府及人民之上,明目張膽違法犯罪竟長達十多年】
        中國四級法院和四級檢察院害群之馬聽命於徐鳴為幫主的江蘇官場超級黑社會,充當中國最牛黑惡勢力狂犬惡狗,瘋狂造假製造和造假掩蓋陷害著名反腐舉報人王培榮入獄的中國法院刑事造假第一案。這個文革後造假最明顯的假案真相大白已七年多,甚至中央巡視組於2019年11月初將中國法院刑事造假第一案舉報材料分別轉被巡視的最高人民法院第三巡迴法庭和最高人民檢察院,但最高法第三巡迴法庭和最高檢至今仍不啟動糾正冤假錯案程序
         徐州市泉山區委掃黑辦和泉山區公安掃黑辦拒不執行中央掃黑辦多次掃黑除惡指令,至今仍瘋狂充當以徐鳴為保護傘的中國最牛黑惡勢力的保護傘
        詳情請看網頁:
//hkbbs.aboluowang.com/thread-1089039-1-1.html  或   http://bbs.china168.biz/thread-1027581-1-1.html
【掃黑除惡必須反腐,中國法院刑事造假第一案大起底】江蘇省委原常委徐鳴不擇手段扶植全國最牛的黑惡勢力,反腐舉報人王培榮舉報中國最牛黑惡勢力遭法院造假陷害入獄,中國法院檢察院暗無天日害群之馬無法無天       ...
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規則

手機版|阿波羅網

GMT+8, 2020-7-11 08:49

快速回復 返回頂部 返回列表